Telegram Group & Telegram Channel
Герметизация как предпосылка белоруссизации

Герметичность политической системы с исключением обратной связи является неотъемлемым свойством сверхавторитарной или тоталитарной диктатуры. Она же является ахиллесовой пятой подобных режимов по причине противопоставления государства обществу.

К анонимной диктатуре (ГКЧП 2.0) общество не подготовлено, невозможно установление и личной диктатуры по причине равносильности двух групп - "старичков" и "новичков", однако возможно создание образа личной диктатуры. Данный вариант соответствует интересам архитекторов системы, показывая сплоченность перед лицом главных оппонентов - общества и иностранных игроков. Для элитариев - наделяет их делишки свойством секретности. В краткосрочной перспективе анонимность выгодна элитам, но делает их виктимными в среднесрочной (секретные активы легче меняют владельца), а в долгосрочной влечет коллективную ответственность - не выйдет "вовремя соскочить".
Лояльность системе заявляется как условие получения пряника - возможности сохранения нажитого непосильным трудом (хехе), в то время как кнутом выступает не только отлучение от "тела", но и уголовное преследование.

Герметизацией могут быть обусловлены события вокруг выборов в Госудуму с определенной разницей между настроениями электората и полученными цифрами, и отсутствием протестов по результату.
Герметизация формирует пузырь легитимности, схожий с экономическим пузырём. На то, что герметизация уже довела до такого состояния, что пузырь в любой момент готов прорваться указывает как мягкая по сравнению с действиями демократических европейских правительств кампания по вакцинации, так и статья Суркова. И предполагается, что система будет действовать так же как с пузырями на рынке недвижимости и кредитования - укреплять оболочку, не допуская выпуска пара и продолжать накачивание. Если консервация экономических пузырей требует колосальных материальных вложений, то для консервации пузыря легитимности может потребоваться применение нестандартных решений, многие из которых намного опасней самой проблемы. Например, предлагаемая Сурковым экспансия - потенциально либо за счет революционно-опасной Беларуси, либо восточно-украинских территорий, присоединение которых несет санкции и угрожает возможности международной легализации российского Крыма.

Эффективными инструментами герметизации являются специфические институты, позволяющие предотвратить насыщение системы по(ту)сторонними, сословность, наследственность. Для силовых структур - опричность.
Герметизация влечет сокрытие информации, необходимой для антикоррупционных расследований, запросы на удаление статей, идеологизацию статистики, причём не только политической, что влечет распространение конспирологических теорий среди населения.
Сообразно природе сверхэтатизма, герметизация происходит и в других сферах: увольнение по политическим причинам, борьба с независимой прессой, интернетом, идеологизация науки, искусства, десакрализация церкви.

Сословность влечет репрессии и в отношении низкополитизированного населения из низших каст, тем самым усиливая делегитимизацию и расширяя ареал протеста, нарушая эйджистскую природу электоральной поддержки власти: у задержанных тоже есть родители, бабушки и дедушки. Ограничивается пул причастных.

Герметизация влечет конфликт с гибридной природой режима: невозможно построить полноценный тоталитарный режим "из говна и палок" без классовой опоры и изгнания "старичков" из правящих элит. Таким образом, процесс фактически провоцирует радикализацию не только системы, но и населения, запускает революционные настроения по причине недвусмысленности экономической, социальной, классовой, политической природы дуализма "мы и они". По этой причине, полученный полицейский режим, опирающийся на уходящую по мере ухудшения экономической ситуации аполитичность общества будет предельно шатким. Российское общество, в отличии от общества иных постсоветских диктатур, вкусившее благополучие нулевых, определенно не лучший субстрат для постройки диктатуры, ведущей к обнищанию всех групп населения включая элиты.

Наивная политология



group-telegram.com/greyshemes/879
Create:
Last Update:

Герметизация как предпосылка белоруссизации

Герметичность политической системы с исключением обратной связи является неотъемлемым свойством сверхавторитарной или тоталитарной диктатуры. Она же является ахиллесовой пятой подобных режимов по причине противопоставления государства обществу.

К анонимной диктатуре (ГКЧП 2.0) общество не подготовлено, невозможно установление и личной диктатуры по причине равносильности двух групп - "старичков" и "новичков", однако возможно создание образа личной диктатуры. Данный вариант соответствует интересам архитекторов системы, показывая сплоченность перед лицом главных оппонентов - общества и иностранных игроков. Для элитариев - наделяет их делишки свойством секретности. В краткосрочной перспективе анонимность выгодна элитам, но делает их виктимными в среднесрочной (секретные активы легче меняют владельца), а в долгосрочной влечет коллективную ответственность - не выйдет "вовремя соскочить".
Лояльность системе заявляется как условие получения пряника - возможности сохранения нажитого непосильным трудом (хехе), в то время как кнутом выступает не только отлучение от "тела", но и уголовное преследование.

Герметизацией могут быть обусловлены события вокруг выборов в Госудуму с определенной разницей между настроениями электората и полученными цифрами, и отсутствием протестов по результату.
Герметизация формирует пузырь легитимности, схожий с экономическим пузырём. На то, что герметизация уже довела до такого состояния, что пузырь в любой момент готов прорваться указывает как мягкая по сравнению с действиями демократических европейских правительств кампания по вакцинации, так и статья Суркова. И предполагается, что система будет действовать так же как с пузырями на рынке недвижимости и кредитования - укреплять оболочку, не допуская выпуска пара и продолжать накачивание. Если консервация экономических пузырей требует колосальных материальных вложений, то для консервации пузыря легитимности может потребоваться применение нестандартных решений, многие из которых намного опасней самой проблемы. Например, предлагаемая Сурковым экспансия - потенциально либо за счет революционно-опасной Беларуси, либо восточно-украинских территорий, присоединение которых несет санкции и угрожает возможности международной легализации российского Крыма.

Эффективными инструментами герметизации являются специфические институты, позволяющие предотвратить насыщение системы по(ту)сторонними, сословность, наследственность. Для силовых структур - опричность.
Герметизация влечет сокрытие информации, необходимой для антикоррупционных расследований, запросы на удаление статей, идеологизацию статистики, причём не только политической, что влечет распространение конспирологических теорий среди населения.
Сообразно природе сверхэтатизма, герметизация происходит и в других сферах: увольнение по политическим причинам, борьба с независимой прессой, интернетом, идеологизация науки, искусства, десакрализация церкви.

Сословность влечет репрессии и в отношении низкополитизированного населения из низших каст, тем самым усиливая делегитимизацию и расширяя ареал протеста, нарушая эйджистскую природу электоральной поддержки власти: у задержанных тоже есть родители, бабушки и дедушки. Ограничивается пул причастных.

Герметизация влечет конфликт с гибридной природой режима: невозможно построить полноценный тоталитарный режим "из говна и палок" без классовой опоры и изгнания "старичков" из правящих элит. Таким образом, процесс фактически провоцирует радикализацию не только системы, но и населения, запускает революционные настроения по причине недвусмысленности экономической, социальной, классовой, политической природы дуализма "мы и они". По этой причине, полученный полицейский режим, опирающийся на уходящую по мере ухудшения экономической ситуации аполитичность общества будет предельно шатким. Российское общество, в отличии от общества иных постсоветских диктатур, вкусившее благополучие нулевых, определенно не лучший субстрат для постройки диктатуры, ведущей к обнищанию всех групп населения включая элиты.

Наивная политология

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/879

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram Наивная политология
FROM American