Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
