Прошумела, но ещё не отшумела публикация в живом журнале с перечислением — фактическим доносом — русских патриотов и обличением их в том, что — дескать — их деятельность ведёт к развалу России.

Ссылку давать не буду, всё изложил Борис Корчевников и прокомментировал Андрей Медведев.

Порой встречается утверждение, что русские патриоты «воюют с историей», с «призраками прошлого».

Кто на самом деле воюет с историей можно обсудить отдельно. Но попали в упомянутый список русские патриоты вовсе не по причине своего стремления к десоветизации (они вовсе не отрицают положительные явления и положительных героев советского времени), декоммунизации (уж положа руку на сердце… коммунизм — тот призрак, который остался в прошлом… даже в странах, официально его декларирующих) или к неомонархизму (при всём почтении, проявляемом к государям прошлого, восстановление монархии едва ли можно рассматривать как цель… а монархическая психология, в общем-то, всегда была свойственна народу России).

Попали в упомянутый список русские патриоты потому, что они патриоты государствообразующего русского народа в его единстве с другими народами нашего Отечества, примкнувшими к русскому народу в течение долгой истории России и во многом, хотя и не полностью перенявшими от него культуру (в самом широком смысле: не только литературу или искусство, но и язык, право и т.п.).

И в этом смысле, да, можно говорить о стремлении к десоветизации, коль скоро одним из наиболее масштабных и катастрофических последствий советского проекта стали не центростремительные, а центробежные явления на пространстве Российской империи и СССР. Опорой этих явлений стала последовательная, за немногими исключениями, русофобская политика советской номенклатуры. Русофобская именно в значении принижения русского народа, отрицании его субъектности и стержневого места среди других народов империи.

Причина включения в упомянутый выше список — не в том, что его участники «воюют с историей», а именно в их стремлении напомнить о значении и месте русского народа, укрепить национальное единство нашей страны в сохранении русского языка и культуры, русской истории, в желании противодействовать неоордынской мифологии и прочему евразийству с ордынским креном, в том числе в их практическом приложении — пагубной для России, её народа и её единства миграционной политике.

Когда вам кто-то начинает рассказывать, что "даже Патриарх Тихон" говорил про Ленина и большевиков хорошо, и одобрил в итоге советскую власть, стоит помнить, в каких условиях Тихон это сделал.

Половину 1923 года он провел в тюрьме на Лубянке. Где его пытали и ломали. Есть доклады сотрудника ГПУ Евгения Тучкова, создателя обновленческой церкви, где указывается, что ГПУ была поставлена задача заставить Тихона подписать все нужные бумаги.

Например, Тучков пишет в отчетном докладе В.Р. Менжинскому:

"Тогда перед нами встала задача обработать Тихона, так чтобы он не только извинился перед Советской властью, но и покаялся в своих преступлениях и тем самым поставил бы в глупое положение монархистов.

Правда, надо сказать, что здесь с Тихоном работы было чрезвычайно много, он прекрасно понимал, что одним раскаянием дело не ограничится, а что и после придется слушаться и действовать по указке ГПУ, что его более всего тяготило, но благодаря созданной для Тихона обстановки и условий, где он содержался под стражей, а также правильно сделанного к нему подхода, Тихона удалось обломать и он собственноручно написал раскаяние*...

Я совершенно сознательно упустил подробности приемов нашей работы, а касался лишь ея результатов, имея ввиду, что таковые во первых Вам известны, а во вторых они настолько разнообразны, что если их описать, то потребовалось бы написание целой книги".
ЦА ФСБ. Ф.2. Оп.4. Д.372. Л. 109
*имеется в виду заявление Патриарха от16 июня 1923 г.

Такие вот дела. Уже немолодого человека ломали, пытали, издевались. И получали от него то одну бумагу, то другую. И теперь, всякие инфоцыгане от политики, или просто малообращованные дурачки, носятся с этими бумажками и газетными публикациями, прикрикивая, что даже "Патриарх Тихон понял все про власть Советов". Собственно, можно гордиться тем, что под пытками у человека что-то выбили. Но это признак явного душевного расстройства. Тогда надо начинать одобрять карателей из "Азова", которые пытают пленных, чтобы те кричали "Слава Украине".

При этом, только "завещательное послание" Патриарха Тихона существует в семи вариантах. Из них два находятся в следственном деле Патриарха.
Есть "Послание Патриарха Тихона" в редакции РОСТА, представленная в двух копиях (одна опять в следственном деле одна в фонде Политбюро)
Есть "Послание Патриарха Тихона"из следственного дела с исправлениями чекиста Тучкова. "Предсмертное "завещание" патриарха Тихона" из фонда Е. Ярославского.

Ну и наконец, "Воззвание Патриарха Тихона", опубликованное в газетах 15 апреля 1925 года. Стоит ли объяснять, что по отличиям в текстах можно легко понять, как Патриарха ломали, что заставляли писать, а что он старался в тексте сохранить сам?

Кстати, мало кто сейчас помнит, что знаменитый ультиматум Керзона, был связан прежде всего с преследованием Патриарха и Церкви большевиками.
Так что, в очередной раз повторю. Работать надо с документами. Слышать и слушать не смешных и дурнообразованных инфоцыган, а документы. Брать и читать. И делать выводы.

https://www.group-telegram.com/historiographe/17642

Андрей, а продолжится эта дискуссия тем, что прилепинцы напишут, что патриарх Тихон не пожертвовал собой, должен был терпеть пытки, пойти на расправы над епископатом, на добивание Церкви, и вообще пойти на собственный расстрел. А раз на расстрел не пошёл, напишут приленинцы, то и патриарх не настоящий православный. Вот увидишь. Там предела цинизму и лицемерию у прилепинцев нет. Это реально религиозная секта со своим кумиром во главе.

https://www.group-telegram.com/MedvedevVesti/19823

Необольшевики сегодня всë чаще мимикрируют под православных и евразийцев. Ловят тренды.

При этом бесстыже лгут: "Большевики спасли Православие", "Сталин был евразийцем"...

Реальные же большевики сначала выгнали будущих евразийцев из страны, затем признали "врагами народа" и уничтожили, до кого дотянулись.

Евразийцы были правыми и левыми. Так вот левые наивно решили примириться с советской властью и вернулись в сталинский СССР.

Лев Карсавин. В 1949 году уволен из Художественного института, арестован и обвинён в участии в антисоветском евразийском движении и подготовке свержения советской власти. В марте 1950 года приговорён к десяти годам исправительно-трудовых лагерей. Умер от туберкулёза в спецлагере для инвалидов в посёлке Абезь, Коми АССР.

Дмитрий Святополк-Мирский
В 1937 году был арестован, приговорён по «подозрению в шпионаже» к 8 годам исправительно-трудовых работ, в июне 1939 года умер в лагере под Магаданом. После возбуждения новых дел против «евразийцев» (в частности, ареста С. Эфрона) НКВД 10 октября 1939 года постановил этапировать Мирского в Москву для дополнительного следствия по статье "измена Родине", постановление было утверждено наркомом Л. П. Берией, несмотря на то что Мирского к этому времени уже четыре месяца как не было в живых.

Сергей Эфрон, ещё в эмиграции, став советофилом, пошел на сотрудничество с ОГПУ - НКВД, но новые "коллеги" все равно его арестовали 10 октября 1939 года. В своём последнем слове заявил: «Я не был шпионом, я был честным агентом советской разведки».Решением Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по судебным делам приговор оставлен в силе.16 октября 1941 года был расстрелян на спецобъекте НКВД «Коммунарка».

Так что при Сталине всех нынешних евразийцев-сталинистов просто расстреляли бы, в лучшем случае сгнобили в лагерях.

Ну и, конечно, знаменитый Лев Гумилёв, развивавший евразийские идеи в СССР, был последовательным антисоветчиком.
"Антисоветчик всегда русофоб" - так любят заклинать необольшевики.

Почему же по иронии истории, евразийство сегодня так популярно среди необольшевиков? Когда в 1990-е старые рубежи обороны пришлось сдать, а признать новые господствующие западнические дискурсы - перейти на сторону идеологического противника, евразийство было принято как запасной вариант. К тому же удобный для прозелитизма и среди постсоветского большинства - православных добрых русских людей и среди национальных и религиозных меньшинств.

В своей кандидатской диссертации еще в 2000 году пришел к тому же выводу. Мы не можем вообще установить подлинность поздних «просоветских» текстов святого Патриарха Тихона (1923-25 гг.). Многие остались в редакциях таких советских газет как «Безбожник». То, что в воззваниях Патриарха того времени было от него, а что вставлено рукой чекистов - было возможно определить по косвенным данным, но теперь доказано документально. «Завещание Патриарха Тихона» - совершенная фальшивка, созданная и использованная ОГПУ для удара по Русской Церкви.

https://www.group-telegram.com/kartezianec/5109

Из дискуссий с прилепинцами

Наталья Яковлевна:
Флаг хотя бы поменяй херов патриот...провокатор ты гребанный

Правый Григоров:
А чем вам не нравится крепостной флаг Военно-морского флота России?

Динамика войны такая, что летом 2026 года будем освобождать Киев и Одессу. Это если не заключать "мир". В середине лета 2026 года война и закончится полным крахом Украины. Причём Киев и Одессу Украине уже особо и некем будет оборонять.

Евразийство и исторические фальсификации. Часть 4

Среди многих евразийцев распространено утверждение, что русские якобы не европейцы, и даже не этнос, а некая "евроазиатская общность людей, сплочённым общим мировоззрением и бытовым укладом", с огромной примесью так называемых "туранских народов". Причём это подаётся евразийцами как нечто положительное. Другими русофобами эти утверждения тиражируются, но уже как нечто отрицательное, и используется для антирусской пропаганды в Восточной Европе и в Западных странах. Но все эти утверждения не имеют никакого отношения к реальности

Можно выделить 5 основных критериев принадлежности к семье европейских народов: генетический, географический, культурный, языковой и религиозный. Начнём с генетического

Вы часто слышали расхожие фразы вроде "250 лет татаро-монгольского ига повлияло практически на всех" или"все давно перемешались". Особенно популярна фраза "потри(поскреби) русского - найдешь татарина". Это выглядит как токсичное, унизительное и расистское утверждение, как по отношению к русским, так и по отношению к поволжским татарам. Звучит эта фраза так, как будто бы быть русским с примесями татарской крови - это что-то ужасное, что "портит" русского, и как будто бы быть татарином - это что-то априори плохое и унизительное. Разумеется нет ничего плохого в том, чтобы быть поволжским татарином, или будучи русским, проживающим в Поволжье, иметь одну прапрабабушку татарку

Все эти заезженные утверждения имеют мало общего с реальностью

Во-первых, современные поволжские татары не имеют практически никакого генетического отношения к монгольской Орде XIII века, они как раз потомки тех людей, которые от этой самой Орды пострадали, так же как и русские. Просто и те татары, и эти тоже вроде как татары, вот и возникает путаница. Собственно на Руси татарами называли совершенно разные народы, говорящие на тюркских языках. В частности "кавказскими татарами" в Российской империи называли предков современных азербайджанцев

Во-вторых, антропологические исследования показывают, что у русских практически полностью отсутствует характерный для всех азиатов признак - эпикантус. Никакого родства с современным населением Монголии у русских тоже, разумеется, нет

Во-третьих, влияние поволжских татар на общерусский генофонд незначительно. Оно было в какой-то степени свойственно только для небольшой части России, где русские и поволжские татары проживали рядом друг с другом

В-четвёртых, что самое забавное, согласно современным исследованиям, генетический компонент у поволжских татар, который мы можем связать с восточными славянами, весьма значительный. То есть всё ровным счётом наоборот

В других регионах России, у проживающих там русских, так же есть небольшие генетические вкрапления, связанные с ассимиляцией на протяжении тысячи лет разных племён, например финно-угорских на Севере. Подобные процессы были и у других европейцев, и это вообщем-то не имеет никакого принципиального значения, в целом русские очень гомогенны, и являются друг другу родственниками в 8 колене

В работе "Русский генофонд на русской равнине" генетик Балановский однозначно указывает:

"Какой бы признак мы ни взяли, мы видим, что русские – типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в русской истории, но не в русском генофонде

Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондом. Русский генофонд является типичным европейским генофондом

Базовый, главный вывод, который следует из проведенного изучения русского генофонда – это практически полное отсутствие в нем монголоидного вклада"

Полную несостоятельность евразийских тезисов о русском этносе подтверждают так же работы отечественных антропологов Генриетты Леонидовны Хить и Николая Николаевича Чебоксарова

Все заявления о каком-либо "смешении" русских с ордынцами не имеет ничего общего с реальностью, а современные генетические исследования однозначно показывают, что русские - типичный европейский народ, родственный, например, полякам. Никаких значительных генетических различий между нами нет

Где евразийство точно пока побеждает, так это в московской архитектуре.

Пошлость в глазури.

https://www.group-telegram.com/real_cultras/5388

Я думаю, что качают национальную тему прилепинцы, поддерживая разрушающую Россию миграционную политику, замещающей коренное население России инокультурной миграции. Они же фактически закрывают глаза на террор боевиков инокультурных мигрантов в адрес коренных жителей России и даже участников СВО. При этом смеют и имеют наглость обвинять русских патриотов, отдающих свои жизни за Россию в войне за столь ненавистный Прилепину Русский мир, в работе на украинскую разведку. То есть прилепинцы обвиняют русских патриотов в государственной измене. До такой мерзости уже дошли прилепинцы.

https://www.group-telegram.com/YourNewsTalk/46268

Опять пошли разговоры о переименовании Волгограда в Сталинград.
Теперь эту тему протаскивают под соусом "ветеран СВО попросил". С большим уважением отношусь ко всем ветеранам СВО, в том числе и к парням левопатриотических взглядов. Но, к сожалению, сейчас СВО многие пытаются использовать в корыстных целях. Манипулируя теми же ветеранами, чтобы добиться определенных не популярных в народе решений.
В Екатерибурге мечеть для мигрантов построили под соусом "в память о героях СВО", как будто они ради замещения коренного населения кишлачными исламистами воюют. Мытищинские власти и таджикские жулики, когда из поймали за одно место с махинациями вокруг бесплатной квартиры, тоже начали выдумывать сказки про "родственников таджиков, воюющих в СВО".
Может хватит паразитировать на Защите нашей Родины?
А, если боец-монархист на Мамаевом кургане попросит переименовать Волгоград в Царицын? Что делать будем? Зачем на ровном месте опять провоцировать красно-белые споры в воюющей стране?

Давайте послушаем самих волгоградцев. В 2023 году уже был опрос ВЦИОМ на эту тему. 67% опрошенных волгоградцев высказались против переименования родного города в Сталинград. И только 26%, лишь четверть населения города, были за. Не думаю, что за год что-то изменилось.

Нам давно пора выработать стратегию топонимики. Города и села должны называться так, как их назвали те, кто основал. Основан город царями, пусть носит царское название. Основан город казаками - казачье. Основан город в СССР - пусть будет советское название.

Опять же, называть Волгоград Сталинградом, значит, опять красть победу в Великой Отечественной Войне у русского народа. Красные хотят все заслуги записать исключительно на счет Сталина и коммунистов, хотя войну выиграл весь наш народ: и руководство страны, и советские полководцы, и простые солдаты, и те, кто снаряды вытачивал в тылу. И Сталинградскую битву выиграли вполне конкретные полководцы: Василевский, Ватутин, Рокоссовский, Тимошенко, Малиновский. Чуйков. Они управляли победоносными войсками, а не Сталин. И солдаты умирали за Родину, а не за коммунизм.
Мы же не говорим, что Наполеона победил исключительно император Александр Первый и монархисты?) Тоже победил весь народ: и император, и его полководцы, и простые солдаты-офицеры, и крестьяне-партизаны.

Или вот взять Новороссию. Кто вообще отвоевал у турок, сделал частью России, заселил и привел к процветанию Новороссию?
Имперские полководцы Суворов и Румянцев, императрица Екатерина Великая, но основной вклад внес князь Потемкин-Таврический. Процветающая Новороссия - почти полностью заслуга Потемкина. А есть у нас в Новороссии Потемкинск, Екатеринград, Румянцевск и Суворовск?
Нету. Зато норовят освобожденные города называть в честь коммунистов, которые отторгли Новороссию от России и насильно украинизировали.
Плюс большевики и либералы растиражировали русофобскую западную агитку про "потемкинские деревни", хотя Потемкин был выдающимся политиком, полководцем и управленцем, сделавшим из безлюдных степей процветающий богатый русский край.

Луганск и Донецк - это вообще в царской России была территория Всевеликого Войска Донского. Давайте там в топонимике увековечивать имена великих казаков, в том числе тех, кто сейчас погиб, сражаясь в СВО. А не называть улицы и города ЛДНР в честь коммунистов, косвенно или прямо виновных в геноциде казаков 1919 года.

Википедию давно пора блокировать. Тем более есть Руниверсалис.

https://руни.рф/Убийство_жителей_села_Русское_Поречное

Украина если хочет, то пусть воюет до последнего украинца. Мы должны воевать до полной ликвидации Украины на русской земле. Это не выбить Украину из Курской области. Это вообще ликвидировать Украину как государство и страну. Весь смысл существования Украины в уничтожении русских. Она создавалась на русской земле исключительно для этого.

https://www.group-telegram.com/epoddubny/22335