Просто для ясности: вместо привлечения российских экспертов, которые значительно компетентнее, чем те же Ошакбаев или Байдильдинов, внедряют этих так называемых «экспертов». На деле же они являются засланцами, чья задача — распространять недостоверную информацию в угоду определённым интересам.
Если Ошакбаев отметился повсюду, где только возможно (и это никакая не многовекторность, а банальный грантоедский подход, делающий его человеком без принципов и убеждений), то Байдильдинов пока не успел засветиться везде. Однако в нескольких случаях он уже проявил себя: например, в истории с КБТУ и заказными статьями на ОРДА, где простым смертным внушают, что КБТУ якобы существует исключительно благодаря Динаре Кулибаевой. Да что уж мелочиться — по их утверждениям, Динара Кулибаева и здание Верховного Совета КазССР построила сама, и котлован под него копала!
В итоге мы сталкиваемся с двумя проблемами: 1. Отсутствие экспертного анализа в СМИ. Его заменяют пропаганда и лоббизм, что может привести к серьёзным последствиям. 2. Два засланца на Валдае. Их деятельность лишь усугубляет ситуацию.
Просто для ясности: вместо привлечения российских экспертов, которые значительно компетентнее, чем те же Ошакбаев или Байдильдинов, внедряют этих так называемых «экспертов». На деле же они являются засланцами, чья задача — распространять недостоверную информацию в угоду определённым интересам.
Если Ошакбаев отметился повсюду, где только возможно (и это никакая не многовекторность, а банальный грантоедский подход, делающий его человеком без принципов и убеждений), то Байдильдинов пока не успел засветиться везде. Однако в нескольких случаях он уже проявил себя: например, в истории с КБТУ и заказными статьями на ОРДА, где простым смертным внушают, что КБТУ якобы существует исключительно благодаря Динаре Кулибаевой. Да что уж мелочиться — по их утверждениям, Динара Кулибаева и здание Верховного Совета КазССР построила сама, и котлован под него копала!
В итоге мы сталкиваемся с двумя проблемами: 1. Отсутствие экспертного анализа в СМИ. Его заменяют пропаганда и лоббизм, что может привести к серьёзным последствиям. 2. Два засланца на Валдае. Их деятельность лишь усугубляет ситуацию.
BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
