Губернаторы в сети

«Утрата доверия» как управленческий инструмент

Губернатор ХМАО Руслан Кухарук обозначил свою готовность увольнять неэффективных мэров по статье «утрата доверия». Это заявление прозвучало как напоминание о том, что губернаторы все чаще прибегают к этой формулировке, когда нужно решать вопросы управления в регионах.

Подобный подход — не просто инструмент кадровой зачистки, но и сигнал всем главам муниципалитетов: работа должна быть не только на результат, но и на доверие со стороны как граждан, так и руководства региона. Если кто-то проваливается по этим двум критериям, ему явно не стоит рассчитывать на долгую карьеру в структуре власти.

Глава региона, делая такой акцент, фактически дает понять, что неэффективные мэры будут вынуждены нести ответственность за свои ошибки или бездействие. Но тут возникает закономерный вопрос: а кто будет определять степень этой самой «эффективности»? Может ли «утрата доверия» стать новым инструментом для политической борьбы, а не объективной оценки работы?

Риторический прием в стиле Кухарука, с которым он выступил в своих соцсетях, явно нацелен на демонстрацию жесткости и контроля. Но на практике это скорее очередной повод для размышлений: где заканчиваются объективные оценки и начинается субъективная трактовка?

🤵‍♂️Губернаторы в сети @gubnet

www.group-telegram.com/us/gubnet.com/1032

1.6K viewsSep 13 at 10:59

«Утрата доверия» как управленческий инструмент

Губернатор ХМАО Руслан Кухарук обозначил свою готовность увольнять неэффективных мэров по статье «утрата доверия». Это заявление прозвучало как напоминание о том, что губернаторы все чаще прибегают к этой формулировке, когда нужно решать вопросы управления в регионах.

Подобный подход — не просто инструмент кадровой зачистки, но и сигнал всем главам муниципалитетов: работа должна быть не только на результат, но и на доверие со стороны как граждан, так и руководства региона. Если кто-то проваливается по этим двум критериям, ему явно не стоит рассчитывать на долгую карьеру в структуре власти.

Глава региона, делая такой акцент, фактически дает понять, что неэффективные мэры будут вынуждены нести ответственность за свои ошибки или бездействие. Но тут возникает закономерный вопрос: а кто будет определять степень этой самой «эффективности»? Может ли «утрата доверия» стать новым инструментом для политической борьбы, а не объективной оценки работы?

Риторический прием в стиле Кухарука, с которым он выступил в своих соцсетях, явно нацелен на демонстрацию жесткости и контроля. Но на практике это скорее очередной повод для размышлений: где заканчиваются объективные оценки и начинается субъективная трактовка?

🤵‍♂️Губернаторы в сети @gubnet

BY Губернаторы в сети