Что такое UX исследования? Статистика публикаций
Давайте взглянем на библиометрические исследования в, прости господи, Академии.Тут есть несколько статей, где авторы попробовали провести несколько исследований относительно индексов цитирования, мер центральности и упоминаний авторов. Наиболее полное исследование User Experience: A Bibliometric Review of the Literature берет период с 2011 по 2021 год. Занятно как меняется динамика интересов: смартфоны уже не так интересны, спад интереса к рекомендательным системам, облакам, айтрекингу. Растет интерес к виртуальной реальности, Quality of experience (QoE or QoX) - тема качества опыта, которая пришла, как я понимаю, из телекома(хотя была публикация Тобола из ВКВидео о том, как они принимали эту метрику), медицина и телемедицина.
Что по авторам?
Показательно, что самые цитируемые авторы это немцы и корейцы - в другой статье User Experience (UX) in Business, Management,and Psychology: A Bibliometric Mapping of the Current State of Research идет норм список по цитированию и индексу Хирша. Кажется, что не без манипуляций - под мое подозрение попал https://www.researchgate.net/profile/Donghee-Shin-8 как один из самых плодотворных авторов, но могу и ошибаться
Самое вкусное - это самые цитируемые статьи. Тут конечно много устаревшего (потому что самое цитируемое!), но самая цитируемая статья была «Оценка использования ИТ: роль предшествующего опыта» Тейлора и Тодда, которые заполняют критический исследовательский пробел в Модели принятия технологий (TAM)
Вот так-то, а вовсе не джобы всякие, напоминаю, что JBTD это модная религия СНГ.
Ну и да, наиболее цитируемыми оказываются статьи естественных наук, но в этом нет ничего фундаментально удивительного - они сами по себе чаще цитируются, ключевое слово "опыт пользователя" по отношению к научной софтине для генома повышает интерес к ней.
В третьей статье очень любопытно к чему относят UX - правильно, это компьютер сцайнс.
Давайте взглянем на библиометрические исследования в, прости господи, Академии.Тут есть несколько статей, где авторы попробовали провести несколько исследований относительно индексов цитирования, мер центральности и упоминаний авторов. Наиболее полное исследование User Experience: A Bibliometric Review of the Literature берет период с 2011 по 2021 год. Занятно как меняется динамика интересов: смартфоны уже не так интересны, спад интереса к рекомендательным системам, облакам, айтрекингу. Растет интерес к виртуальной реальности, Quality of experience (QoE or QoX) - тема качества опыта, которая пришла, как я понимаю, из телекома(хотя была публикация Тобола из ВКВидео о том, как они принимали эту метрику), медицина и телемедицина.
Что по авторам?
Показательно, что самые цитируемые авторы это немцы и корейцы - в другой статье User Experience (UX) in Business, Management,and Psychology: A Bibliometric Mapping of the Current State of Research идет норм список по цитированию и индексу Хирша. Кажется, что не без манипуляций - под мое подозрение попал https://www.researchgate.net/profile/Donghee-Shin-8 как один из самых плодотворных авторов, но могу и ошибаться
Самое вкусное - это самые цитируемые статьи. Тут конечно много устаревшего (потому что самое цитируемое!), но самая цитируемая статья была «Оценка использования ИТ: роль предшествующего опыта» Тейлора и Тодда, которые заполняют критический исследовательский пробел в Модели принятия технологий (TAM)
Вот так-то, а вовсе не джобы всякие, напоминаю, что JBTD это модная религия СНГ.
Ну и да, наиболее цитируемыми оказываются статьи естественных наук, но в этом нет ничего фундаментально удивительного - они сами по себе чаще цитируются, ключевое слово "опыт пользователя" по отношению к научной софтине для генома повышает интерес к ней.
В третьей статье очень любопытно к чему относят UX - правильно, это компьютер сцайнс.
group-telegram.com/gulagdigital/2913
Create:
Last Update:
Last Update:
Что такое UX исследования? Статистика публикаций
Давайте взглянем на библиометрические исследования в, прости господи, Академии.Тут есть несколько статей, где авторы попробовали провести несколько исследований относительно индексов цитирования, мер центральности и упоминаний авторов. Наиболее полное исследование User Experience: A Bibliometric Review of the Literature берет период с 2011 по 2021 год. Занятно как меняется динамика интересов: смартфоны уже не так интересны, спад интереса к рекомендательным системам, облакам, айтрекингу. Растет интерес к виртуальной реальности, Quality of experience (QoE or QoX) - тема качества опыта, которая пришла, как я понимаю, из телекома(хотя была публикация Тобола из ВКВидео о том, как они принимали эту метрику), медицина и телемедицина.
Что по авторам?
Показательно, что самые цитируемые авторы это немцы и корейцы - в другой статье User Experience (UX) in Business, Management,and Psychology: A Bibliometric Mapping of the Current State of Research идет норм список по цитированию и индексу Хирша. Кажется, что не без манипуляций - под мое подозрение попал https://www.researchgate.net/profile/Donghee-Shin-8 как один из самых плодотворных авторов, но могу и ошибаться
Самое вкусное - это самые цитируемые статьи. Тут конечно много устаревшего (потому что самое цитируемое!), но самая цитируемая статья была «Оценка использования ИТ: роль предшествующего опыта» Тейлора и Тодда, которые заполняют критический исследовательский пробел в Модели принятия технологий (TAM)
Вот так-то, а вовсе не джобы всякие, напоминаю, что JBTD это модная религия СНГ.
Ну и да, наиболее цитируемыми оказываются статьи естественных наук, но в этом нет ничего фундаментально удивительного - они сами по себе чаще цитируются, ключевое слово "опыт пользователя" по отношению к научной софтине для генома повышает интерес к ней.
В третьей статье очень любопытно к чему относят UX - правильно, это компьютер сцайнс.
Давайте взглянем на библиометрические исследования в, прости господи, Академии.Тут есть несколько статей, где авторы попробовали провести несколько исследований относительно индексов цитирования, мер центральности и упоминаний авторов. Наиболее полное исследование User Experience: A Bibliometric Review of the Literature берет период с 2011 по 2021 год. Занятно как меняется динамика интересов: смартфоны уже не так интересны, спад интереса к рекомендательным системам, облакам, айтрекингу. Растет интерес к виртуальной реальности, Quality of experience (QoE or QoX) - тема качества опыта, которая пришла, как я понимаю, из телекома(хотя была публикация Тобола из ВКВидео о том, как они принимали эту метрику), медицина и телемедицина.
Что по авторам?
Показательно, что самые цитируемые авторы это немцы и корейцы - в другой статье User Experience (UX) in Business, Management,and Psychology: A Bibliometric Mapping of the Current State of Research идет норм список по цитированию и индексу Хирша. Кажется, что не без манипуляций - под мое подозрение попал https://www.researchgate.net/profile/Donghee-Shin-8 как один из самых плодотворных авторов, но могу и ошибаться
Самое вкусное - это самые цитируемые статьи. Тут конечно много устаревшего (потому что самое цитируемое!), но самая цитируемая статья была «Оценка использования ИТ: роль предшествующего опыта» Тейлора и Тодда, которые заполняют критический исследовательский пробел в Модели принятия технологий (TAM)
Вот так-то, а вовсе не джобы всякие, напоминаю, что JBTD это модная религия СНГ.
Ну и да, наиболее цитируемыми оказываются статьи естественных наук, но в этом нет ничего фундаментально удивительного - они сами по себе чаще цитируются, ключевое слово "опыт пользователя" по отношению к научной софтине для генома повышает интерес к ней.
В третьей статье очень любопытно к чему относят UX - правильно, это компьютер сцайнс.
BY Цифровой геноцид
Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2913