Гольфстрим

В эти дни в Баку проходит 29-я Конференция ООН по климату - главное международное мероприятие по борьбе с глобальным потеплением

Какое все это имеет отношение к политике и экономике? Самое прямое! Антропогенное изменение климата, что бы кто ни говорил - это современный научный мейнстрим, а его отрицание пока в основном находится в маргинальной нише

Но важно не это, а то, что тему уже много лет используют в своих интересах во всем мире. Как минимум до энергокризиса она была одной из важнейших в развитых экономиках - не зря тогда наблюдался рост зеленых партий или партий с сильными климатическими программами (включая вполне правых ХДС при Меркель и консерваторов при Джонсоне). Россия - одна из стран, где за пределами узкой прослойки профессионалов все это проходит незамеченным

На деле, даже если убрать за скобки чисто природные последствия самого потепления, влияние климатического регулирования других стран на нашу политику и экономику остается грандиозным. Следите за руками: согласно основной теории, изменение климата в последние годы усилилось из-за выбросов парниковых газов от промышленности. А откуда исходит больше всего таких газов? Конечно, от добычи и сжигания ископаемого топлива!

Понимаете, к чему я клоню? Главным методом борьбы с изменением климата ведущие страны объявили переход от нефти, газа и угля к чистым источникам энергии, таким как ветер, солнце, ГЭС, зеленый водород, биотопливо и, может быть, АЭС. России и другим странам, живущим за счет минеральных ресурсов, таким образом предлагается в короткий срок диверсифицироваться или уйти на обочину мировой экономики

Каждый год на Конференции ООН по климату происходит одно и то же: развитые страны пытаются добиться от развивающихся (включая и Китай) принятия как можно более жестких обязательств по сокращению выбросов. А значит и ископаемого топлива, особенно угля, необходимого для их роста. Те в ответ замечают, что за текущее положение дел в основном отвечают Европа и США, которые больше века активно развивались на угле, получили возможность оплатить сами себе энергопереход и теперь мешают так же вырасти остальным

В итоге кто-то саботирует обсуждения, кто-то продвигает более компромиссный подход, а кто-то требует от развитых стран побольше денег. И есть еще США, которые при Трампе выходят из Парижского соглашения, а при Байдене лоббируют самые решительные экологические инициативы

Почему так - расскажу подробнее в следующих постах

cop29.az

COP29 Azerbaijan - United Nations Climate Change Conference

This year, Azerbaijan has been selected as the Presidency of the 29th Conference of the Parties (COP29), to be hosted in Baku this November.

www.group-telegram.com/us/gulfstre.com/365

1.8K viewsNov 17 at 19:58

В эти дни в Баку проходит 29-я Конференция ООН по климату - главное международное мероприятие по борьбе с глобальным потеплением

Какое все это имеет отношение к политике и экономике? Самое прямое! Антропогенное изменение климата, что бы кто ни говорил - это современный научный мейнстрим, а его отрицание пока в основном находится в маргинальной нише

Но важно не это, а то, что тему уже много лет используют в своих интересах во всем мире. Как минимум до энергокризиса она была одной из важнейших в развитых экономиках - не зря тогда наблюдался рост зеленых партий или партий с сильными климатическими программами (включая вполне правых ХДС при Меркель и консерваторов при Джонсоне). Россия - одна из стран, где за пределами узкой прослойки профессионалов все это проходит незамеченным

На деле, даже если убрать за скобки чисто природные последствия самого потепления, влияние климатического регулирования других стран на нашу политику и экономику остается грандиозным. Следите за руками: согласно основной теории, изменение климата в последние годы усилилось из-за выбросов парниковых газов от промышленности. А откуда исходит больше всего таких газов? Конечно, от добычи и сжигания ископаемого топлива!

Понимаете, к чему я клоню? Главным методом борьбы с изменением климата ведущие страны объявили переход от нефти, газа и угля к чистым источникам энергии, таким как ветер, солнце, ГЭС, зеленый водород, биотопливо и, может быть, АЭС. России и другим странам, живущим за счет минеральных ресурсов, таким образом предлагается в короткий срок диверсифицироваться или уйти на обочину мировой экономики

Каждый год на Конференции ООН по климату происходит одно и то же: развитые страны пытаются добиться от развивающихся (включая и Китай) принятия как можно более жестких обязательств по сокращению выбросов. А значит и ископаемого топлива, особенно угля, необходимого для их роста. Те в ответ замечают, что за текущее положение дел в основном отвечают Европа и США, которые больше века активно развивались на угле, получили возможность оплатить сами себе энергопереход и теперь мешают так же вырасти остальным

В итоге кто-то саботирует обсуждения, кто-то продвигает более компромиссный подход, а кто-то требует от развитых стран побольше денег. И есть еще США, которые при Трампе выходят из Парижского соглашения, а при Байдене лоббируют самые решительные экологические инициативы

Почему так - расскажу подробнее в следующих постах

BY Гольфстрим