В последний месяц стало очевидно, что операция на Украине приобретает затяжной характер. Даже среди западных экспертов есть разногласия, кому это больше на руку в военном аспекте - России или Украине. Но я бы обратил внимание на другое последствие - рутинизацию конфликта.
Для западной аудитории тема уже уходит на второй план, что выразилось в восстановлении рейтинга Ле Пен. Пока происходящее было сенсацией, вызывало шок и страх, население готово было поддержать любые санкции. Однако чем дальше, тем больше европейские и американские граждане будут переключать внимание на экономику. И тогда без новых инфоповодов а-ля Буча западным правительствам станет труднее дальше сохранять и наращивать санкции и помощь Украине. Тем более, что их и так уже практически некуда наращивать - см. спор вокруг нефтяного эмбарго.
Однако у этого есть и обратная сторона: с российскими гражданами будет происходить то же самое. Как на новые запросы отреагирует власть? Дмитрий Дризе, к примеру, пишет об экономических реформах и чуть ли не новом НЭП. Но пока у России даже не было крупных постковидных программ восстановления, как в других странах - хотя, казалось бы, и ФНБ на такие случаи есть, и нацпроекты теперь все равно нужно обновлять. Изменится ли подход на этот раз?
В последний месяц стало очевидно, что операция на Украине приобретает затяжной характер. Даже среди западных экспертов есть разногласия, кому это больше на руку в военном аспекте - России или Украине. Но я бы обратил внимание на другое последствие - рутинизацию конфликта.
Для западной аудитории тема уже уходит на второй план, что выразилось в восстановлении рейтинга Ле Пен. Пока происходящее было сенсацией, вызывало шок и страх, население готово было поддержать любые санкции. Однако чем дальше, тем больше европейские и американские граждане будут переключать внимание на экономику. И тогда без новых инфоповодов а-ля Буча западным правительствам станет труднее дальше сохранять и наращивать санкции и помощь Украине. Тем более, что их и так уже практически некуда наращивать - см. спор вокруг нефтяного эмбарго.
Однако у этого есть и обратная сторона: с российскими гражданами будет происходить то же самое. Как на новые запросы отреагирует власть? Дмитрий Дризе, к примеру, пишет об экономических реформах и чуть ли не новом НЭП. Но пока у России даже не было крупных постковидных программ восстановления, как в других странах - хотя, казалось бы, и ФНБ на такие случаи есть, и нацпроекты теперь все равно нужно обновлять. Изменится ли подход на этот раз?
BY Гольфстрим
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He adds: "Telegram has become my primary news source." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
