Иллюзия противостояния: глобалисты и национальные элиты как единое сообщество
Расхожее представление о конфликте между «глобалистами» и «национальными элитами» требует серьёзного пересмотра. В медийных и даже академических кругах оно нередко подаётся как главное политическое и цивилизационное противоречие современности. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно: это противопоставление — глубоко условное, если не сказать — ложное.
Во-первых, все крупные капиталы в современном мире находятся под контролем взаимосвязанных элитных групп, действующих через транснациональные финансовые и правовые инструменты. У них нет привязки к флагу, языку или нации — их единственным критерием принадлежности является участие в распределении мировых потоков капитала и власти.
Во-вторых, вне зависимости от риторики — патриотической или космополитической — отношение элит к народам, к "плебсу", остаётся одинаково отчуждённым, циничным, а подчас и открыто презрительным. Это особенно заметно в момент системных кризисов, когда повестка «человеческого развития» подменяется «управлением избыточными массами населения».
В-третьих, национальные элиты стран Глобального Юга, в том числе те, кто на словах выступает за "многополярность" или "суверенитет", по сути являются компрадорскими структурами, встроенными в архитектуру глобальной элиты. Они служат мостами, через которые транснациональные интересы получают доступ к ресурсам, рабочей силе и легитимации на местах.
Таким образом, реальное противостояние сегодня лежит не между «национальным» и «глобальным», а между двумя концепциями будущего:
"Развитие для избранных", которое обслуживается элитами всех уровней, и "развитие для всех", которое пока остаётся декларацией, но может стать проектом — при наличии субъектов, готовых его отстаивать.
Необходимо называть вещи своими именами. Конфликт сегодня — это не битва между государствами и корпорациями, а борьба между логикой исключения и логикой всеобщего человеческого достоинства.
Расхожее представление о конфликте между «глобалистами» и «национальными элитами» требует серьёзного пересмотра. В медийных и даже академических кругах оно нередко подаётся как главное политическое и цивилизационное противоречие современности. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно: это противопоставление — глубоко условное, если не сказать — ложное.
Во-первых, все крупные капиталы в современном мире находятся под контролем взаимосвязанных элитных групп, действующих через транснациональные финансовые и правовые инструменты. У них нет привязки к флагу, языку или нации — их единственным критерием принадлежности является участие в распределении мировых потоков капитала и власти.
Во-вторых, вне зависимости от риторики — патриотической или космополитической — отношение элит к народам, к "плебсу", остаётся одинаково отчуждённым, циничным, а подчас и открыто презрительным. Это особенно заметно в момент системных кризисов, когда повестка «человеческого развития» подменяется «управлением избыточными массами населения».
В-третьих, национальные элиты стран Глобального Юга, в том числе те, кто на словах выступает за "многополярность" или "суверенитет", по сути являются компрадорскими структурами, встроенными в архитектуру глобальной элиты. Они служат мостами, через которые транснациональные интересы получают доступ к ресурсам, рабочей силе и легитимации на местах.
Таким образом, реальное противостояние сегодня лежит не между «национальным» и «глобальным», а между двумя концепциями будущего:
"Развитие для избранных", которое обслуживается элитами всех уровней, и "развитие для всех", которое пока остаётся декларацией, но может стать проектом — при наличии субъектов, готовых его отстаивать.
Необходимо называть вещи своими именами. Конфликт сегодня — это не битва между государствами и корпорациями, а борьба между логикой исключения и логикой всеобщего человеческого достоинства.
«Человеческое развитие для избранных» как корень конфликтов
🕊 Почему в мире не утихают войны — и как это связано с неравенством развития
Может ли современный мир быть мирным, если миллионы людей систематически исключены из доступа к возможностям?
Этот аналитический доклад, подготовленный экспертами Центра «Дор Мориа», исследует одну из самых взрывоопасных и игнорируемых причин насилия в XXI веке — развитие, ориентированное на избранных.
Доклад опирается на обширные данные ООН, Всемирного банка и региональных исследований и показывает:
• когда государства обеспечивают рост только для привилегированных,
• когда здравоохранение, образование и участие в экономике доступны не всем, — общество оказывается на грани.
На примере Сектора Газа, стран Африки и Латинской Америки, а также кейсов успешного инклюзивного развития (Руанда, Малайзия, Перу) показано, что выбор между эксклюзивным и инклюзивным развитием — это выбор между войной и стабильностью.
🕊 Почему в мире не утихают войны — и как это связано с неравенством развития
Может ли современный мир быть мирным, если миллионы людей систематически исключены из доступа к возможностям?
Этот аналитический доклад, подготовленный экспертами Центра «Дор Мориа», исследует одну из самых взрывоопасных и игнорируемых причин насилия в XXI веке — развитие, ориентированное на избранных.
Доклад опирается на обширные данные ООН, Всемирного банка и региональных исследований и показывает:
• когда государства обеспечивают рост только для привилегированных,
• когда здравоохранение, образование и участие в экономике доступны не всем, — общество оказывается на грани.
На примере Сектора Газа, стран Африки и Латинской Америки, а также кейсов успешного инклюзивного развития (Руанда, Малайзия, Перу) показано, что выбор между эксклюзивным и инклюзивным развитием — это выбор между войной и стабильностью.
Dor-Moriah
«Человеческое развитие для избранных» как корень конфликтов - Dor-Moriah
«Человеческое развитие для избранных» как корень конфликтов Dor-Moriah - Деятельность
Сектор Газа: когда развитие — только для избранных
Резюме
Этот документ является продолжением аналитического отчета «Человеческое развитие для избранных как источник насилия и конфликтов» и рассматривает ситуацию в Газе как парадигматический пример. Здесь десятилетия систематической маргинализации и постоянно останавливающиеся усилия по восстановлению усугубили коллективное отчаяние и увековечили разрушительные циклы насилия. Опираясь на комплексные данные Организации Объединенных Наций, Всемирного банка и рецензируемых научных исследований, этот анализ подтверждает, что нынешнее затруднительное положение Газы представляет собой кульминацию длительной политики «развития для избранных» — динамики, которая катализировала радикализацию и ускорила широкомасштабный гуманитарный коллапс.
Основные выводы
Сектор Газа является примером того, как исключительные парадигмы развития порождают и поддерживают конфликт. Когда экономические возможности, инвестиции в инфраструктуру и социальная мобильность становятся привилегиями, зарезервированными для избранных групп населения, а не универсальными правами, возникающие в результате различия создают благодатную почву для экстремизма и насилия.
Наш анализ показывает, что устойчивого мира невозможно достичь только посредством временного прекращения огня или изолированных дипломатических переговоров. Вместо этого, прочная стабильность в корне зависит от установления равноправного доступа к экономическим возможностям, качественному образованию, здравоохранению и гражданскому участию во всех сообществах.
Политические последствия
Опыт Газы подчеркивает критически важный принцип: если каждое сообщество не будет поддерживать значимую долю в региональном развитии и процветании, нестабильность останется структурной нормой, а не исключением. Этот вывод имеет глубокие последствия для стратегий предотвращения конфликтов и построения мира на всем Ближнем Востоке и за его пределами.
Политики должны признать, что «человеческое развитие для всех» — это не просто гуманитарный императив, а стратегическая необходимость безопасности. Устойчивые решения требуют всеобъемлющих рамок, которые устраняют коренные причины маргинализации, а не просто управляют ее симптомами.
Резюме
Этот документ является продолжением аналитического отчета «Человеческое развитие для избранных как источник насилия и конфликтов» и рассматривает ситуацию в Газе как парадигматический пример. Здесь десятилетия систематической маргинализации и постоянно останавливающиеся усилия по восстановлению усугубили коллективное отчаяние и увековечили разрушительные циклы насилия. Опираясь на комплексные данные Организации Объединенных Наций, Всемирного банка и рецензируемых научных исследований, этот анализ подтверждает, что нынешнее затруднительное положение Газы представляет собой кульминацию длительной политики «развития для избранных» — динамики, которая катализировала радикализацию и ускорила широкомасштабный гуманитарный коллапс.
Основные выводы
Сектор Газа является примером того, как исключительные парадигмы развития порождают и поддерживают конфликт. Когда экономические возможности, инвестиции в инфраструктуру и социальная мобильность становятся привилегиями, зарезервированными для избранных групп населения, а не универсальными правами, возникающие в результате различия создают благодатную почву для экстремизма и насилия.
Наш анализ показывает, что устойчивого мира невозможно достичь только посредством временного прекращения огня или изолированных дипломатических переговоров. Вместо этого, прочная стабильность в корне зависит от установления равноправного доступа к экономическим возможностям, качественному образованию, здравоохранению и гражданскому участию во всех сообществах.
Политические последствия
Опыт Газы подчеркивает критически важный принцип: если каждое сообщество не будет поддерживать значимую долю в региональном развитии и процветании, нестабильность останется структурной нормой, а не исключением. Этот вывод имеет глубокие последствия для стратегий предотвращения конфликтов и построения мира на всем Ближнем Востоке и за его пределами.
Политики должны признать, что «человеческое развитие для всех» — это не просто гуманитарный императив, а стратегическая необходимость безопасности. Устойчивые решения требуют всеобъемлющих рамок, которые устраняют коренные причины маргинализации, а не просто управляют ее симптомами.
Dor-Moriah
Сектор Газа: когда развитие — только для избранных - Dor-Moriah
Сектор Газа: когда развитие — только для избранных Dor-Moriah - Деятельность
Между верой и прагматизмом: как израильтяне видят арабо-израильский конфликт в 2025 году
Спустя почти два года после трагических событий 7 октября 2023 года израильское общество остается глубоко расколотым в восприятии арабо-израильского конфликта. Масштабное исследование, проведенное в июне 2025 года среди более чем тысячи респондентов, раскрывает картину общества, балансирующего между религиозными убеждениями и прагматическими соображениями, между надеждой на мир и готовностью к радикальным решениям.
Спустя почти два года после трагических событий 7 октября 2023 года израильское общество остается глубоко расколотым в восприятии арабо-израильского конфликта. Масштабное исследование, проведенное в июне 2025 года среди более чем тысячи респондентов, раскрывает картину общества, балансирующего между религиозными убеждениями и прагматическими соображениями, между надеждой на мир и готовностью к радикальным решениям.
Dor-Moriah
Между верой и прагматизмом: как израильтяне видят арабо-израильский конфликт в 2025 году - Dor-Moriah
Между верой и прагматизмом: как израильтяне видят арабо-израильский конфликт в 2025 году Dor-Moriah - Think Tank
Решение Fuld v. PLO (20 июня 2025 г.) — новый поворот в правовом статусе непризнанных территорий
Мы анализируем современную геополитическую ситуацию исходя из двух позиций:
1. Нерушимость границ в прошлом
2. Триада суверенитета главный инструмент удержания территории
С этой точки зрения интересно рассмотреть решение Верховного суда США, который меняет правила игры в серой зоне не признанных государств.
20 июня 2025 г. Верховный суд США единогласно признал конституционным закон PSJVTA (2019) и восстановил иски семей американских жертв против Палестинской администрации (ПА) и ООП. Суд подтвердил, что Конгресс вправе «автоматически» навязывать этим субъектам федеральную юрисдикцию, если (а) они поощряют террор, и (б) ведут существенную деятельность в США — от банковских операций до лоббизма. Тем самым США фактически объявили: квази-государственность не освобождает от ответственности.
1. Компонент Дух (моральное право, легитимация)
До сих пор ПА/ООП балансировали между ролью «почти-государства» и статусом негосударственного субъекта. Верховный суд подтвердил, что они выполняют правительственные функции — значит, обладают неким «общественным мандатом». Но, отказав в иммунитете, он лишил их ключевой привилегии признанных государств.
Новая формула: «признаём функции — не даём иммунитет». Для других непризнанных территорий это сигнал, что неопределённый статус больше не служит щитом: вы либо добиваетесь полноценного признания, либо теряете защиту одновременно с привилегиями.
2. Компонент Оружие (принуждение и силовой ресурс)
Появился новый инструмент мягкого давления. Раз судебная юрисдикция США распространяется на полупризнанные субъекты, американцы могут взыскивать многомиллионные компенсации, арестовывать имущество и блокировать долларовые транзакции. Судебный «удар по кошельку» дополняет санкции и резко увеличивает внешнее принуждение без применения военной силы. У квазигосударств часть оборонного ресурса будет уходить на юридическую защиту и расчёты с истцами, ослабляя их внутренний силовой потенциал.
3. Компонент Ресурсы (различные ресурсы и инфраструктура)
Закон делает любой «след» в США — банковский корреспондентский счёт, лоббистский контракт, даже аренду офиса — юрисдикционным «крючком». Для непризнанных структур участие в долларовой системе превращается в прямую угрозу ареста активов.
Отсюда три очевидных реакции: уход из долларовой экосистемы, перевод лоббизма в третьи юрисдикции или создание альтернативных расчётных каналов (крипто, валюты БРИКС). Каждая из них означает рост транзакционных издержек и снижение экономической автономии.
4. Стратегические выводы для остальных «серых зон»
• Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр, ХАМАС-Газа, движения Хути и другие де-факто власти оказываются в аналогичной уязвимости. Если они:
1. наносят ущерб интересам или гражданам США;
2. при этом пользуются финансовыми или политическими сервисами в США;
то Конгресс может в любой момент скопировать модель PSJVTA и расширить федеральную юрисдикцию.
• Принцип «доступ в обмен на ответственность» становится новой нормой: хочешь доллар, лоббизм и визиты в Вашингтон — соглашайся отвечать в американском суде.
5. В контексте триады суверенитета
В логике триады суверенитета это решение укрепляет номинальную «идентичность» субъекта (его считают исполнителем правительственных функций), но одновременно бьет по Оружию и Ресурсам через внешнюю юрисдикцию.
Главная мысль: Соединённые Штаты создали прецедент, который превращает неопределённый статус «не-государства» в наихудший вариант: обязанности государства без его иммунитетов. Любая непризнанная территория, взаимодействующая с американской финансовой и правовой системой, должна немедленно пересмотреть стратегию суверенизации.
Мы анализируем современную геополитическую ситуацию исходя из двух позиций:
1. Нерушимость границ в прошлом
2. Триада суверенитета главный инструмент удержания территории
С этой точки зрения интересно рассмотреть решение Верховного суда США, который меняет правила игры в серой зоне не признанных государств.
20 июня 2025 г. Верховный суд США единогласно признал конституционным закон PSJVTA (2019) и восстановил иски семей американских жертв против Палестинской администрации (ПА) и ООП. Суд подтвердил, что Конгресс вправе «автоматически» навязывать этим субъектам федеральную юрисдикцию, если (а) они поощряют террор, и (б) ведут существенную деятельность в США — от банковских операций до лоббизма. Тем самым США фактически объявили: квази-государственность не освобождает от ответственности.
1. Компонент Дух (моральное право, легитимация)
До сих пор ПА/ООП балансировали между ролью «почти-государства» и статусом негосударственного субъекта. Верховный суд подтвердил, что они выполняют правительственные функции — значит, обладают неким «общественным мандатом». Но, отказав в иммунитете, он лишил их ключевой привилегии признанных государств.
Новая формула: «признаём функции — не даём иммунитет». Для других непризнанных территорий это сигнал, что неопределённый статус больше не служит щитом: вы либо добиваетесь полноценного признания, либо теряете защиту одновременно с привилегиями.
2. Компонент Оружие (принуждение и силовой ресурс)
Появился новый инструмент мягкого давления. Раз судебная юрисдикция США распространяется на полупризнанные субъекты, американцы могут взыскивать многомиллионные компенсации, арестовывать имущество и блокировать долларовые транзакции. Судебный «удар по кошельку» дополняет санкции и резко увеличивает внешнее принуждение без применения военной силы. У квазигосударств часть оборонного ресурса будет уходить на юридическую защиту и расчёты с истцами, ослабляя их внутренний силовой потенциал.
3. Компонент Ресурсы (различные ресурсы и инфраструктура)
Закон делает любой «след» в США — банковский корреспондентский счёт, лоббистский контракт, даже аренду офиса — юрисдикционным «крючком». Для непризнанных структур участие в долларовой системе превращается в прямую угрозу ареста активов.
Отсюда три очевидных реакции: уход из долларовой экосистемы, перевод лоббизма в третьи юрисдикции или создание альтернативных расчётных каналов (крипто, валюты БРИКС). Каждая из них означает рост транзакционных издержек и снижение экономической автономии.
4. Стратегические выводы для остальных «серых зон»
• Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр, ХАМАС-Газа, движения Хути и другие де-факто власти оказываются в аналогичной уязвимости. Если они:
1. наносят ущерб интересам или гражданам США;
2. при этом пользуются финансовыми или политическими сервисами в США;
то Конгресс может в любой момент скопировать модель PSJVTA и расширить федеральную юрисдикцию.
• Принцип «доступ в обмен на ответственность» становится новой нормой: хочешь доллар, лоббизм и визиты в Вашингтон — соглашайся отвечать в американском суде.
5. В контексте триады суверенитета
В логике триады суверенитета это решение укрепляет номинальную «идентичность» субъекта (его считают исполнителем правительственных функций), но одновременно бьет по Оружию и Ресурсам через внешнюю юрисдикцию.
Главная мысль: Соединённые Штаты создали прецедент, который превращает неопределённый статус «не-государства» в наихудший вариант: обязанности государства без его иммунитетов. Любая непризнанная территория, взаимодействующая с американской финансовой и правовой системой, должна немедленно пересмотреть стратегию суверенизации.
POLITICO
Supreme Court revives lawsuits seeking to hold Palestine Liberation Organization liable for terrorist attacks
The court unanimously upheld a 2019 law that expanded the jurisdiction of US courts to hear the terrorism-related claims.
Большая политика умерла.
Мы писали о том, что публичная дипломатия всё чаще используется как информационная дымовая завеса для обеспечения внезапности нападения.
Удар по Ирану и поведение Трампа полностью вписывается в этот алгоритм. Трамп своими заявлениями про "две недели подумать" нагнетал туман войны.
А решение из него, как из тюбика, выдавали уже давно
Мы писали о том, что публичная дипломатия всё чаще используется как информационная дымовая завеса для обеспечения внезапности нападения.
Удар по Ирану и поведение Трампа полностью вписывается в этот алгоритм. Трамп своими заявлениями про "две недели подумать" нагнетал туман войны.
А решение из него, как из тюбика, выдавали уже давно
Императорская скупка
Израильско-иранская победоносная война еще раз подтвердила наше наблюдение о том, что Трампономика это новая экономическая политика экономики хайпа.
Такое своеобразное цифровое продолжение "капитализма катастроф".
Разветвленная система аналитических цетров, созданных Трампом контролирует, в том числе и экономические процессы, происходящие в мире. В том числе и котировки на всех биржах мира.
Процесс создания Pax Americano 2.0 происходит через скупку всех активов в процессе игры на понижение.
И внешняя геополитическая аттрибутика совершенно не важна. Важна инсайдерская информация и создание глобальных страшилок.
Только этим можно объяснить, в том числе и качели "мирные переговоры - неожиданные удары"
Эти качели позволяют обрушилась рынки и скупать активы.
В общем Трамп превращается в императора всея США скупая все на своём пути.
С этой точки зрения, Трамп не преодолевает кризисы, он на них зарабатывает.
Старое доброе владение всеми ресурсами в рамках одной элитарной Семьи. Вот они хозяева мира, в прямом бизнес-значении этого термина
Израильско-иранская победоносная война еще раз подтвердила наше наблюдение о том, что Трампономика это новая экономическая политика экономики хайпа.
Такое своеобразное цифровое продолжение "капитализма катастроф".
Разветвленная система аналитических цетров, созданных Трампом контролирует, в том числе и экономические процессы, происходящие в мире. В том числе и котировки на всех биржах мира.
Процесс создания Pax Americano 2.0 происходит через скупку всех активов в процессе игры на понижение.
И внешняя геополитическая аттрибутика совершенно не важна. Важна инсайдерская информация и создание глобальных страшилок.
Только этим можно объяснить, в том числе и качели "мирные переговоры - неожиданные удары"
Эти качели позволяют обрушилась рынки и скупать активы.
В общем Трамп превращается в императора всея США скупая все на своём пути.
С этой точки зрения, Трамп не преодолевает кризисы, он на них зарабатывает.
Старое доброе владение всеми ресурсами в рамках одной элитарной Семьи. Вот они хозяева мира, в прямом бизнес-значении этого термина
Telegram
דור מוריה (Dor Moriah)
📰 "Через две недели": самая прибыльная политика в истории?
Кто держит короткую позицию по американскому авторитету?
Каждый раз, когда Дональд Трамп говорит, что примет решение "через две недели", Уолл-стрит прислушивается — и перемещает миллиарды. Удар…
Кто держит короткую позицию по американскому авторитету?
Каждый раз, когда Дональд Трамп говорит, что примет решение "через две недели", Уолл-стрит прислушивается — и перемещает миллиарды. Удар…
WSJ опубликовали статью "Война Израиля с Ираном изменила ситуацию на Ближнем Востоке, но не так, как ожидалось"
Основная мысль, этого рупора демократической мысли состоит в том, что военный успех Израиля против Ирана кардинально изменил расклад сил на Ближнем Востоке, но не в том направлении, которое ожидали США и региональные лидеры.
Военная победа Израиля снизила, а не повысила заинтересованность Саудовской Аравии в нормализации отношений.
Военная победа Израиля снизила, а не повысила заинтересованность Саудовской Аравии в нормализации отношений.
Военный успех Израиля против Ирана парадоксально снизил заинтересованность Саудовской Аравии в нормализации отношений. Ослабление иранской угрозы устранило главную мотивацию для компромиссов.
Сокрушительное поражение Ирана и подрыв регионального влияния Тегерана создает новые препятствия для нормализации
Ранее: Иранская угроза стимулировала сближение Саудовской Аравии с Израилем
Сейчас: Исчезла главная причина для уступок
Страны Залива боятся, что Израиль будет действовать без учета их интересов и станет слишком доминирующей силой в регионе.
Неизменные требования Эр-Рияда
• Прекращение войны в Газе (56,000 погибших)
• Путь к палестинской государственности
• Решение корня конфликта
Региональная дипломатия
Саудовская Аравия и ОАЭ с 2023 года проводят стратегию балансирования, достигнув разрядки с Ираном и выступая посредниками между всеми сторонами.
Администрация стремится расширить Авраамовы соглашения, но сталкивается с ограниченным влиянием на союзников, которые критикуют поощрение израильских атак и опасаются более широкой войны.
Израиль стал "жертвой собственного успеха" — его военная мощь теперь пугает потенциальных арабских партнеров больше, чем ослабленный Иран. Успех военной операции может отсрочить, а не ускорить региональную нормализацию.
Основная мысль, этого рупора демократической мысли состоит в том, что военный успех Израиля против Ирана кардинально изменил расклад сил на Ближнем Востоке, но не в том направлении, которое ожидали США и региональные лидеры.
Военная победа Израиля снизила, а не повысила заинтересованность Саудовской Аравии в нормализации отношений.
Военная победа Израиля снизила, а не повысила заинтересованность Саудовской Аравии в нормализации отношений.
Военный успех Израиля против Ирана парадоксально снизил заинтересованность Саудовской Аравии в нормализации отношений. Ослабление иранской угрозы устранило главную мотивацию для компромиссов.
Сокрушительное поражение Ирана и подрыв регионального влияния Тегерана создает новые препятствия для нормализации
Ранее: Иранская угроза стимулировала сближение Саудовской Аравии с Израилем
Сейчас: Исчезла главная причина для уступок
Страны Залива боятся, что Израиль будет действовать без учета их интересов и станет слишком доминирующей силой в регионе.
Неизменные требования Эр-Рияда
• Прекращение войны в Газе (56,000 погибших)
• Путь к палестинской государственности
• Решение корня конфликта
Региональная дипломатия
Саудовская Аравия и ОАЭ с 2023 года проводят стратегию балансирования, достигнув разрядки с Ираном и выступая посредниками между всеми сторонами.
Администрация стремится расширить Авраамовы соглашения, но сталкивается с ограниченным влиянием на союзников, которые критикуют поощрение израильских атак и опасаются более широкой войны.
Израиль стал "жертвой собственного успеха" — его военная мощь теперь пугает потенциальных арабских партнеров больше, чем ослабленный Иран. Успех военной операции может отсрочить, а не ускорить региональную нормализацию.
WSJ
Israel’s War With Iran Has Reordered the Middle East—but Not as Expected
Israel’s military success against Iran undermines one incentive for Saudi normalization and raises concerns about its growing power.
ХАМАС восстанавливает контроль в секторе Газа
Мы отмечали, что происходящее в Газе полностью вписывается в модель «Триады суверенитета» и 4-С (солидарность, самоорганизация, самоуправление и субсидиарность). Основа восстановления и ХАМАС, и Абу Шабаба — это именно солидарные семейные кланы (хомулы), на основании которых создаются органы самоорганизации и затем выстраивается вся иерархия управления.
Также на основании солидарных групп обеспечивается Дух (легитимизация и право на территорию), Оружие (бойцы этих кланов составляют основу для военизированных подразделений ХАМАС) и Ресурсы (гуманитарная помощь и внутригрупповой обмен ресурсами на основе исламского банкинга становится основой экономики сектора)
Ситуация в секторе Газа также подтверждает актуальность нашей аналитики по «человеческому развитию для избранных» и кризисе в секторе, поскольку позволяет использовать «индекс человеческого развития для жителей Газы» как политический инструмент для создания социальной инфраструктуры, не подвластной ХАМАС.
Сейас в секторе Газа, несмотря на продолжающиеся военные операции ЦАХАЛ, ХАМАС активно восстанавливает свои позиции. Организация укрепляется в районах, где израильские силы не ведут постоянных операций.
Ключевые фигуры и структуры
Руководитель северной бригады ХАМАС Изз ад-Дин Хаддад и Раад Саад возглавляют процесс реабилитации организации. Восстанавливаются военные структуры, включая батальоны газовской бригады. ХАМАС ежедневно вербует новых членов, проводит инструктажи и назначает командиров.
Борьба за контроль над гуманитарной помощью
ХАМАС создал альтернативный механизм распределения помощи, противопоставляя его американскому фонду GHF. Организация работает через союзы с местными кланами и племенами, создавшими структуру "Безопасность кланов" - параллельную силу полиции ХАМАС.
Силовые подразделения
Подразделение "Сахам" восстанавливает контроль через подавление оппозиции и устранение "неугодных" торговцев и кланов. Создана дополнительная структура "Сдерживание", помогающая полиции и военному крылу восстановить контроль организации.
Территориальное распределение влияния
ХАМАС контролирует большую часть северного сектора, город Газа и центральные районы. Оплотом восстановления стал город Газа под командованием Хаддада.
Альтернативная сила: Ясир Абу Шабаб
На юге сектора действует палестинская группировка под руководством Ясира Абу Шабаба, которая открыто координирует действия с Израилем и управляет "автономией" в районе Рафаха. Абу Шабаб осуждает события 7 октября и позиционирует себя как альтернативу ХАМАС. Однако похоже, что ополчение Абу Шабаба ослабевает или, по крайней мере, не может укрепиться и стать реальной альтернативой ХАМАС в большинстве районов.
Стратегические выводы
ХАМАС использует недостатки американского плана распределения помощи для укрепления своих позиций. Ключевой вопрос - сможет ли альтернативная сила Абу Шабаба расшириться за пределы Рафаха или останется локальной, пока ХАМАС продолжает укрепляться в большинстве районов Газы. Следует также еще раз отметить, что у Израиля и у его партнеров просто нет альтернативы социальной системы "братьев-мусульман", которая строится именно на солидаризации и исламском банкинге с религиозным компонентом как основы Духа в триаде суверенитета.
Мы отмечали, что происходящее в Газе полностью вписывается в модель «Триады суверенитета» и 4-С (солидарность, самоорганизация, самоуправление и субсидиарность). Основа восстановления и ХАМАС, и Абу Шабаба — это именно солидарные семейные кланы (хомулы), на основании которых создаются органы самоорганизации и затем выстраивается вся иерархия управления.
Также на основании солидарных групп обеспечивается Дух (легитимизация и право на территорию), Оружие (бойцы этих кланов составляют основу для военизированных подразделений ХАМАС) и Ресурсы (гуманитарная помощь и внутригрупповой обмен ресурсами на основе исламского банкинга становится основой экономики сектора)
Ситуация в секторе Газа также подтверждает актуальность нашей аналитики по «человеческому развитию для избранных» и кризисе в секторе, поскольку позволяет использовать «индекс человеческого развития для жителей Газы» как политический инструмент для создания социальной инфраструктуры, не подвластной ХАМАС.
Сейас в секторе Газа, несмотря на продолжающиеся военные операции ЦАХАЛ, ХАМАС активно восстанавливает свои позиции. Организация укрепляется в районах, где израильские силы не ведут постоянных операций.
Ключевые фигуры и структуры
Руководитель северной бригады ХАМАС Изз ад-Дин Хаддад и Раад Саад возглавляют процесс реабилитации организации. Восстанавливаются военные структуры, включая батальоны газовской бригады. ХАМАС ежедневно вербует новых членов, проводит инструктажи и назначает командиров.
Борьба за контроль над гуманитарной помощью
ХАМАС создал альтернативный механизм распределения помощи, противопоставляя его американскому фонду GHF. Организация работает через союзы с местными кланами и племенами, создавшими структуру "Безопасность кланов" - параллельную силу полиции ХАМАС.
Силовые подразделения
Подразделение "Сахам" восстанавливает контроль через подавление оппозиции и устранение "неугодных" торговцев и кланов. Создана дополнительная структура "Сдерживание", помогающая полиции и военному крылу восстановить контроль организации.
Территориальное распределение влияния
ХАМАС контролирует большую часть северного сектора, город Газа и центральные районы. Оплотом восстановления стал город Газа под командованием Хаддада.
Альтернативная сила: Ясир Абу Шабаб
На юге сектора действует палестинская группировка под руководством Ясира Абу Шабаба, которая открыто координирует действия с Израилем и управляет "автономией" в районе Рафаха. Абу Шабаб осуждает события 7 октября и позиционирует себя как альтернативу ХАМАС. Однако похоже, что ополчение Абу Шабаба ослабевает или, по крайней мере, не может укрепиться и стать реальной альтернативой ХАМАС в большинстве районов.
Стратегические выводы
ХАМАС использует недостатки американского плана распределения помощи для укрепления своих позиций. Ключевой вопрос - сможет ли альтернативная сила Абу Шабаба расшириться за пределы Рафаха или останется локальной, пока ХАМАС продолжает укрепляться в большинстве районов Газы. Следует также еще раз отметить, что у Израиля и у его партнеров просто нет альтернативы социальной системы "братьев-мусульман", которая строится именно на солидаризации и исламском банкинге с религиозным компонентом как основы Духа в триаде суверенитета.
Telegram
דור מוריה (Dor Moriah)
То, что происходит в Газе подтверждает нашу гипотезу о триаде суверенитета, которая идет на смену «нерушимости границ» и мира по правилам.
Газа делится на куски, и даже, появляется «Президент государства Восточный Рафах»:
Ясер Абу Шабаб стал звездой палестинских…
Газа делится на куски, и даже, появляется «Президент государства Восточный Рафах»:
Ясер Абу Шабаб стал звездой палестинских…