В Politico вышла статья «Трамп сигнализирует о новых увольнениях военных лидеров По его словам, старшие офицеры, участвовавшие в выводе американских войск из Афганистана, «в основном уйдут».

Трамп продолжает замену военного руководства, наказывая тех, кто «блестяще вывел американские войска из Афганистана».

Трампа можно понять.

Для справки о выводе войск из Афганистана:

Вывод советских войск (1988–1989):
Советский Союз начал вывод своих войск из Афганистана 15 мая 1988 года в соответствии с Женевскими соглашениями, подписанными 14 апреля того же года. Процесс завершился 15 февраля 1989 года, продлившись девять месяцев. Вывод был тщательно спланирован и осуществлён организованно, с чётким графиком и минимальными потерями. Советские войска покидали страну в походных колоннах, с развёрнутыми знамёнами, что символизировало упорядоченный отход. Местное население, включая даже моджахедов, не препятствовало выходу советских солдат, а в некоторых случаях провожало их доброжелательно. После вывода войск просоветский режим Мохаммада Наджибуллы удерживал власть в Афганистане до апреля 1992 года, то есть более трёх лет.


Вывод американских войск (2021):
Соединённые Штаты завершили вывод своих войск из Афганистана 31 августа 2021 года, что ознаменовало окончание почти 20-летнего военного присутствия в стране. Процесс вывода был стремительным и сопровождался хаотичными сценами, особенно в аэропорту Кабула, где тысячи афганцев пытались покинуть страну. В ходе эвакуации произошёл теракт, унёсший жизни 13 американских военнослужащих и около 170 афганских гражданских лиц. После ухода американских войск проамериканское правительство во главе с президентом Ашрафом Гани рухнуло практически мгновенно; талибы захватили Кабул ещё до завершения эвакуации, установив контроль над страной в течение нескольких дней.

Политические чистки
Президент Дональд Трамп дал понять, что его администрация намерена провести масштабные кадровые перестановки в высшем военном руководстве США. В первую очередь это касается офицеров, принимавших участие в выводе американских войск из Афганистана в 2021 году. Объявленные увольнения являются частью более широкой стратегии, направленной на формирование новой структуры военного командования, полностью лояльной нынешней администрации.

Вывод американского контингента из Афганистана стал одной из самых болезненных тем для военной и политической элиты США. Завершение 20-летнего присутствия американских войск сопровождалось хаотичными эвакуациями, террористическими атаками, гибелью 13 американских военнослужащих и массовыми репрессиями со стороны талибов против бывших союзников США.
Несмотря на то, что решение о сокращении военного присутствия в Афганистане было принято еще в первую каденцию Трампа, его администрация теперь обвиняет военных в провале самой операции. Гибель американских солдат и афганских граждан в результате атаки смертника в аэропорту Кабула активно использовалась в предвыборной кампании Трампа в 2024 году, а семьи погибших даже выступали на Республиканском национальном съезде. Это позволило представить вывод войск как стратегическую ошибку администрации Байдена и создать образ "некомпетентного военного руководства", которое, по мнению Трампа, нуждается в полном обновлении.

Увольнения генералитета
За последние недели администрация Трампа уже уволила нескольких ключевых военных лидеров, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов, главного адмирала ВМС, заместителя начальника штаба ВВС и ведущих военных юристов. Теперь на очереди – офицеры, непосредственно отвечавшие за афганскую операцию.
Одной из ключевых фигур в этом контексте является генерал Кристофер Донахью, который на момент вывода войск командовал 82-й воздушно-десантной дивизией. Он был последним американским солдатом, покинувшим Афганистан, и его карьера теперь находится под угрозой.
Министр обороны Пит Хегсет в свою очередь заявил, что проводится всесторонний анализ действий военного командования во время вывода войск, и что "все виновные понесут ответственность". Эти заявления ясно показывают, что военные чистки не ограничатся отдельными увольнениями – речь идет о системной замене высшего офицерского состава.

Последствия для армии и гражданского контроля над вооруженными силами
Такие радикальные кадровые перестановки в Пентагоне могут привести к серьезным изменениям в управлении вооруженными силами США. Очевидно, что администрация Трампа стремится поставить на ключевые военные посты людей, полностью разделяющих его подход к внешней политике и национальной безопасности.
Это может означать:
Курс на милитаризацию и усиление контроля над Пентагоном
– Трамп неоднократно критиковал американскую военную стратегию последних десятилетий, считая, что военные слишком увлеклись "бесконечными войнами". Возможно, теперь он хочет сформировать командование, которое будет более агрессивно отстаивать его политические решения, включая возможные новые военные операции или удары по странам-противникам.
Снижение автономии военного руководства
– Если ранее высший военный эшелон мог позволить себе определенную степень независимости в стратегических вопросах, теперь он, скорее всего, будет более подвержен прямому контролю со стороны Белого дома.

Акцент на политической лояльности
– Увольнение опытных генералов и адмиралов может привести к кризису компетенции в управлении военными операциями. Вместо профессионалов на ключевые позиции могут прийти офицеры, ориентированные на выполнение политических задач, а не на защиту национальной безопасности.

Решение Трампа заменить значительную часть военного руководства, ответственного за афганскую кампанию, можно рассматривать как часть его общей стратегии по перестройке Пентагона под собственные цели. Этот шаг не только усиливает его контроль над вооруженными силами, но и демонстрирует, что Белый дом намерен действовать решительно в отношении военных лидеров, не соответствующих его политическим приоритетам.

Последствия этих перестановок могут быть далеко идущими. Если военные лидеры будут подбираться не по профессионализму, а по личной лояльности к Трампу, это может ослабить стратегическое управление армией США и усложнить процесс принятия решений в кризисных ситуациях. В то же время, новые назначения позволят президенту выстроить более управляемую систему военного руководства, которая будет следовать его внешнеполитической доктрине без сопротивления.

Как далеко зайдут эти кадровые чистки, покажут ближайшие месяцы. Однако очевидно, что американские военные, привыкшие к относительной независимости от политических влияний, теперь столкнулись с новой реальностью – эпохой жесткого контроля и персональной ответственности за прошлые решения.

Трамп гений. Он использовал принцип "Если не можешь победить, возглавь". И он возглавил Глобальный Юг против Коллективного Запада. И это вполне объективно, учитывая демографическое и экономическое преимущество Глобального Юга перед Коллективным Западом, даже с США. Ауж без США, Коллективный Запад просто отметки былого доминирования.

Теперь американская финансовая пирамида будет включать в себя страны БРИКС и не только. Не удивлюсь, если США вступят в БРИКС.

С этой точки зрения Израилю нужно создавать Авраамический экономический региональный кластер и стать хабом транспортных коридоров север-юг и восток-запад.

Спустя 16 месяцев после терактов 7 октября ЦАХАЛ представил основные выводы военного расследования. В центре отчета — анализ событий той роковой ночи, накануне праздника Симхат Тора, когда была изменена реальность Израиля. В расследовании детально описываются пропущенные сигналы и структурные проблемы в системе обороны.

Следует отметить, что подобное расследование проводится в Израиле не первый раз. Можно сравнить расследования после войны Судного дня (1973) и после нападения 7 октября 2023 года.

После тяжёлых военных поражений и кризисов в Израиле неизменно начинаются расследования, направленные на выявление ошибок и принятие мер для предотвращения подобных ситуаций в будущем. Однако характер этих расследований, их влияние на политическую систему и общественная реакция могут значительно различаться.

Формат и масштабы расследований
После войны Судного дня в 1973 году была создана официальная государственная комиссия под руководством председателя Верховного суда Шимона Аграната. Она имела полномочия допрашивать высших военных и государственных чиновников, изучать разведданные и делать выводы о степени вины различных структур. В результате её работы начальник Генштаба Давид Элазар подал в отставку, а министр обороны Моше Даян и премьер-министр Голда Меир подверглись жёсткой критике. Однако Меир на тот момент сохранила свой пост и ушла позже под давлением общественности.


В случае с атакой ХАМАСа 7 октября 2023 года полноценного государственного расследования пока не начато. Существуют парламентские слушания, независимые журналистские расследования и внутренние отчёты в армии и спецслужбах. Однако в отличие от 1973 года, пока не создана официальная комиссия, что вызывает недовольство в обществе и обвинения в попытках избежать ответственности.

Обвинения и поиск виновных
После войны Судного дня основное внимание было сосредоточено на военном командовании и спецслужбах, которые не смогли правильно оценить угрозу со стороны Египта и Сирии. Разведка «Аман» (Военная разведка ЦАХАЛа) недооценила вероятность нападения, а армия оказалась не готова к масштабному наступлению. Тем не менее, тогдашнее политическое руководство сохранило свои позиции на первом этапе.

В 2023 году ситуация иная: главным объектом критики стал премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его правительство. Разведывательные службы, ЦАХАЛ и ШАБАК также подвергаются серьёзным обвинениям, но общественное недовольство направлено прежде всего на политическое руководство. Отставок на высшем уровне пока не произошло, но давление растёт, и возможен сценарий, при котором общественный протест приведёт к серьёзным изменениям в правительстве.

Общественная реакция и политическая нестабильность
После 1973 года в Израиле начались протесты, но несмотря на недовольство, правящая партия «Авода» смогла удержаться у власти на некоторое время. Тем не менее, это стало предвестником первой политической смены власти в истории страны – в 1977 году к руководству пришёл Ликуд во главе с Менахемом Бегином.

В 2023–2024 годах протесты и кризис доверия носят ещё более острый характер. Израильское общество уже было глубоко расколото до 7 октября, а трагедия лишь усугубила ситуацию. В отличие от 1973 года, когда общественный консенсус о необходимости сильного государства сохранялся, сегодня нарастает недоверие к институтам власти в целом.

Долгосрочные последствия
После войны Судного дня была проведена реформа разведки, военной стратегии и системы подготовки резервистов. Израиль сделал выводы из ошибок 1973 года и подготовился к новым вызовам, что в дальнейшем позволило успешно противостоять угрозам.

События 7 октября могут привести к ещё более масштабным реформам. Возможны изменения в системе национальной безопасности, усиление контроля за южной границей, пересмотр стратегий работы разведки и армии. Однако главный вопрос остаётся политическим: приведёт ли расследование к смене власти, или нынешняя правящая элита сумеет удержаться, переложив ответственность на военные структуры?

Но вернемся к результатам нынешних расследований, представленных ЦАХАЛ
Система предупреждений и игнорирование угроз

За несколько дней до нападения в штабе Южного командования, в военной разведке АМАН, ШАБАКе и ВВС фиксировались тревожные сигналы. Однако на каждом этапе они либо не связывались в единую картину, либо сознательно интерпретировались как незначительные.
За несколько дней до атаки были зафиксированы сотни активированных SIM-карт в секторе Газа — признак интенсивной коммуникации среди боевиков. Однако в Южном командовании это сочли незначительным событием.
В ночь с 6 на 7 октября поступила информация о подозрительном поведении активистов ХАМАСа, но предположения ограничились гипотезами о локальной диверсии.
В 02:30 поступила информация о нехарактерной активности в ракетных подразделениях ХАМАСа, однако ни один из высших офицеров не счел это признаком подготовки к масштабной атаке.


Ошибки в оценке ситуации и оперативные решения
Одна из ключевых причин провала — ошибочная базовая оценка мотивации ХАМАСа. Израильские военные и спецслужбы исходили из предположения, что ХАМАС не заинтересован в эскалации конфликта.
В ночь с 6 на 7 октября командование Южного округа рассматривало три сценария: военные учения ХАМАСа, подготовку к возможному ответу Израиля или локальную операцию.
Несмотря на многочисленные сигналы, ни один из высших командующих не предполагал начала войны через несколько часов.
Было принято решение не мобилизовать дополнительные силы, чтобы избежать «разоблачения разведывательных источников».

Ликвидация информационного барьера
Критически важный фактор провала — отсутствие единой разведывательной картины. Различные разведывательные структуры, включая АМАН, ШАБАК и ВВС, обладали фрагментами информации, но между ними не было координации.
В 03:00, за три с половиной часа до нападения, начальник отдела операций Генштаба был проинформирован впервые.
В 04:00 практически все ключевые военные и разведывательные структуры знали о «необычной ситуации», но никто не предполагал полномасштабного вторжения.
В 04:30 силы ШАБАКа на границе были приведены в боевую готовность, но основное командование не предприняло шагов по укреплению линии обороны.
В 05:00 в штабе Южного командования все еще считали, что ХАМАС не планирует немедленную атаку.

Заключение и ключевые выводы

Анализ событий 7 октября выявил серьезные системные ошибки:
Ошибка в базовой оценке ситуации — израильская разведка считала, что ХАМАС сдерживается и не заинтересован в войне.
Недооценка немедленности угрозы — командование ожидало, что у него будет время на реакцию, но атака началась внезапно.
Фрагментированность разведданных — информация поступала в различные структуры, но не была объединена в единую картину.
Пассивность в принятии решений — даже после поступления тревожных сигналов командование избегало активных мер.
Избыточные ограничения в применении силы — даже после понимания возможных угроз командование воздерживалось от агрессивных превентивных действий.

Спустя 16 месяцев после трагедии ЦАХАЛ признает, что в соответствии с самым жестким сценарием стоило мобилизовать значительные силы. Однако эти выводы пришли слишком поздно — после того, как Израиль столкнулся с одной из самых трагичных страниц в своей истории.

ФСБ использует все свои возможности для реализации планов Трампа

Сегодня, 27 февраля 2025 года, на расширенном заседании коллегии ФСБ России президент Владимир Путин отметил, что первые контакты с новой администрацией США внушают «определенные надежды». Он подчеркнул, что обе стороны настроены на восстановление межгосударственных отношений и решение накопившихся стратегических проблем в мировой архитектуре.

Путин также указал, что часть западных элит стремится сохранить нестабильность в мире и может пытаться сорвать начавшийся диалог между Россией и США. В этой связи он призвал ФСБ использовать все возможности дипломатии и специальных служб для предотвращения подобных попыток.

О спеаратистком поясе в Сирии.
В свое время, в году так 2005 рассматривался вопрос о возрождении украинкого самосознания среди украинцев, компактно проживающих на севере Республики Молдова. Власти Молдовы называли их, кстати, русинами.
Если бы Партии Регионов удалось бы создать пояс из Гагаузов, ПМР и самоосознавших себя украинцев на севере Республики Молдова, возник бы "сепаратистский пояс", завязанный на украинские власти. Но забавный парадокс в том, что оранжевая революция и приход Ющенко помешал национальному вызвольному руху украинцев.

К чему это я вспоминаю!
Президент США уже дважды повторил свое предложение Нетаньяху «разделить Сирию с Эрдоганом». Для него границы не являются чем-то священным, и если двое его друзей возьмут то, что им нужно из Сирии, он, вероятно, не подаст протест в ООН.
Израиль создает сеперетистский пояс из друзов и курдов, вооружая и тех и других. Создание такого пояса вбивает осиновый кол в концепт нерушимости границ, который так отстаивает ЕС и президент Зеленский.

В общем, понятно, почему Израиль голосует в ООН вместе с США и Россией. Мировое либерально-демократическое лицемерие, чью агонию своими жизнями продолжают украинцы это враг и Израиля, и США, и России.

Politico разразилась статьей «Трамп, по-видимому, готов использовать частные силы для депортации миллионов нелегальных иммигрантов».

Мы писали, что у Империи США должна быть своя пиратская «Ост-индийская кампания» для внешнего управления. И было понятно, что у нее должны быть свои военные силы. И уже была озвучена инициатива по выдаче американским ЧВК «разрешение» на пиратство.

Кстати с учетом этой двухконтурности «Империя – пираты» можно рассматривать и ситуацию с подписанием соглашения о редкоземе с Украиной. Трамп тут един в трех лицах. Он император, он основной акционер Ост-индийской компании, и он Трамп. Просто Трамп.

Но вернемся в США , в котором стратегии «Ост-индийской кампании» применяется против нелегальных мигрантов.

Недавнее заявление президента США Дональда Трампа о возможном использовании частных военных подрядчиков для депортации миллионов нелегальных иммигрантов вызвало широкий резонанс. Хотя Трамп отметил, что считает этот шаг необязательным, сам факт обсуждения подобного сценария подчеркивает сложность выполнения его иммиграционной повестки. Рассмотрим детали предложения бывшего главы Blackwater Эрика Принса, реакцию Трампа и возможные последствия для американской политики и общества.

Согласно данным POLITICO, предложение Принса и других военных подрядчиков включает:
Создание сети “лагерей обработки” на военных базах для временного содержания нелегалов перед депортацией.
Использование частного авиапарка из 100 самолетов для быстрой транспортировки депортируемых за пределы США.
Формирование “маленькой армии” частных сотрудников, которые будут уполномочены арестовывать нелегальных мигрантов.
Общий бюджет проекта в $25 миллиардов, что делает его одной из самых дорогостоящих инициатив в сфере иммиграционной политики.

Этот проект подчеркивает недостаток ресурсов у правительства США для реализации масштабных депортаций, а также демонстрирует готовность частных подрядчиков занять эту нишу в случае политического одобрения.

Позиция администрации Трампа
На встрече с премьер-министром Великобритании Кииром Стармером Трамп заявил, что не читал предложение Принса, но не стал исключать возможность привлечения частных сил. Однако он подчеркнул, что считает нынешнюю политику администрации по депортации успешной.

Тем не менее:
Белый дом уже консультируется с частными военными подрядчиками, что свидетельствует о поиске альтернативных решений.
Администрация сталкивается с юридическими и финансовыми препятствиями, которые могут помешать быстрой реализации массовых депортаций.
Использование частных сил может привести к политическим и правовым спорам, учитывая риск нарушений прав человека и конституционных норм.


Политические и юридические риски с точки зрения демократов
Конституционные ограничения – Вопрос о возможности частных подрядчиков выполнять функции правоохранительных органов США вызывает юридические сомнения. Закон о восстании (Posse Comitatus Act) запрещает использование военных сил для исполнения законов внутри страны, и аналогичные ограничения могут применяться к частным структурам.
Реакция Конгресса – Демократическая партия и часть республиканцев могут заблокировать финансирование подобных инициатив, опасаясь общественного резонанса и судебных разбирательств.
Общественное мнение – Массовая депортация с участием частных сил может вызвать протесты и международное осуждение, что поставит под удар внешнеполитический имидж США.

Заявление Трампа и предложение Принса отражают стремление администрации решить иммиграционный кризис с использованием нестандартных методов. Но демократы считают, что правовые, финансовые и политические ограничения делают реализацию идеи крайне сложной.

Можно предположить, что в этом случае «демократическая реконкиста» не будет иметь успех именно потому, что Демократическая партия США и её идеологи продолжают мыслить устаревшими категориями, не находя ответа на консервативно-радикальную концепцию будущего команды Трампа.

Трамп – Зеленскому: У вас вообще есть костюм?

Зеленский: Да, у меня есть.

Трамп: Некоторые американцы недовольны тем, что вы не уважаете официальный стиль.

Я могу сказать, мистер президент? — Зеленский

Нет, ты и так слишком много сказал! — Трамп

Насколько я понимаю, уход России из Сирии это был ХПП.

Теперь и Израиль, и Турция борются за внимание России, судя по публикации в Reuters. Новость о том, что «Израиль лоббирует в США сохранение российских баз в «слабой» Сирии» еще несколько недель назад смотрелась как бред сумасшедшего, а теперь очень даже реальная стратегия.

Израильская дипломатия традиционно рассматривается как прагматичная и ориентированная на обеспечение безопасности страны. Однако последние данные, представленные агентством Reuters, свидетельствуют о том, что Израиль ведет активное лоббирование в Вашингтоне, добиваясь сохранения российского военного присутствия в Сирии. Этот шаг продиктован стремлением сдерживать влияние Турции и контролировать развитие ситуации в регионе.

Турецкий фактор и новая политическая реальность в Сирии
После свержения Башара Асада в Сирии образовалось исламское правительство, которое пользуется поддержкой Анкары. Турция, будучи давним геополитическим соперником Израиля, активно вмешивается в сирийские дела, стремясь установить там свои интересы. Израиль опасается, что под эгидой Турции в Сирии могут укрепиться силы, представляющие угрозу для его границ, включая ХАМАС и другие радикальные группировки.

Сохраняя военные базы в Тартусе и на авиабазе Хмеймим, Россия, по мнению израильских официальных лиц, служит сдерживающим фактором против чрезмерного влияния Анкары. Таким образом, Израиль предпринимает дипломатические шаги в Вашингтоне, убеждая администрацию Трампа не добиваться вывода российских военных объектов из Сирии.

Израильские официальные лица использовали серию встреч с американскими политиками, чтобы донести до Вашингтона свою точку зрения. Среди ключевых доводов:
Сохранение стабильности на израильско-сирийской границе. Израиль опасается, что Турция может создать в Сирии платформу для атак на его территорию.
Сдерживание исламистских группировок. Израиль недоверчиво относится к Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ), которая ранее была связана с Аль-Каидой.
Российские базы как элемент контроля. Израиль рассматривает российское присутствие как инструмент ограничения влияния Турции и предотвращения эскалации конфликта.

Источники сообщают, что аргументы Израиля были представлены в "белой книге", разосланной высокопоставленным американским чиновникам.

Американская администрация пока не выразила четкой позиции по данному вопросу. Однако эксперты отмечают, что Дональд Трамп демонстрирует произраильскую политику, и его команда может быть склонна принять позицию Иерусалима.
Турция, в свою очередь, активно работает над укреплением своих позиций в регионе, включая сотрудничество с Россией. Недавний визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Анкару частично рассматривается как попытка сбалансировать влияние Израиля и США на ситуацию в Сирии.
Также вчерашние переговоры в Стамбуле делегации России и США, которые продолжались 6 часов, показывают налаживание отношений между Россией, Турцией и США

Израильская стратегия по сдерживанию Турции через сохранение российского военного присутствия в Сирии указывает на переосмысление дипломатических подходов. В то время как другие союзники США в регионе, такие как Саудовская Аравия, стремятся к снятию санкций с нового сирийского режима, Израиль действует в противоположном направлении, добиваясь сохранения слабости Дамаска.

Эти процессы могут привести к:
Углублению противостояния между Израилем и Турцией;
Возрастанию роли России как балансирующей силы в регионе;
Усилению внутриполитического давления на администрацию Трампа со стороны израильского лобби.

На данном этапе очевидно, что ближневосточная политика США вновь становится ареной борьбы различных интересов, где Израиль, Турция, Россия и арабские государства пытаются перетянуть ситуацию в свою пользу. Исход этой дипломатической борьбы окажет значительное влияние на будущее геополитическое устройство региона.

Мы писали о формировании Израилем "сепаратистского пояса" в Сирии из курдов и друзов с последующей возможностью создания прото-государственноого образования. Не получилось с Палестинским государством, получится с друзским и курдским.

Но теперь, на фоне усилий Израиля по сохранению российских военных баз в Сирии, возникает еще одна территория для сепаратизма, от радикального сирийского режима.

Это Алавитостан на следующих территориях:
• Провинция Латакия: исторический центр компактного проживания алавитов, где они составляют большинство населения
• Тартус: стратегически важный порт со значительной долей алавитского населения и базой ВМФ России
• Части провинции Хомс: районы с преобладанием алавитов
Таким образом будет замкнут пояс отделяющий режим в Дамаске от Ливана и Ирака, и затруднены выходы к Средиземному морю.
Это создаст барьер против распространения радикального исламизма и влияния Турции в регионе.

🛡 Гуманитарный аспект: Создание Алавитской республики может стать гарантией безопасности для религиозных меньшинств (христиане, армяне, друзы), которым угрожает геноцид со стороны суннитских фундаменталистов.

⚙️ Необходимые шаги:
1. Координация с Израилем и США по защите нацменьшинств
2. Разработка программы поэтапного формирования курдской, друзской и алавитской государственности

Реконфигурация региона уже началась. Вопрос не в том, произойдут ли эти изменения, а в том, кто и как будет контролировать этот процесс.

#геополитика #Сирия #Ближний_Восток

Главное, чтобы костюмчик сидел

Зеленский потряс мировые устои. Заявление Илона Маска о необходимости выхода США из НАТО и ООН прозвучало как следствие легкой перепалки в Овальном кабинете Белого Дома. Зеленский может гордиться тем, что именно отсутствие у него костюма привело к тектоническим сдвигам в мировой политике.

Это заявление Маска совпало с инициативой ряда республиканских законодателей, предложивших законопроект о выходе США из ООН. В основе этой инициативы лежит доктрина "Америка прежде всего", продвигаемая администрацией Трампа.

Это даже смешно, Россия и Израиль окончательно разрушали только лицемерный штамп о «нерушимости послевоенных границ», уничтоженный на территории бывшего СССР и Югославии.
А Трамп пришел и порядок навел сметает все структуры глобалистские

США исторически являются архитектурным фундаментом как НАТО, так и ООН, и их выход из этих структур неизбежно повлечёт за собой тектонические сдвиги в мировой политике. Подобные идеи находят поддержку среди американских консерваторов, которые рассматривают международные организации как обременительный бюрократический механизм, ослабляющий суверенитет страны. В то же время противники такого курса считают, что выход США из НАТО и ООН ослабит влияние Вашингтона и откроет пространство для усиления Китая и России.

Если гипотетически представить, что США действительно выйдут из НАТО и ООН, это приведёт к нескольким ключевым последствиям, по мнению демократической оппозиции и политикума ЕС:
Распад НАТО и потеря влияния Запада.
НАТО без США потеряет военную основу, а союзники, такие как Германия и Франция, столкнутся с необходимостью увеличивать свои военные бюджеты.
Восточноевропейские страны, особенно Польша и страны Балтии, окажутся в уязвимом положении перед лицом российской угрозы.
Укрепление России и Китая.
Ослабление НАТО и выход США из ООН усилит позиции Москвы и Пекина, которые давно выступают за ослабление американского влияния в международных структурах.
Китай сможет беспрепятственно расширять своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Глобальном Юге.
Деградация международного права.
Без США ООН станет ещё менее эффективной организацией, что приведёт к росту числа региональных конфликтов без механизмов сдерживания.
Возможны активные попытки России, Китая и их союзников реформировать ООН в свою пользу.

Идея фикс и НАТО
Интересно, насколько вступление в НАТО без США станет реализацией для Украины идеи-фикс о вступлении в НАТО?
Трамп уже ясно дал понять, что при его возвращении в Белый дом Украина "может забыть" о вступлении в альянс. Это заявление совпадает с тезисами российской пропаганды, утверждающей, что именно перспективы вступления Украины в НАТО спровоцировали войну.

За то теперь, Заленский реализует свою мечту о НАТО с Украиной, а не с США.
Если США действительно выйдут из НАТО, это может означать фактическое прекращение военной поддержки Украины, что резко изменит баланс сил в войне. Это также станет сигналом для других союзников США, что Вашингтон больше не намерен играть роль глобального гаранта безопасности.

Теперь и Трамп может с чувством глубокого удовлетворения заявлять "англичанин гадит". В Лондоне заявлена Коалиция "жаждущих крови" как новая фаза превращение ЕС во "Все буде Україна".

Без сомнения это новая фаза европейской политики по Украине

После саммита в Лондоне премьер-министр Великобритании Кейр Стармер объявил о создании "коалиции желающих", которая должна будет обеспечить защиту Украины от России. Это заявление знаменует собой новый этап европейской внешней политики, в которой лидирующую роль начинают играть Лондон и Париж. Хотя конкретные страны-участники не были названы, Стармер отметил, что "ряд государств" выразили готовность присоединиться.

Великобритания предоставит Украине кредит в размере 1,6 миллиарда фунтов (около 2 миллиардов долларов) на закупку 5 000 зенитных ракет. Эта сделка подчеркивает стратегическую значимость воздушной обороны Украины в контексте продолжающихся боевых действий. Одновременно Евросоюз, по словам Урсулы фон дер Ляйен, разработает план масштабного увеличения военных расходов, что должно превратить Украину в "стального дикобраза", защищенного от возможных атак.

Создание "коалиции желающих" указывает на стремление Европы к большей самостоятельности в вопросах безопасности. Однако остается неясным, сможет ли Европа взять на себя роль основного военного гаранта Украины без поддержки США. Формирование коалиции также создаёт новые линии раскола: Вашингтон концентрируется на переговорах с Москвой, а Европа готовится к продолжительному противостоянию. Итоги этих процессов определят дальнейшую траекторию европейской и мировой безопасности.

Основной вопрос, затягивание конфликта приведет ли к прямому столкновению России и Великобритании, например, поскольку, коалиция «желающих» желает, прежде всего продолжение войны и пролития больше крови на «теренах» Украины

Политическое давление на Зеленского: принуждение к миру

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон заявил, что Владимир Зеленский должен "образумиться" или уступить место другому лидеру, который сможет работать с администрацией Трампа. Это заявление прозвучало после напряжённой встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете, в ходе которой обсуждались условия прекращения войны и потенциальные договорённости с Россией. Сенатор Линдси Грэм также выразил мнение, что мирные переговоры могут потребовать отставки Зеленского.

Разделение позиций в Вашингтоне
Республиканская партия США демонстрирует раскол во взглядах на украинский вопрос. Одни, включая Джонсона и Грэма, сигнализируют о необходимости смены украинского руководства, если Зеленский не согласится на компромисс с Москвой. Другие, такие как сенатор Джеймс Лэнкфорд, предупреждают, что отставка Зеленского приведёт к хаосу и усилению позиций России. Независимый сенатор Берни Сандерс назвал заявления о возможной смене власти в Украине "ужасающим предложением".

Украина и Европа против принуждения к миру.
Европейские лидеры выразили поддержку Зеленскому после его встречи с Трампом. На саммите в Лондоне премьер-министр Великобритании Кейр Стармер подтвердил, что страны Европы готовы оказывать военную и экономическую помощь Украине "настолько долго, насколько потребуется". Великобритания и Канада анонсировали новый пакет поддержки, а также заявили о разработке долгосрочного плана безопасности для Украины, который будет представлен США.

Геополитические последствия
Заявления американских республиканцев о возможной смене власти в Киеве могут создать новые линии раскола между США и Европой. Если Вашингтон продолжит оказывать давление на Зеленского, это может привести к усилению независимой линии ЕС в вопросе поддержки Украины. При этом сохраняется неопределённость: будет ли Трамп действительно продавливать компромисс с Москвой, или же это тактический ход для изменения формата американской помощи.