Эллиниcтика

Человек по природе крайне консервативное существо, любой новодел он по умолчанию склонен воспринимать в штыки; так устроены, впрочем, вообще все живые существа, которые существуют в режиме крайней экономии в силу ограниченности ресурсов. Если всё и так кое-как работает, зачем, спрашивается, искать новые пути, отказываться от проторенных дорог? Только если меняются внешние условия, наступает дефицит, случается эволюция, тогда как застой создаёт живых ископаемых вроде латимерий, не меняющихся веками.

Посему издревле наилучшим способом убедить человека, что-де ваша свежая идея достойна рассмотрения, было ввести его в заблуждение, будто эта новая мысль на самом деле куда древнее, чем кажется, она уходит своей историей вглубь веков, это якобы ещё дедовское начинание, а значит, оно более чем приемлемо. Вести преемственность от чего-то устоявшегося испокон веков по этой причине стало общим местом.

Почти всегда это было полной фикцией, откровенной выдумкой, как, например, когда аристократы вели начало от Венеры или же Святого духа. Практика эта благополучно сохранилась вплоть до наших дней, и те же марксисты выводили понятие «первобытного коммунизма» (urkommunismus), по образцу которого хотели переустроить всякое общество, вернув человечество в те славные, по их мнению, времена.

Уже древние греки делали вид, что не сами совершали свои удивительные открытия в науке и философии, но заимствовали их у соседей, основывались на достижениях Египта и Вавилона, хотя в действительности подобных знаний эти восточные цивилизации не имели, а греки, к тому же, не знали никакого языка, кроме собственного.

В свою очередь, римляне утверждали, что происходят от троянцев, а европейцы Нового времени, кроме этого — от атлантов и арийцев. Делалось это всё не для праздного развлечения, а для создания идеологического обоснования для завоеваний. На эту тему небезызвестный Богемик как-то удачно процитировал некий фильм, где герой говорит, что «нельзя просто подойти к парню и молча дать ему в морду. Нужно что-нибудь сказать». Действительно, ведь иначе поведение могут счесть беспределом, и потому даже распоследняя гопота перед тем, как совершить отъём ценностей, пытается оправдать своё поведение.

В деле сочинительства обоснований для гоп-стопа не отставали и у нас: СССР выбрал происходить от Золотой Орды, вооружившись манифестом монголов дойти до «последнего моря». Вторжения монголов в школе учили воспринимать чем-то вроде изнасилования, которое стоило того, ибо кончилось деторождением, иго, как утверждалось, позволило избежать культурного захвата Западом и сохранить особость.

Ещё больше на эту тему рассуждала пресловутая «новая хронология», согласно которой Русь-Орда испокон веков раз за разом завоёвывала «вечерние страны»; из всего этого следовало, что будет и следующий раз. Эта концепция была ничуть не более надуманной и антиисторичной, чем шведские рассуждения XVII в. о том, что Атлантида локализована в Уппсале; её проблемой была лишь отсталость, ибо в XX в. сочинять подобное уже было не принято.

Ордынское наследие воспевалось по-разному. Так, в 40-ые писатель В.Г. Ян(чевицкий) сочинил трёхтомник о нашествии монголов, где они, конечно, резали и жгли сурово в том числе русских, но в целом структура и организация их военного общества рисовались как весьма эффективные, завидные, достойные подражания. В образе же Чингисхана угадывался сам Сталин, который, довольный удачным портретом, выдал автору премию своего имени I степени.

Орда в этой книге — не враг, но то, с чем Русь, смешавшись, достигнет вершины своего потенциала: тезис встретится с антитезисом и даст синтез, как объяснял удивительно похожую ситуацию лидер ряженых под Рим в видеоигре Fallout. Эти отношения, разумеется, как это сейчас называют, абьюзивны и токсичны, есть смесь любви и насилия. Сопротивление же захватчикам нужно больше для того, чтобы как бы впечатлить их, выторговать себе право быть равным партнёром в дуэте, тогда как народы, не столь упорно или умело сопротивлявшиеся, вроде Хорезма, были попросту сметены ветром истории.

«Хозяин, ты где?», 1/2 ➡️

www.group-telegram.com/us/hellenistics.com/183

11.8K viewsedited  Jun 5, 2022 at 12:11

Человек по природе крайне консервативное существо, любой новодел он по умолчанию склонен воспринимать в штыки; так устроены, впрочем, вообще все живые существа, которые существуют в режиме крайней экономии в силу ограниченности ресурсов. Если всё и так кое-как работает, зачем, спрашивается, искать новые пути, отказываться от проторенных дорог? Только если меняются внешние условия, наступает дефицит, случается эволюция, тогда как застой создаёт живых ископаемых вроде латимерий, не меняющихся веками.

Посему издревле наилучшим способом убедить человека, что-де ваша свежая идея достойна рассмотрения, было ввести его в заблуждение, будто эта новая мысль на самом деле куда древнее, чем кажется, она уходит своей историей вглубь веков, это якобы ещё дедовское начинание, а значит, оно более чем приемлемо. Вести преемственность от чего-то устоявшегося испокон веков по этой причине стало общим местом.

Почти всегда это было полной фикцией, откровенной выдумкой, как, например, когда аристократы вели начало от Венеры или же Святого духа. Практика эта благополучно сохранилась вплоть до наших дней, и те же марксисты выводили понятие «первобытного коммунизма» (urkommunismus), по образцу которого хотели переустроить всякое общество, вернув человечество в те славные, по их мнению, времена.

Уже древние греки делали вид, что не сами совершали свои удивительные открытия в науке и философии, но заимствовали их у соседей, основывались на достижениях Египта и Вавилона, хотя в действительности подобных знаний эти восточные цивилизации не имели, а греки, к тому же, не знали никакого языка, кроме собственного.

В свою очередь, римляне утверждали, что происходят от троянцев, а европейцы Нового времени, кроме этого — от атлантов и арийцев. Делалось это всё не для праздного развлечения, а для создания идеологического обоснования для завоеваний. На эту тему небезызвестный Богемик как-то удачно процитировал некий фильм, где герой говорит, что «нельзя просто подойти к парню и молча дать ему в морду. Нужно что-нибудь сказать». Действительно, ведь иначе поведение могут счесть беспределом, и потому даже распоследняя гопота перед тем, как совершить отъём ценностей, пытается оправдать своё поведение.

В деле сочинительства обоснований для гоп-стопа не отставали и у нас: СССР выбрал происходить от Золотой Орды, вооружившись манифестом монголов дойти до «последнего моря». Вторжения монголов в школе учили воспринимать чем-то вроде изнасилования, которое стоило того, ибо кончилось деторождением, иго, как утверждалось, позволило избежать культурного захвата Западом и сохранить особость.

Ещё больше на эту тему рассуждала пресловутая «новая хронология», согласно которой Русь-Орда испокон веков раз за разом завоёвывала «вечерние страны»; из всего этого следовало, что будет и следующий раз. Эта концепция была ничуть не более надуманной и антиисторичной, чем шведские рассуждения XVII в. о том, что Атлантида локализована в Уппсале; её проблемой была лишь отсталость, ибо в XX в. сочинять подобное уже было не принято.

Ордынское наследие воспевалось по-разному. Так, в 40-ые писатель В.Г. Ян(чевицкий) сочинил трёхтомник о нашествии монголов, где они, конечно, резали и жгли сурово в том числе русских, но в целом структура и организация их военного общества рисовались как весьма эффективные, завидные, достойные подражания. В образе же Чингисхана угадывался сам Сталин, который, довольный удачным портретом, выдал автору премию своего имени I степени.

Орда в этой книге — не враг, но то, с чем Русь, смешавшись, достигнет вершины своего потенциала: тезис встретится с антитезисом и даст синтез, как объяснял удивительно похожую ситуацию лидер ряженых под Рим в видеоигре Fallout. Эти отношения, разумеется, как это сейчас называют, абьюзивны и токсичны, есть смесь любви и насилия. Сопротивление же захватчикам нужно больше для того, чтобы как бы впечатлить их, выторговать себе право быть равным партнёром в дуэте, тогда как народы, не столь упорно или умело сопротивлявшиеся, вроде Хорезма, были попросту сметены ветром истории.

«Хозяин, ты где?», 1/2 ➡️

BY Эллиниcтика