Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/historiansnotes/-5166" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">религиозный</a><b> философ, а политолог с религиозной &quot;подкладкой&quot;</b>. В отличие от него Ильин - это всегда смесь юридической терминологии с христианской эсхатологией, чистая антисоветская религиозно-фанатичная пропаганда в духе будущего госсекретаря США <a href="https://t.me/historiansnotes/10739" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Джона Фостера Даллеса</a>. <br/><br/>Указанный временной лаг в 70-100 лет, отставание русского правого консерватизма от немецкого объясняется отставанием в капиталистической модернизации. Но повсюду в религиозно экзальтированных обществах она вызвала одну и ту же реакцию у старой аристократии - &quot;воинствующий идеализм&quot;, желание во что бы то ни стало сохранить свое сибаритское, привилегированное положение силой. <br/><b>Из общих социально-экономических предпосылок возникали и общие идеи о необходимости &quot;оседлать тигра&quot; революций, как сказал другой фашистский философ. Оседлать террором, мракобесием, элитарным образованием, националистическим шовинизмом и поиском внешнего врага в том, что на поте и крови рабочих наживаются капиталисты своей же национальности, входящие в ту же общественную или экономическую корпорацию.<br/><br/></b>P.S. Разделение на &quot;узколобых материалистов&quot; и &quot;возвышенных идеалистов&quot; - основной посыл будущего вагнеровского антисемитизма. У Шопенгауэра это выражено в работе &quot;Мир как воля и представление&quot;. Воля к &quot;материальной жизни&quot; противопоставляется любованию физической красотой (далее это будет развивать еще один антисемит, Ю. Лангбен, &quot;Рембрандт как воспитатель&quot;).<br/>#ИванИльин , конечно, специализировался на Гегеле, но наверняка знал и идеи Шопенгауэра, которые &quot;творчески обработал&quot;. В брошюре &quot;О сопротивлении злу силою&quot; воля - главный инструмент. Именно воля вытаскивает дух из &quot;благодушия&quot; и заостряет его для борьбы. Борьбы против коммунистов, конечно же. - Такое своеобразное &quot;окно Овертона&quot; идеологии &quot;<a href="https://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;rct=j&amp;amp;url=http://journals.pan.pl/Content/104057/PDF/Slavia%2520Orient.%25201-18%25205-A.Wozniak.pdf&amp;amp;ved=2ahUKEwixq9vbn-TzAhUHyYsKHSosC7AQFnoECAQQAQ&amp;amp;usg=AOvVaw0gNFAKaHT7sq3WqPIV_R7s" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">непримиримости</a>&quot;. Поэтому #НТС постоянно подпихивает эту ильинскую брошюрку всем своим кандидатам. Именно <a href="https://t.me/historiansnotes/11172" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">ее</a> Рутченко и Борис Глазунов печатали в гатчинской комендатуре СД, ее же за столиком в парижском кафе Рутченко вручил племяннику своего подельника, Илье Глазунову в 1968 г.<br/><br/>P.P.S. У Архаики (и фашизма) - своя символика: &quot;голова Адама&quot; на эсэсовских фуражках, <a href="https://t.me/historiansnotes/11130" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">окладистые бороды</a>, <a href="https://t.me/historiansnotes/11122-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Заметки историка / Historian's notes | Telegram Webview: historiansnotes/11189 -
Telegram Group & Telegram Channel
Николай Бердяев: Философ протофашизма на содержании YMCA
Часть 3/3

Говоря в целом, Бердяев не нов. Он повторяет развитие европейской праворадикальной мысли в временным отставанием на 70-100 лет.
При этом, Бердяев актуален белоэмигрантской идеологии своего времени. Так, он развивал мысль Шульгина о "белом ордене" русской эмиграции (это пока еще не фашисты, но регресс уже заметен) как высшей и замкнутой касты.
Бердяев еще не утратил рефлексию, и кое-в-чем оценивает положение объективно. Он предсказывает грядущую мировую войну как глобальную борьбу Архаики против Модерна. В этой войне Архаики против Модерна первая может быть более технически развитой, но это развитие инструментально и утилитарно. Оно имеет цель лишь подчинить своему владычеству, вернуть феодальные отношения, крепостничество, рабство. Об этом же говорит второй признак фашизма по Умберто Эко.
Будучи религиозно ослепленным антисоветчиком, Бердяев высказал отдельные мысли, которые затем подхватит Ильин. В целом же, Бердяев - не такой ограниченный и узколобый пропагандист, как Ильин. Он видит мир шире, отмечает важные тенденции международного развития. Бердяев - не религиозный философ, а политолог с религиозной "подкладкой". В отличие от него Ильин - это всегда смесь юридической терминологии с христианской эсхатологией, чистая антисоветская религиозно-фанатичная пропаганда в духе будущего госсекретаря США Джона Фостера Даллеса.

Указанный временной лаг в 70-100 лет, отставание русского правого консерватизма от немецкого объясняется отставанием в капиталистической модернизации. Но повсюду в религиозно экзальтированных обществах она вызвала одну и ту же реакцию у старой аристократии - "воинствующий идеализм", желание во что бы то ни стало сохранить свое сибаритское, привилегированное положение силой.
Из общих социально-экономических предпосылок возникали и общие идеи о необходимости "оседлать тигра" революций, как сказал другой фашистский философ. Оседлать террором, мракобесием, элитарным образованием, националистическим шовинизмом и поиском внешнего врага в том, что на поте и крови рабочих наживаются капиталисты своей же национальности, входящие в ту же общественную или экономическую корпорацию.

P.S. Разделение на "узколобых материалистов" и "возвышенных идеалистов" - основной посыл будущего вагнеровского антисемитизма. У Шопенгауэра это выражено в работе "Мир как воля и представление". Воля к "материальной жизни" противопоставляется любованию физической красотой (далее это будет развивать еще один антисемит, Ю. Лангбен, "Рембрандт как воспитатель").
#ИванИльин , конечно, специализировался на Гегеле, но наверняка знал и идеи Шопенгауэра, которые "творчески обработал". В брошюре "О сопротивлении злу силою" воля - главный инструмент. Именно воля вытаскивает дух из "благодушия" и заостряет его для борьбы. Борьбы против коммунистов, конечно же. - Такое своеобразное "окно Овертона" идеологии "непримиримости". Поэтому #НТС постоянно подпихивает эту ильинскую брошюрку всем своим кандидатам. Именно ее Рутченко и Борис Глазунов печатали в гатчинской комендатуре СД, ее же за столиком в парижском кафе Рутченко вручил племяннику своего подельника, Илье Глазунову в 1968 г.

P.P.S. У Архаики (и фашизма) - своя символика: "голова Адама" на эсэсовских фуражках, окладистые бороды, факельные шествия, мракобесие, архаичные сословия, полуфашистские логотипы, нетерпимость к иному мнению и т.д. Не слишком ли их много в нашей жизни?
#мыслиОфашизме



group-telegram.com/historiansnotes/11189
Create:
Last Update:

Николай Бердяев: Философ протофашизма на содержании YMCA
Часть 3/3

Говоря в целом, Бердяев не нов. Он повторяет развитие европейской праворадикальной мысли в временным отставанием на 70-100 лет.
При этом, Бердяев актуален белоэмигрантской идеологии своего времени. Так, он развивал мысль Шульгина о "белом ордене" русской эмиграции (это пока еще не фашисты, но регресс уже заметен) как высшей и замкнутой касты.
Бердяев еще не утратил рефлексию, и кое-в-чем оценивает положение объективно. Он предсказывает грядущую мировую войну как глобальную борьбу Архаики против Модерна. В этой войне Архаики против Модерна первая может быть более технически развитой, но это развитие инструментально и утилитарно. Оно имеет цель лишь подчинить своему владычеству, вернуть феодальные отношения, крепостничество, рабство. Об этом же говорит второй признак фашизма по Умберто Эко.
Будучи религиозно ослепленным антисоветчиком, Бердяев высказал отдельные мысли, которые затем подхватит Ильин. В целом же, Бердяев - не такой ограниченный и узколобый пропагандист, как Ильин. Он видит мир шире, отмечает важные тенденции международного развития. Бердяев - не религиозный философ, а политолог с религиозной "подкладкой". В отличие от него Ильин - это всегда смесь юридической терминологии с христианской эсхатологией, чистая антисоветская религиозно-фанатичная пропаганда в духе будущего госсекретаря США Джона Фостера Даллеса.

Указанный временной лаг в 70-100 лет, отставание русского правого консерватизма от немецкого объясняется отставанием в капиталистической модернизации. Но повсюду в религиозно экзальтированных обществах она вызвала одну и ту же реакцию у старой аристократии - "воинствующий идеализм", желание во что бы то ни стало сохранить свое сибаритское, привилегированное положение силой.
Из общих социально-экономических предпосылок возникали и общие идеи о необходимости "оседлать тигра" революций, как сказал другой фашистский философ. Оседлать террором, мракобесием, элитарным образованием, националистическим шовинизмом и поиском внешнего врага в том, что на поте и крови рабочих наживаются капиталисты своей же национальности, входящие в ту же общественную или экономическую корпорацию.

P.S. Разделение на "узколобых материалистов" и "возвышенных идеалистов" - основной посыл будущего вагнеровского антисемитизма. У Шопенгауэра это выражено в работе "Мир как воля и представление". Воля к "материальной жизни" противопоставляется любованию физической красотой (далее это будет развивать еще один антисемит, Ю. Лангбен, "Рембрандт как воспитатель").
#ИванИльин , конечно, специализировался на Гегеле, но наверняка знал и идеи Шопенгауэра, которые "творчески обработал". В брошюре "О сопротивлении злу силою" воля - главный инструмент. Именно воля вытаскивает дух из "благодушия" и заостряет его для борьбы. Борьбы против коммунистов, конечно же. - Такое своеобразное "окно Овертона" идеологии "непримиримости". Поэтому #НТС постоянно подпихивает эту ильинскую брошюрку всем своим кандидатам. Именно ее Рутченко и Борис Глазунов печатали в гатчинской комендатуре СД, ее же за столиком в парижском кафе Рутченко вручил племяннику своего подельника, Илье Глазунову в 1968 г.

P.P.S. У Архаики (и фашизма) - своя символика: "голова Адама" на эсэсовских фуражках, окладистые бороды, факельные шествия, мракобесие, архаичные сословия, полуфашистские логотипы, нетерпимость к иному мнению и т.д. Не слишком ли их много в нашей жизни?
#мыслиОфашизме

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/11189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American