Notice: file_put_contents(): Write of 6604 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14796 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Заметки историка / Historian's notes | Telegram Webview: historiansnotes/11953 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР
Продолжение. Часть 4/19. Отцы-учредители из американских разведшкол

Институт по изучению истории и культуры СССР был основан 8 июля 1950 г. как свободная корпорация научных работников и специалистов – эмигрантов из СССР, поставивших своей целью всестороннее изучение СССР и ознакомление Запада с результатами своих исследований.

Учредители Института – русские эмигранты, при разных обстоятельствах оказавшиеся беженцами в западных оккупационных зонах послевоенной Германии: М.А. Алдан, К.Г. Криптон, А.А. Авторханов (Кунта), В.П. Марченко, Ю.П. Ниман (Боголюбов), А.П. Филиппов, К.Ф. Штеппа, Н.А. Троицкий (Б.А. Яковлев). На своем первом организационном заседании они приняли и подписали устав института, определивший его задачи, направление деятельности и структуру. Эти семь основателей Мюнхенского института по утверждению современных историков, были сотрудниками разведшкол Армии США в Регенсбурге и Регенсбурге и Обераммергау. «По сути, Джордж Фишер и Борис Яковлев укомплектовывали Мюнхенский институт государственными служащими из армейской разведки США» .

Тогда же, 8 июля 1950 г., был избран Президиум (Дирекция) института в составе директора института (Яковлев), заместителя директора (Кунта) и секретаря, впоследствии ставшего ученым секретарем (Марченко) . Позднее к ним присоединился председатель Ученого совета этого же института бывший белорусский коллаборационист Станислав Станкевич .

Идеология Института повторяла коллаборантскую концепцию «третьего пути»: с помощью и на основе науки бороться одновременно и с марксизмом, и с нацизмом, и со сталинизмом. В соответствии с уставом, институт ставил перед собой такие цели: исследовать теорию и практику государственного и социального порядка в СССР, а также различные исторические, культурные, социальные, экономические, национальные и политические проблемы народов СССР; наладить и поддерживать научные связи с немецкими и иностранными научными организациями и отдельными учеными; способствовать взаимному пониманию антикоммунистической эмиграции народов СССР и демократических стран.

Достигнуть эти цели предполагалось путем организации библиотеки и «богатого архива», научных публикаций, публичных докладов, обмена информацией с немецкими и заграничными научными организациями и учеными, обеспечения института штатными сотрудниками .

Бегство Троицкого с поста директора Института. В 1954 г. по инициативе В. Баллиса и Д. Пеннара из #AMCOMLIB была проведена реформа института. В нем открылось отделение, состоявшее из представителей нерусских национальностей во главе с профессором О. Фредериксеном и Л.И. Баратом. Они, как писал Троицкий, «вместо привлечения действительно научных работников, вне зависимости от их национальности, привлечены были политики». В результате «Институт испортили, и сейчас это не научное учреждение, а политическое».

Своевольный и нередко вступавший в конфликт с кураторами Института из ЦРУ, Троицкий бежал из Института в США в 1955 г., после чего была оформлена его отставка. Однако институт просуществовал еще 15 лет под фактическим руководством Авторханова (привет Перестройке-Катастройке), продолжая пропаганду под прикрытием науки.

Продолжение следует.



group-telegram.com/historiansnotes/11953
Create:
Last Update:

Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР
Продолжение. Часть 4/19. Отцы-учредители из американских разведшкол

Институт по изучению истории и культуры СССР был основан 8 июля 1950 г. как свободная корпорация научных работников и специалистов – эмигрантов из СССР, поставивших своей целью всестороннее изучение СССР и ознакомление Запада с результатами своих исследований.

Учредители Института – русские эмигранты, при разных обстоятельствах оказавшиеся беженцами в западных оккупационных зонах послевоенной Германии: М.А. Алдан, К.Г. Криптон, А.А. Авторханов (Кунта), В.П. Марченко, Ю.П. Ниман (Боголюбов), А.П. Филиппов, К.Ф. Штеппа, Н.А. Троицкий (Б.А. Яковлев). На своем первом организационном заседании они приняли и подписали устав института, определивший его задачи, направление деятельности и структуру. Эти семь основателей Мюнхенского института по утверждению современных историков, были сотрудниками разведшкол Армии США в Регенсбурге и Регенсбурге и Обераммергау. «По сути, Джордж Фишер и Борис Яковлев укомплектовывали Мюнхенский институт государственными служащими из армейской разведки США» .

Тогда же, 8 июля 1950 г., был избран Президиум (Дирекция) института в составе директора института (Яковлев), заместителя директора (Кунта) и секретаря, впоследствии ставшего ученым секретарем (Марченко) . Позднее к ним присоединился председатель Ученого совета этого же института бывший белорусский коллаборационист Станислав Станкевич .

Идеология Института повторяла коллаборантскую концепцию «третьего пути»: с помощью и на основе науки бороться одновременно и с марксизмом, и с нацизмом, и со сталинизмом. В соответствии с уставом, институт ставил перед собой такие цели: исследовать теорию и практику государственного и социального порядка в СССР, а также различные исторические, культурные, социальные, экономические, национальные и политические проблемы народов СССР; наладить и поддерживать научные связи с немецкими и иностранными научными организациями и отдельными учеными; способствовать взаимному пониманию антикоммунистической эмиграции народов СССР и демократических стран.

Достигнуть эти цели предполагалось путем организации библиотеки и «богатого архива», научных публикаций, публичных докладов, обмена информацией с немецкими и заграничными научными организациями и учеными, обеспечения института штатными сотрудниками .

Бегство Троицкого с поста директора Института. В 1954 г. по инициативе В. Баллиса и Д. Пеннара из #AMCOMLIB была проведена реформа института. В нем открылось отделение, состоявшее из представителей нерусских национальностей во главе с профессором О. Фредериксеном и Л.И. Баратом. Они, как писал Троицкий, «вместо привлечения действительно научных работников, вне зависимости от их национальности, привлечены были политики». В результате «Институт испортили, и сейчас это не научное учреждение, а политическое».

Своевольный и нередко вступавший в конфликт с кураторами Института из ЦРУ, Троицкий бежал из Института в США в 1955 г., после чего была оформлена его отставка. Однако институт просуществовал еще 15 лет под фактическим руководством Авторханова (привет Перестройке-Катастройке), продолжая пропаганду под прикрытием науки.

Продолжение следует.

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/11953

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American