Накануне Русского марша - некогда крупнейшей протестной манифестации в России в пику невнятному "Дню народного единства" - даю ссылки на свои прошлые тексты по теме:
Ныне уже нет резона окутывать 4 ноября в пафосные лозунги и радикальные требования. Ибо лозунг становится пафосным и пустым в тот момент, когда не звучит в унисон реальной политической весне - и, напротив, звучит где-то на кухнях, отдаваясь эхом от кафеля да немытых кастрюль. Для того, чтобы не впасть в депрессию из-за прошедшей эпохи важно не подпитывать политическую некромантию и видеть картину - во всех её неприглядных красках - какая она есть.
При этом можно (и нужно) жить настоящим, превращая неприглядное в конструктивное. Крупнейшей манифистации уже нет. Но вместо её может быть иная опция - держаться единомышленников и заводить новые полезные контакты (которые наверняка пригодятся, ежели политическая капель всё же зазвучит). Это не про "борьбу с режимом", ибо нет механизма и условий. Это про то то, чтобы сообщество сохранялось и не теряло связи.
Накануне Русского марша - некогда крупнейшей протестной манифестации в России в пику невнятному "Дню народного единства" - даю ссылки на свои прошлые тексты по теме:
Ныне уже нет резона окутывать 4 ноября в пафосные лозунги и радикальные требования. Ибо лозунг становится пафосным и пустым в тот момент, когда не звучит в унисон реальной политической весне - и, напротив, звучит где-то на кухнях, отдаваясь эхом от кафеля да немытых кастрюль. Для того, чтобы не впасть в депрессию из-за прошедшей эпохи важно не подпитывать политическую некромантию и видеть картину - во всех её неприглядных красках - какая она есть.
При этом можно (и нужно) жить настоящим, превращая неприглядное в конструктивное. Крупнейшей манифистации уже нет. Но вместо её может быть иная опция - держаться единомышленников и заводить новые полезные контакты (которые наверняка пригодятся, ежели политическая капель всё же зазвучит). Это не про "борьбу с режимом", ибо нет механизма и условий. Это про то то, чтобы сообщество сохранялось и не теряло связи.
BY Хмели созрели
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
