Относительно недавно Следственный комитет России назвал убийство Царской семьи "Преступлением века", опубликовав материалы следствия по этому делу. Беглого знакомства с ними достаточно, чтобы даже не православный монархист, а просто человек с нормальной системой координат "что такое хорошо, а что такое плохо", осознал весь ужас этой трагедии, от осознания которой стынет кровь.

К сожалению, у таких персонажей, как Стас "Ай, Как Просто!" и его апологеты, глумящихся над памятью убиенного Цесаревича, эта система полностью сбита. Подчеркну, на этот раз они глумятся даже не над убийством самого Государя, который для них лишь "Николай Кровавый" и "гражданин Романов", а над расправой с его детьми, включая тяжело больного Цесаревича Алексея. И над его болезнью тоже глумятся.

Но самое печальное даже не то, что такие нигилисты и циники, существуют. Они бывали во все времена. И именно о них Фёдор Достоевский написал своих "Бесов". Беда в том, что ряд подобных персонажей сегодня одновременно "оседлали" патриотическую повестку. И выступая в эфире того же "Соловьёв Live", образно говоря, "пририсовывают рога на русских иконах". Да запретит им Господь! Ну и, конечно, наши компетентные органы, которые, надеюсь, не хуже экзорцистов смогут очистить наши СМИ от таких бесноватых.

Четверть века политические элиты РФ только об этом и мечтали.

Американцы дотупили до этой "светлой мысли" слишком поздно.

https://www.group-telegram.com/zapiskitrad/4440

Но вообще это обнадеживает. Это значит Рубио даны четкие вводные смотреть на Россию не как на врага и он в меру своего понимания будет пытаться этому курсу следовать.

С удовольствием наблюдаем за экспериментами людей, решивших быть законопослушными блогерами.

Александр, удачи!

@zlawyers

Ну то есть вы понимаете.

Для того, чтобы победить анонимные телеграм-каналы, они ввели реестр, который принуждает все каналы сделаться анонимными.

https://www.group-telegram.com/holmogor_talks.com/36898

Был ли Колчак «февралистом» и ставленником Англии?

Беседа со сценаристом и продюсером Еленой Чавчавадзе

Несмотря на то, что в названии нашего документального цикла стоит имя только одного из героев, мы взялись показать судьбы двух людей, современников, близких по возрасту и социальному статусу: оба дворяне, оба подданные Российской империи, оба получили прекрасное образование. Обладая практически одинаковым стартом, как бы мы сейчас сказали, они распорядились своими привилегиями и образованием, талантами совершенно по-разному.

Один все свое рвение употребил на благо Отечества, занимаясь наукой, экспедициями, открытиями и – как венец всего – военной службой, которую нес с доблестью, с раз и навсегда усвоенными понятиями о чести российского офицера. Это образ созидателя.

Второй герой – точнее будет сказать, антигерой – сделал совершенно противоположный выбор. Всю жизнь посвятил разрушению Отечества. Человек-разрушитель. Собственно, большую часть сознательной жизни он провел за границей, готовя финальный акт нашей общенациональной трагедии под названием «Октябрьская революция».

Не будем долго говорить загадками. Речь об Александре Васильевиче Колчаке и Владимире Ильиче Ульянове.

https://pravoslavie.ru/164644.html

Блогер Стас Васильев (псевдоним Ай) на программе Соловьёв-лайф:

«Большевики вылечили цесаревича Алексея от болезни свинцом. Свинцом, Карл!"

С моей точки зрения, когда идет война красных с белыми, русских с украинцами — не важно кого с кем, кроме той линии фронта, которую мы видим на картах местности, проходит еще одна линия фронта — в душах людей. Где добро сражается со злом.

Эта война не менее важная. А может и более важная. Можно выиграть войну на земле, но проиграть на небе. А можно наоборот. Нам надо победить и на земле, и на небе.

Когда убивают или оправдывают убийство детей, пленных, мирных жителей зла становится больше. Линия фронта сдвигается в его пользу.

Егор Станиславович очень верно подметил. Убийство русского монарха - это не только цареубийство как таковое, не только варварское истребление красной вырусью русских традиций и поругание сакрального. Это еще и банальное убийство человека, нашего соотечественника

Напоминаю, что незыблемыми ценностями русских людей, как и любых других христиан-европейцев, являются такие вещи как право на жизнь, на свободу личности, на частную собственность (то есть на владение имуществом, землей, активами), на предпринимательство и торговлю, на свободу передвижения. Ценностями для русских людей, как и для других, не скатившихся в левацкую бездну, европейцев, являются такие институты как семья и национальное государство

Никто не имеет права отнимать жизнь человека без суда, который возможен только в рамках правового государства, то есть государства, в котором уважаются права личности, права собственности, права на жизнь. То что творили большевики - это преступление высшего порядка. Они попрали все ценности, все свободы, все права русских людей, они истребляли всё светлое и живое к чему прикасались

Левые радикалы, путём военного переворота узурпировавшие власть на территории России в 1917 году, не имели никакого права распоряжаться чужими жизнями, чужой собственностью, чужими свободами. Они нелегитимны и с точки зрения монархической легитимности, и с точки зрения демократической, ибо красные упыри уничтожили даже левое Учредительное собрание, которое, в отличие от большевиков, имело хоть какие-то намёки на демократизм. Каждый убитый левыми радикалами человек - это преступление, миллионы жизней на их руках, в том числе и семья императора и его приближённые

Убийство Николая II и его семьи - это не только кровавая расправа над добрым русским царём, его супругой, маленькими детьми, и их верной свитой - это расправа над всеми нами. Это попрание прав личности, попрание фундаментального права русских людей на жизнь, в масштабе всей нашей любимой и многострадальной России. Это символ унижения русских людей большевицкой чумой, захватившей нашу Родину, низведение русских людей до бесправных рабов, которым запрещено было иметь частную собственность, свои взгляды, свою веру, своё дело, многим было запрещено даже жить. Просто существовать!

Стоит добавить, что подлинная свобода личности невозможна без прав частной собственности, ведь если у человека нет собственности, он начинает полностью зависеть от государства во всех вопросах. Такие государства принято называется тоталитарным. Такие государства являются человеконенавистническими. Без суверенной легитимной русской власти, гарантирующей права и свободы своим гражданам/подданным, невозможно ни нормальное развитие, ни нормальное демографическое воспроизводство, ни нормальная жизнь

В преддверие завтрашнего юбилея, выложил на дзене свою статью об адмирале Колчаке, его убийстве, проблеме красного и "белого" террора, и историческом значении этого замечательного человека.

https://dzen.ru/a/ZzcJLqkgNB8j4hGj

Причина «особой» ненависти необольшевиков именно к адмиралу Колчаку, состоит в том, что он был правителем максимально легитимного в возможных тогда условиях государственного образования на территории разрушенной революцией и изменой Российской Империи. Если Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин (так и не вступивший официально в должность Верховного Правителя), Н.Н. Юденич, П.Н. Врангель были лидерами движения сопротивления большевизму, то А.В. Колчак был именно официальным главой Российского государства.

Приняв власть лишь после убийства законного государя, Колчак не был ни узурпатором, ни самозванцем, но хранителем государственного суверенитета России и был достаточно деятелен в этом качестве, последовательно отстаивая принцип Единой и Неделимой России, уважения её прав в качестве правопреемницы Российской Империи и в роли страны-победительницы в Первой мировой войне. Именно это создавало то неудобство в его отношениях с внешними силами, которое и привело к предательской выдаче его красным в январе 1920 года. Слишком многие силы в мире были заинтересованы в том, чтобы Российское государство вовсе прекратило своё существование.

Если хотите поблагодарить: Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

"Икону ему нарисуйте и мавзолей ею 9 мая завесьте" - блюет коммунист на мою статью о Колчаке.

Неплохая мысль. Ведь Колчак, в отличие от Ленина, героически воевал с немцами, то есть имеет отношение к 9 мая и победе над Германией.

Скандальный депутат Султан Хамзаев утратил членство в «силовом» комитете и будет теперь заниматься охраной здоровья в профильном комитете.

В чем смысл разговора со сбитым летчиком, если не сказать - шкуркой съеденой ливерной колбасы?

На его место придет маньяк Мерц, мечтающий ударить по Москве.

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/194055

То, что комик-необольшевик поглумился над расстрелом царской семьи, это совершенно не удивительно.

Прежде всего, левая идеология в России это всегда идеология ненависти и русофобии. К сожалению так. Не важно, большевики ли, или их нынешние последователи, суть одна.

Ни революцию, ни гражданскую войну они не воспринимают, как трагедию русского народа, как страшное братоубийство. Наоборот, все они всерьёз полагают, что когда одни русские убивают других это хорошо. Главное, что все ради всеобщего счастья и равенства.

Оставим в стороне, что цесаревич Алексей, чью страшную смерть обсмеял блогер, был наследником русского престола. Это, в конце-концов, не так важно.
Человек глумится над смертью ребёнка, над убийством ребёнка. А его аудитория находит это смешным и весело комментирует. Это и есть суть левой идеи в её российском изводе. Человека можно и нужно убить, если он не разделяет твои идеи. Это неправильный человек. Неправильный ребёнок, неправильная женщина.

Нет, безусловно, в Гражданскую лютовали все. Красные, белые. Психов и садистов хватало везде. Но большевики убийство классового врага превратили в акт справедливости, в тему для шуток, глумления, карнавализации. Советские кинокомедии о гражданской войне пример тому. Советская детская литература учила тому, что белые это не люди.

Даже у самых лютых противников большевиков, вроде Антона Туркула (ненависть к большевикам его в итоге привела на сторону Вермахта), никогда не вылезало ничего, даже близко похожего на изблёв блогера Стаса. В "Дроздовцах в огне", книге вроде бы антибольшевицкой, Туркул русских людях пишет с большим уважением и любовью. С огромной болью пишет о мальчишках кадетах и юнкерах, которые сражались за белых. С ненавистью пишет он про комиссаров. Но нигде и ни разу Туркул не глумится, не смеётся над смертью противника. Ненавидит большевиков совершенно открыто. Глумления нет. Он зло описывает, как расстрелял красных, которые запытали его младшего брата и спустили живым под лёд. Но нет в этом ни глумления, ни смеха, ни шутки. Смерть это не смешно.

Во время эвакуации из Крыма шофёр Туркула решил остаться, и рассказал, что он красный разведчик.

"Это признание как-то не удивило меня: чему дивиться, когда все сдвинулось, смешалось в России. Не удивило, что мой верный шофер, смелый, суровый, выносивший меня не раз из отчаянного огня, оказался матросом и большевиком, и что большевик просит теперь у меня, белогвардейца, разрешения остаться у красных.

Я заметил на его суровом лице трудные слезы.

— Чего же ты, полно, — сказал я, — оставайся, когда не расстреляют. А за верную службу, кто бы ты ни был, спасибо. За солдатскую верность спасибо. И не поминай нас, белогвардейцев, лихом...

Шофер заплакал без стеснения, утирая крепкой рукой лицо.

— Ну и дивизия, вот дивизия, — бормотал он с восхищением. — Сейчас — выгружайтесь, опять с вами куда хотите пойду..."

Такое вот трагическое понимание братоубийственной войны.
Но повторюсь, дело всё же не в красных-белых. Блогер-необольшевик смеялся прежде всего над убийством ребёнка. И продолжает думать, что в целом ничего страшного не сказал, о чем свидетельствуют его объяснения.

Это всё не про политику. Это больше про психиатрию.

https://www.group-telegram.com/SonOfMonarchy/21911