Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ, и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ, и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
BY Егор Холмогоров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. NEWS Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
