Нават частка лукашэнкаўцаў разумее, што нелегальнае піханне азіяцкіх мігрантаў праз мяжу не з'яўляецца штучнай зʼявай. Гэта частка гібрыднай вайны Расіі і Беларусі супраць Польшчы, Літвы і Латвіі ды агульна ЕЗ (ЕС) і НАТА. Дадаткова рэгулярна зʼяўляюцца навіны аб арыштах груп, якім тыя мігранты плоцяць немалыя грошы за дапамогу ў нелегальнай міграцыі. І тут зʼяўляецца скандальны фільм "Зялёная мяжа" (Green Border/Zielona granica) не менш скандальнай рэжысёркі А. Холанд (не толькі за спробы апраўдаць камунізм), якім абураюцца ў Польшчы, аднак якім захапляецца багема на Захадзе. Тое самае было з захапленнем савецкім камунізмам французскімі і іншымі "прагрэсіўнымі" таварышамі, больш вядомымі як карысныя ідыёты, у гады савецкага зняволення паловы Еўропы. Зразумела, што і расейская (у тым лікулукашэнкаўская) прапаганда падцягнулася.
Гучыць банальна, але не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку для часткі беларусаў, якія за мяжой несвядома прымаюць удзел у гэтай гібрыднай вайне на другім баку.
Нават частка лукашэнкаўцаў разумее, што нелегальнае піханне азіяцкіх мігрантаў праз мяжу не з'яўляецца штучнай зʼявай. Гэта частка гібрыднай вайны Расіі і Беларусі супраць Польшчы, Літвы і Латвіі ды агульна ЕЗ (ЕС) і НАТА. Дадаткова рэгулярна зʼяўляюцца навіны аб арыштах груп, якім тыя мігранты плоцяць немалыя грошы за дапамогу ў нелегальнай міграцыі. І тут зʼяўляецца скандальны фільм "Зялёная мяжа" (Green Border/Zielona granica) не менш скандальнай рэжысёркі А. Холанд (не толькі за спробы апраўдаць камунізм), якім абураюцца ў Польшчы, аднак якім захапляецца багема на Захадзе. Тое самае было з захапленнем савецкім камунізмам французскімі і іншымі "прагрэсіўнымі" таварышамі, больш вядомымі як карысныя ідыёты, у гады савецкага зняволення паловы Еўропы. Зразумела, што і расейская (у тым лікулукашэнкаўская) прапаганда падцягнулася.
Гучыць банальна, але не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку для часткі беларусаў, якія за мяжой несвядома прымаюць удзел у гэтай гібрыднай вайне на другім баку.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
