На днях вышла новая книга модного и почитаемого писателя Пелевина. Уже которое время он радует (всех?) продолжением своей серии из разряда книга на каждый год. Сколько лет себя помню, новое его творение всегда вызывает бурю эмоций и рукоплесканий, но всё тише и тише. К сожалению, Пелевин исписался достаточно, чтобы выпустить 4-ю книгу из своего нового цикла, но всё ещё остаётся таким желанным для большинства.
Мамлеев, Масодов, Сорокин и конечно же Пелевин вызывает в не совсем узких и уже не совсем маргинальных кругах бульварных интеллектуалов трепет, как по мне все более и более не заслуженно. Пишу я это даже не читав книгу и делать этого (в ближайший год точно) не буду, почему? Всё просто, он изначально не должен был быть СНОВА-СНОВА-СНОВА модным писателем Пелевиным, как раз из-за сути своих работ. Может это звучит как нытье, что раньше было лучше, а возможно так и есть и это лишь нытьё.
Но штамп делает своё, «романов из пустоты» больше нет, ведь пустота заполнена, пустоты нет, но есть фикция, громкое имя, за которым можно прикрыться. Подобные мысли звучали и до меня, и до Пелевина, когда уходит нечто (в нашем случае ничто/пустота) остаётся след, который отсылает нас к ушедшему, но им не является.
Работа «Голас и феномен» Ж. Деррида как нельзя кстати подходит под ситуацию с Пелевиным, о которым все знают, все читают, но никто не понимает, потому что понимать нечего. Пытаясь найти ту пустоту, откуда приходили прошлые его книги критики, читатели и прочие лишь находит тонкую брежь между стопками книг самого Пелевина, громка крича: Пустота!
Но это всего лишь след босой ноги на песке, голоса в тундровой мгле, кричащая всем: ну поверь мне! Я тут! Я есть в своем отсутствии. И все верят, видят, слышат, вторят ему, но глухие, слепые и от бездны далеки, той бездны, которую пытаются найти.
Модный Пелевин не тот, да и не обязан быть таковым, но книги штампуются, деньги мутятся и это не так уж и плохо, но пустота все так же далека. Читать «Круть» или нет решать вам, а я все таки предпочту в сотый раз перечитать «Чапаев и Пустота», чем СНОВА-СНОВА-СНОВА возвращаться к все более модному, более крутому, популярному Пелевину.
P.S. Для тех самых «бульварных интеллектуалов»: да, все новые книги постмодерн, автор постмодернист, а я всё ещё ничего не понимаю.
На днях вышла новая книга модного и почитаемого писателя Пелевина. Уже которое время он радует (всех?) продолжением своей серии из разряда книга на каждый год. Сколько лет себя помню, новое его творение всегда вызывает бурю эмоций и рукоплесканий, но всё тише и тише. К сожалению, Пелевин исписался достаточно, чтобы выпустить 4-ю книгу из своего нового цикла, но всё ещё остаётся таким желанным для большинства.
Мамлеев, Масодов, Сорокин и конечно же Пелевин вызывает в не совсем узких и уже не совсем маргинальных кругах бульварных интеллектуалов трепет, как по мне все более и более не заслуженно. Пишу я это даже не читав книгу и делать этого (в ближайший год точно) не буду, почему? Всё просто, он изначально не должен был быть СНОВА-СНОВА-СНОВА модным писателем Пелевиным, как раз из-за сути своих работ. Может это звучит как нытье, что раньше было лучше, а возможно так и есть и это лишь нытьё.
Но штамп делает своё, «романов из пустоты» больше нет, ведь пустота заполнена, пустоты нет, но есть фикция, громкое имя, за которым можно прикрыться. Подобные мысли звучали и до меня, и до Пелевина, когда уходит нечто (в нашем случае ничто/пустота) остаётся след, который отсылает нас к ушедшему, но им не является.
Работа «Голас и феномен» Ж. Деррида как нельзя кстати подходит под ситуацию с Пелевиным, о которым все знают, все читают, но никто не понимает, потому что понимать нечего. Пытаясь найти ту пустоту, откуда приходили прошлые его книги критики, читатели и прочие лишь находит тонкую брежь между стопками книг самого Пелевина, громка крича: Пустота!
Но это всего лишь след босой ноги на песке, голоса в тундровой мгле, кричащая всем: ну поверь мне! Я тут! Я есть в своем отсутствии. И все верят, видят, слышат, вторят ему, но глухие, слепые и от бездны далеки, той бездны, которую пытаются найти.
Модный Пелевин не тот, да и не обязан быть таковым, но книги штампуются, деньги мутятся и это не так уж и плохо, но пустота все так же далека. Читать «Круть» или нет решать вам, а я все таки предпочту в сотый раз перечитать «Чапаев и Пустота», чем СНОВА-СНОВА-СНОВА возвращаться к все более модному, более крутому, популярному Пелевину.
P.S. Для тех самых «бульварных интеллектуалов»: да, все новые книги постмодерн, автор постмодернист, а я всё ещё ничего не понимаю.
BY Чертог гиперреальности
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
