Я это вынесу отдельно, потому что Кира это умеет составлять финансовые балансы своей семьи виртуозно
👇👇
👇👇
Forwarded from Kira Korennova (bochicca)
Стабилизационный фонд — это моя сумма-подстраховка на случай затратных форс-мажоров.
СФ = сумма, с которой мне спокойно в нижеупомянутых ситуациях.
Кому-то достаточно 30.000₽, кому-то 200.000₽. Я копила её ступенями — 50-100-120-150. Сейчас коплю до 200.000.
СФ нужен, чтобы оперативно вынуть деньги и оплатить решение проблемы.
ДТП, дети пролили воду на ноутбук, выбит зуб, из-за скачка напряжения сгорел исправный холодильник, украли телефон — это форс-мажор. То, что невозможно прогнозировать, «ничто не предвещало», требующее при этом необходимости сильно потратиться на устранение последствий. То самое русское слово «вдруг» Рады Грановской, которое отменяет всю логику предыдущего.
СФ мне лично нужен ситуативно и точечно, для разовых событий, не связанных (!) с поступлением, источниками денег.
Как Светлана объясняла не раз (и я это выучила как Отче наш), не форс-мажор — смена имиджа и гардероба, обучающий курс, поменять старый телефон на новый, отпуск и т.п. Это краткосрочные цели (на них отдельно собираю), а не форс-мажор.
В «мирное» время фонд является генератором новых денег.
Подушка безопасности — это тоже наша сумма-подстраховка на случай форс-мажоров, но других, чем для СФ — когда исчез основной источник дохода или один из них, без которого базовый бюджет не сойдётся.
ПБ = сумма базовых расходов в месяц × на 3-6-9-12 месяцев.
Базовые траты — это режим выживания на минималках, включающийся, когда семье надо жёстко ограничить расходы из-за потери основного источника дохода. И за эту концепцию тоже Светлане огромное спасибо ❤️
Базовые расходы — это то, что нельзя не платить: квартплата, продукты, лекарства, проезд в транспорте, платежи по кредитам/страховкам, налоги.
Обучение детей, гардероб, кафе и рестораны, бензин и ремонт машины — не базовые траты. Это траты комфортной жизни без излишеств, когда источники дохода в достатке обеспечивают и эти статьи.
Подушка безопасности при внезапной потере основного источника дохода (увольнение, закрытие компании, болезнь, переезд в другую страну с потерей работы) даёт мне/семье самое ценное — свободу манёвра и время для принятия более выгодных решений.
ПБ нужна вдолгую, для событий, лишивших основного источника денег.
В «мирное» время подушка также генератор новых денег и, будучи собранной, пополняет следующие цели.
Будучи обнулённой, восстанавливается в первую очередь, конечно же.
Прастити, что много, я уже про это писала, поэтому скопировала просто.
СФ = сумма, с которой мне спокойно в нижеупомянутых ситуациях.
Кому-то достаточно 30.000₽, кому-то 200.000₽. Я копила её ступенями — 50-100-120-150. Сейчас коплю до 200.000.
СФ нужен, чтобы оперативно вынуть деньги и оплатить решение проблемы.
ДТП, дети пролили воду на ноутбук, выбит зуб, из-за скачка напряжения сгорел исправный холодильник, украли телефон — это форс-мажор. То, что невозможно прогнозировать, «ничто не предвещало», требующее при этом необходимости сильно потратиться на устранение последствий. То самое русское слово «вдруг» Рады Грановской, которое отменяет всю логику предыдущего.
СФ мне лично нужен ситуативно и точечно, для разовых событий, не связанных (!) с поступлением, источниками денег.
Как Светлана объясняла не раз (и я это выучила как Отче наш), не форс-мажор — смена имиджа и гардероба, обучающий курс, поменять старый телефон на новый, отпуск и т.п. Это краткосрочные цели (на них отдельно собираю), а не форс-мажор.
В «мирное» время фонд является генератором новых денег.
Подушка безопасности — это тоже наша сумма-подстраховка на случай форс-мажоров, но других, чем для СФ — когда исчез основной источник дохода или один из них, без которого базовый бюджет не сойдётся.
ПБ = сумма базовых расходов в месяц × на 3-6-9-12 месяцев.
Базовые траты — это режим выживания на минималках, включающийся, когда семье надо жёстко ограничить расходы из-за потери основного источника дохода. И за эту концепцию тоже Светлане огромное спасибо ❤️
Базовые расходы — это то, что нельзя не платить: квартплата, продукты, лекарства, проезд в транспорте, платежи по кредитам/страховкам, налоги.
Обучение детей, гардероб, кафе и рестораны, бензин и ремонт машины — не базовые траты. Это траты комфортной жизни без излишеств, когда источники дохода в достатке обеспечивают и эти статьи.
Подушка безопасности при внезапной потере основного источника дохода (увольнение, закрытие компании, болезнь, переезд в другую страну с потерей работы) даёт мне/семье самое ценное — свободу манёвра и время для принятия более выгодных решений.
ПБ нужна вдолгую, для событий, лишивших основного источника денег.
В «мирное» время подушка также генератор новых денег и, будучи собранной, пополняет следующие цели.
Будучи обнулённой, восстанавливается в первую очередь, конечно же.
Прастити, что много, я уже про это писала, поэтому скопировала просто.
#повторение_пройденного 2023
У каждого бюджета, семейного или личного есть 4 времени, как у глаголов.
Прошедшее, настоящее и два будущих.
▪️Прошедшее - наш опыт и выводы. В идеале, опыт должен быть один: я здесь косячу - я это вижу, я этого не повторяю. Я не такая, мне некоторые вещи надо повторять много раз. Например, помогают тем, кто сам делает. Все другие случаи, или благотворительность, или иждивение.
▪️Настоящее - сколько надо мне/семье на жизнь. На разную, кстати. Я знаю, что проживу на очень скромные деньги, знаю свой максимум. Но живу всё-таки в оптимуме. И точно знаю, из чего он состоит, сколько он в деньгах, в штуках.
▪️Будущее простое - резервы, в том числе и связи. Подушка безопасности, медпрофилактика, страховки. То есть обеспечение рисков.
▪️Будущее стратегическое. Какие у меня цели, как их достигать, сколько денег необходимо, сколько времени на это есть. Периодически проверять, горит у меня на это глаз или нет. Постоянно мониторить изменение реальности: геополитика, инфляция, новые вызовы.
И вишенка на этом торте - жить при этом тебе должно быть в кайф. Даже если ты в стадии борьбы, то хотя бы борись с кайфом, бей с оттяжечкой.
У каждого бюджета, семейного или личного есть 4 времени, как у глаголов.
Прошедшее, настоящее и два будущих.
▪️Прошедшее - наш опыт и выводы. В идеале, опыт должен быть один: я здесь косячу - я это вижу, я этого не повторяю. Я не такая, мне некоторые вещи надо повторять много раз. Например, помогают тем, кто сам делает. Все другие случаи, или благотворительность, или иждивение.
▪️Настоящее - сколько надо мне/семье на жизнь. На разную, кстати. Я знаю, что проживу на очень скромные деньги, знаю свой максимум. Но живу всё-таки в оптимуме. И точно знаю, из чего он состоит, сколько он в деньгах, в штуках.
▪️Будущее простое - резервы, в том числе и связи. Подушка безопасности, медпрофилактика, страховки. То есть обеспечение рисков.
▪️Будущее стратегическое. Какие у меня цели, как их достигать, сколько денег необходимо, сколько времени на это есть. Периодически проверять, горит у меня на это глаз или нет. Постоянно мониторить изменение реальности: геополитика, инфляция, новые вызовы.
И вишенка на этом торте - жить при этом тебе должно быть в кайф. Даже если ты в стадии борьбы, то хотя бы борись с кайфом, бей с оттяжечкой.
Желающим поспорить можно пойти в комментарии к Николаю Картозия))
Кому имя незнакомо >> справочная Гугл
Кому имя незнакомо >> справочная Гугл
Кстати, о развивающихся странах:
©️Власти Китая объявили о завершении обустройства «Зеленого пояса»
Это лесополоса из разных пород деревьев вокруг самой большой на территории страны и второй по величине подвижной песчаной пустыни в мире Такла-Макан, которую нередко называют «Морем смерти».
Площадь ее песков достигает 300 тыс. кв. км, что примерно равняется территории Германии.
Протяженность искусственной лесополосы вокруг нее достигает 3 тыс. км. На все работы по ее созданию у Китая ушло 46 лет, а в процессе были задействованы около 600 тыс. человек.
©️ «Ъ».
©️Власти Китая объявили о завершении обустройства «Зеленого пояса»
Это лесополоса из разных пород деревьев вокруг самой большой на территории страны и второй по величине подвижной песчаной пустыни в мире Такла-Макан, которую нередко называют «Морем смерти».
Площадь ее песков достигает 300 тыс. кв. км, что примерно равняется территории Германии.
Протяженность искусственной лесополосы вокруг нее достигает 3 тыс. км. На все работы по ее созданию у Китая ушло 46 лет, а в процессе были задействованы около 600 тыс. человек.
©️ «Ъ».
#повторение_пройденного
Начало года, сейчас многие планируют, поэтому напомнить не лишнее, как можно планировать и контролировать длительные процессы, например, строительство дома или ремонт.
Все, что движется поэтапно, требует финансирования не сразу.
Причем, иногда этапы накладываются друг на друга, а значит накладываются затраты.
Сетевой график, график Ганта, динамический график – любимый инструмент в управлении проектами.
Продолжение в комментариях 👇
Начало года, сейчас многие планируют, поэтому напомнить не лишнее, как можно планировать и контролировать длительные процессы, например, строительство дома или ремонт.
Все, что движется поэтапно, требует финансирования не сразу.
Причем, иногда этапы накладываются друг на друга, а значит накладываются затраты.
Сетевой график, график Ганта, динамический график – любимый инструмент в управлении проектами.
Продолжение в комментариях 👇
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не смогла удержаться на "денюжек побольше" 🤭
Какие обширные планы, но как справедливо отметил коллега, а позвольте спросить, взносы на капремонт жители для чего пополняют? И кто будет распоряжаться этой частью фонда капитального ремонта?
Хочется обсудить такую историю, как брак/отношения по расчёту.
В нашей реальности, если женщина интересуется работой, зарплатой будущего мужа, то слово расчетливая обретает сразу отрицательную коннотацию. Как будто расчёт это что-то плохое.
Правильный расчёт это путь к успеху. Полет в космос — это правильные и точные расчёты, сложнейшие операции, строительство туда же.
И тут мы двумя руками за, пожалуйста, давайте все вокруг правильно посчитают!
Но не при вступлении в брак! А с чего бы вдруг, нет? С чего бы вдруг не интересоваться своей безопасностью (потому что муж это партнёр) и не заботиться о стабильности (потому что это отец будущих детей)?
Но культура изучения материального положения партнёров настолько табуирована, что ни у одной из сторон нет набора вопросов на эту тему. И получается либо все замалчивается, либо выглядит как допрос.
Меж тем в природе расчёт при спаривании имеет значение тоже. Разные породы птиц, например, выбирают самцов по разным критериям.
Кто-то по яркому оперению (павлин), кто-то по выигрышу в поединке (тетерев). Но есть немало птиц, где самца выбирают по тому, сколько условного леса ему принадлежит. Какого размера участок для обитания он контролирует, на сколько потомство обеспечено кормовой базой. На три условных сосны самка не позариться и улетит.
Тема денег в отношениях обнажает уязвимость, только от этого не бежать надо, не замалчивать, а подбирать тщательно слова, проявлять тактичность, но не замалчивать.
Самые уязвимые мужчины в таком разговоре двух категорий. Недостаточно устойчивые в деньгах, они часто хейтят именно расчетливость. Ну и некоторые богатые бедолаги всех подозревают.
Между двумя полюсами, только расчёт и избегание этого вопроса, есть масса приемлимых вариантов обсуждения. Собственно за них и ратую.
Для меня когда-то одним из критериев невыбора претендента было - живёт с родителями.
В нашей реальности, если женщина интересуется работой, зарплатой будущего мужа, то слово расчетливая обретает сразу отрицательную коннотацию. Как будто расчёт это что-то плохое.
Правильный расчёт это путь к успеху. Полет в космос — это правильные и точные расчёты, сложнейшие операции, строительство туда же.
И тут мы двумя руками за, пожалуйста, давайте все вокруг правильно посчитают!
Но не при вступлении в брак! А с чего бы вдруг, нет? С чего бы вдруг не интересоваться своей безопасностью (потому что муж это партнёр) и не заботиться о стабильности (потому что это отец будущих детей)?
Но культура изучения материального положения партнёров настолько табуирована, что ни у одной из сторон нет набора вопросов на эту тему. И получается либо все замалчивается, либо выглядит как допрос.
Меж тем в природе расчёт при спаривании имеет значение тоже. Разные породы птиц, например, выбирают самцов по разным критериям.
Кто-то по яркому оперению (павлин), кто-то по выигрышу в поединке (тетерев). Но есть немало птиц, где самца выбирают по тому, сколько условного леса ему принадлежит. Какого размера участок для обитания он контролирует, на сколько потомство обеспечено кормовой базой. На три условных сосны самка не позариться и улетит.
Тема денег в отношениях обнажает уязвимость, только от этого не бежать надо, не замалчивать, а подбирать тщательно слова, проявлять тактичность, но не замалчивать.
Самые уязвимые мужчины в таком разговоре двух категорий. Недостаточно устойчивые в деньгах, они часто хейтят именно расчетливость. Ну и некоторые богатые бедолаги всех подозревают.
Между двумя полюсами, только расчёт и избегание этого вопроса, есть масса приемлимых вариантов обсуждения. Собственно за них и ратую.
Для меня когда-то одним из критериев невыбора претендента было - живёт с родителями.
Forwarded from Bondareva Anastasia
В «те времена», на которые некоторые ссылаются как на образец устройства брака, существовало приданое, причем во всех слоях общества. И им не просто интересовались, это часто была открытая информация
Forwarded from Роман СК Свой Дом
Про какой возраст речь?
Кто партнеры ?
Если это молодые люди ,то расчёт может быть с прицелом на деньги, связи,влияние родителей. Как будет дальше они часто вообще не думают, может это и хорошо.
Если это зрелые люди с опытом, возможно с не одним распавшимся браком за спиной, то конечно там будет расчёт! Не обязательно в деньги или " часть леса".
Они же уже, что то понимают в жизни.
Они проявляют осторожность и это тоже часть расчёта.
Мой расчёт состоял в том ,что будущей супруге я помог организовать свой бизнес. Я хотел, чтобы рядом был человек которому ,тоже интересно! Он есть и сейчас и супруга тоже))
Доход не большой и мало участвуют в формирование семейного бюджета но так и было задумано).
Кто партнеры ?
Если это молодые люди ,то расчёт может быть с прицелом на деньги, связи,влияние родителей. Как будет дальше они часто вообще не думают, может это и хорошо.
Если это зрелые люди с опытом, возможно с не одним распавшимся браком за спиной, то конечно там будет расчёт! Не обязательно в деньги или " часть леса".
Они же уже, что то понимают в жизни.
Они проявляют осторожность и это тоже часть расчёта.
Мой расчёт состоял в том ,что будущей супруге я помог организовать свой бизнес. Я хотел, чтобы рядом был человек которому ,тоже интересно! Он есть и сейчас и супруга тоже))
Доход не большой и мало участвуют в формирование семейного бюджета но так и было задумано).
Forwarded from Eugeniya Fedorova🤍
Я выросла в семье где считать было "неприлично". По разным причинам, включая раскулаченных и расстрелянных предков. Ни к чему хорошему это ни привело ни родителей, ни нас с ссестрами - всему пришлось и приходится учиться в некомофортом для этого обучения возрасте и на дорогих примерах.
И мне трудно представить, как люди в парах уживаются без совместимого/совпадающего уровня материального комфорта и стремлений в паре, как пара может двигаться?
Одному нормально жить в общежитии, второму нет - трудная комбинация. Она хочет сидеть дома - он не может этого обеспечить - тоже так себе. Один хочет жить в центре, он привык там - второму норм спальный район, он не готов на центр зарабатывать - трудно двигаться вместе.
Так же, как в выборе страны, детей и т.д.- я восхищаюсь парами, которые живут с такого рода компромиссами (она хотела усыновить, он нет - она смирилась или он хотел во Франции жить, она нет - он смирился), но я бы так не смогла.
Поэтому со вторым будущим мужем (у которого я тоже вторая жена) мы обсуждали.
И это было непросто, но крайне полезно - с тех пор мы вместе уже 18 лет, и напряжения очень мало, потому что выбирали именно человека, с которым ДОЛГО И КОМФОРТНО ЖИТЬ: начиная от привычек чистоты в доме и заканчивая подарками.
Я очень признательна мужу, что он честно озвучил мне, что со своим образованием и характером не сможет содержать двоих и ему спокойнее, если второй человек в семье тоже работает за пределами декретов.
И здорово, что это совпало с моей любовью к работе - я бы сама дома сидеть не смогла.
Здорово, что у нас совпало желание жить за городом, вблизи от города, чтобы ездить в Мск - я бы одна дом не понятнула хозяйственно, он очень много здесь делает и любит это. С мужем, мучающимся чисткой снега или ремонтом канализации я бы не решилась на дом, наверное.
Здорово, что совпала важность путешествий минимум 2 раза в год,включая кругосветки - это оказалось серьезной статьей расходов в семейном бюджете - и я не знаю, как бы мы это решали, будь у нас разность здесь: один любит Бали, а второй считает что нефиг такие деньги тратить.
Так же подарки/покупки/траты на родных и друзей - моим друзьям на новоселье он бегал гриль дорогущий выбирал, так же как на его друзьях/родных мне и в голову не придет сэкономить.
Мы оба хотели общий бюджет и нам легко его вести поэтому.
В общем - много совпадений.
Я точно не смогла бы без любви долго жить с человеком, и мужа люблю, но именно в БРАК вступала точно по расчету - потому, что понимала что иначе или разводом закончится, а я хотела надолго, желательно до конца - или на сглаживание различий будет уходить уйма сил и времени, а их хочется тратить на другое интересное.
И мне трудно представить, как люди в парах уживаются без совместимого/совпадающего уровня материального комфорта и стремлений в паре, как пара может двигаться?
Одному нормально жить в общежитии, второму нет - трудная комбинация. Она хочет сидеть дома - он не может этого обеспечить - тоже так себе. Один хочет жить в центре, он привык там - второму норм спальный район, он не готов на центр зарабатывать - трудно двигаться вместе.
Так же, как в выборе страны, детей и т.д.- я восхищаюсь парами, которые живут с такого рода компромиссами (она хотела усыновить, он нет - она смирилась или он хотел во Франции жить, она нет - он смирился), но я бы так не смогла.
Поэтому со вторым будущим мужем (у которого я тоже вторая жена) мы обсуждали.
И это было непросто, но крайне полезно - с тех пор мы вместе уже 18 лет, и напряжения очень мало, потому что выбирали именно человека, с которым ДОЛГО И КОМФОРТНО ЖИТЬ: начиная от привычек чистоты в доме и заканчивая подарками.
Я очень признательна мужу, что он честно озвучил мне, что со своим образованием и характером не сможет содержать двоих и ему спокойнее, если второй человек в семье тоже работает за пределами декретов.
И здорово, что это совпало с моей любовью к работе - я бы сама дома сидеть не смогла.
Здорово, что у нас совпало желание жить за городом, вблизи от города, чтобы ездить в Мск - я бы одна дом не понятнула хозяйственно, он очень много здесь делает и любит это. С мужем, мучающимся чисткой снега или ремонтом канализации я бы не решилась на дом, наверное.
Здорово, что совпала важность путешествий минимум 2 раза в год,включая кругосветки - это оказалось серьезной статьей расходов в семейном бюджете - и я не знаю, как бы мы это решали, будь у нас разность здесь: один любит Бали, а второй считает что нефиг такие деньги тратить.
Так же подарки/покупки/траты на родных и друзей - моим друзьям на новоселье он бегал гриль дорогущий выбирал, так же как на его друзьях/родных мне и в голову не придет сэкономить.
Мы оба хотели общий бюджет и нам легко его вести поэтому.
В общем - много совпадений.
Я точно не смогла бы без любви долго жить с человеком, и мужа люблю, но именно в БРАК вступала точно по расчету - потому, что понимала что иначе или разводом закончится, а я хотела надолго, желательно до конца - или на сглаживание различий будет уходить уйма сил и времени, а их хочется тратить на другое интересное.
🤔 Когда я читаю не прямые новости, они все красивые, а косвенные о цифровом рубле, я пока не вижу признаков, что это "точно такие же деньги"
©️Приставы смогут взыскивать долги в цифровых рублях
С 1 января 2025 года судебные приставы при отсутствии у должника денежных средств могут взыскать долг в цифровых рублях
Цифровые рубли могут взыскать, если у гражданина недостаточно средств на счетах, вкладах или в банках в рублях, иностранной валюте или драгоценных металла.
(то есть сильно их не надо приставам? А какая разница??)
На цифровые кошельки не будет распространяться возможность сохранения прожиточного минимума.
(А почему вдруг??)
©️Приставы смогут взыскивать долги в цифровых рублях
С 1 января 2025 года судебные приставы при отсутствии у должника денежных средств могут взыскать долг в цифровых рублях
Цифровые рубли могут взыскать, если у гражданина недостаточно средств на счетах, вкладах или в банках в рублях, иностранной валюте или драгоценных металла.
(то есть сильно их не надо приставам? А какая разница??)
На цифровые кошельки не будет распространяться возможность сохранения прожиточного минимума.
(А почему вдруг??)