Попался мне тут намедни договор один, на 44 листах…
По сути – это обычный строительный подряд, но нельзя же так просто взять, и заключить понятный договор!
Сначала я ругался сам, потом стал делиться с коллективом, и уже все вместе подводили глаза к небу, вспоминали книгу Павла Мищенко, и даже самый младший (но тоже читавший!) порой вопрошал, какой риск закрывает эта чертова формулировка?!!
А потом я, кажется, понял: единственный риск, который закрывает этот многостраничный шедевр – это риск дочитывания договора до конца!
Ибо за нагромождением формулировок несколько ключевых условий не согласованы вовсе: например, указан максимальный предел авансирования, форма заявки на аванс (при отступлении от которой заявка не принимается), сроки рассмотрения заявки, но абсолютно не предусмотрены критерии, на основании которых заказчик оплачивает или отказывает в выплате аванса!
Поэтому очень хочется купить ящик книг и одаривать полезным авторов подобного словоблудия.
Ну и мы готовим цикл постов по приготовлению и употреблению договоров, будет на нашем корпоративном канале.
Попался мне тут намедни договор один, на 44 листах…
По сути – это обычный строительный подряд, но нельзя же так просто взять, и заключить понятный договор!
Сначала я ругался сам, потом стал делиться с коллективом, и уже все вместе подводили глаза к небу, вспоминали книгу Павла Мищенко, и даже самый младший (но тоже читавший!) порой вопрошал, какой риск закрывает эта чертова формулировка?!!
А потом я, кажется, понял: единственный риск, который закрывает этот многостраничный шедевр – это риск дочитывания договора до конца!
Ибо за нагромождением формулировок несколько ключевых условий не согласованы вовсе: например, указан максимальный предел авансирования, форма заявки на аванс (при отступлении от которой заявка не принимается), сроки рассмотрения заявки, но абсолютно не предусмотрены критерии, на основании которых заказчик оплачивает или отказывает в выплате аванса!
Поэтому очень хочется купить ящик книг и одаривать полезным авторов подобного словоблудия.
Ну и мы готовим цикл постов по приготовлению и употреблению договоров, будет на нашем корпоративном канале.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
