⚖️ Продолжаем бороться: мы снова подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людям с инвалидностью
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В конце мая мы подали жалобу в КС по социальным пособиям людям с инвалидностью. В ней мы оспаривали два президентских указа — №1455 и №175. Спустя месяц нам пришёл ответ: жалоба по форме не соответствует Закону о КС.
Так, одна из причин такого решения — жалоба якобы не подписана одним из четырёх заявителей, и КС не может понять, кто именно обратился. Более подробно эти претензии разобрал автор жалобы — юрист Иван Брикульский.
Пока Суд тормозил рассмотрение документа, умер один из заявителей — человек с инвалидностью Виктор Никитин.
Решение Секретариата не лишает нас и заявителей повторно обратиться в Конституционный Суд, что и было сделано: мы будем обращаться в Суд и поднимать эту проблему, пока для этого сохраняются все юридические возможности.
Об этом — в карточках.
Подробности дела — в аналитике.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В конце мая мы подали жалобу в КС по социальным пособиям людям с инвалидностью. В ней мы оспаривали два президентских указа — №1455 и №175. Спустя месяц нам пришёл ответ: жалоба по форме не соответствует Закону о КС.
Так, одна из причин такого решения — жалоба якобы не подписана одним из четырёх заявителей, и КС не может понять, кто именно обратился. Более подробно эти претензии разобрал автор жалобы — юрист Иван Брикульский.
Пока Суд тормозил рассмотрение документа, умер один из заявителей — человек с инвалидностью Виктор Никитин.
Решение Секретариата не лишает нас и заявителей повторно обратиться в Конституционный Суд, что и было сделано: мы будем обращаться в Суд и поднимать эту проблему, пока для этого сохраняются все юридические возможности.
Об этом — в карточках.
Подробности дела — в аналитике.
group-telegram.com/ilpp_public/451
Create:
Last Update:
Last Update:
⚖️ Продолжаем бороться: мы снова подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людям с инвалидностью
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В конце мая мы подали жалобу в КС по социальным пособиям людям с инвалидностью. В ней мы оспаривали два президентских указа — №1455 и №175. Спустя месяц нам пришёл ответ: жалоба по форме не соответствует Закону о КС.
Так, одна из причин такого решения — жалоба якобы не подписана одним из четырёх заявителей, и КС не может понять, кто именно обратился. Более подробно эти претензии разобрал автор жалобы — юрист Иван Брикульский.
Пока Суд тормозил рассмотрение документа, умер один из заявителей — человек с инвалидностью Виктор Никитин.
Решение Секретариата не лишает нас и заявителей повторно обратиться в Конституционный Суд, что и было сделано: мы будем обращаться в Суд и поднимать эту проблему, пока для этого сохраняются все юридические возможности.
Об этом — в карточках.
Подробности дела — в аналитике.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В конце мая мы подали жалобу в КС по социальным пособиям людям с инвалидностью. В ней мы оспаривали два президентских указа — №1455 и №175. Спустя месяц нам пришёл ответ: жалоба по форме не соответствует Закону о КС.
Так, одна из причин такого решения — жалоба якобы не подписана одним из четырёх заявителей, и КС не может понять, кто именно обратился. Более подробно эти претензии разобрал автор жалобы — юрист Иван Брикульский.
Пока Суд тормозил рассмотрение документа, умер один из заявителей — человек с инвалидностью Виктор Никитин.
Решение Секретариата не лишает нас и заявителей повторно обратиться в Конституционный Суд, что и было сделано: мы будем обращаться в Суд и поднимать эту проблему, пока для этого сохраняются все юридические возможности.
Об этом — в карточках.
Подробности дела — в аналитике.
BY Суть дела 18 +
Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/451