Telegram Group & Telegram Channel
⁉️ Почему КС не защитил права ухаживающих за инвалидами

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживают. Какое же решение приняли судьи:

— социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции;

— размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции;

— принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими;

— ограниченность экономических ресурсов у государства;

— индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться.

Юрист Иван Брикульский подробно проанализировал и разобрал это определение. Аналитика – уже на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/

Напомним предысторию дела:

🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Подробно о наших аргументах – в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом).

🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь.

🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках.

Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person



group-telegram.com/ilpp_public/530
Create:
Last Update:

⁉️ Почему КС не защитил права ухаживающих за инвалидами

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживают. Какое же решение приняли судьи:

— социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции;

— размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции;

— принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими;

— ограниченность экономических ресурсов у государства;

— индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться.

Юрист Иван Брикульский подробно проанализировал и разобрал это определение. Аналитика – уже на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/

Напомним предысторию дела:

🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Подробно о наших аргументах – в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом).

🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь.

🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках.

Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person

BY Суть дела 18 +




Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/530

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us


Telegram Суть дела 18 +
FROM American