Нашел тут, значит, тендер на написание SEO-статей, в котором заказчик просит писать статьи двух видов:
Биржевые статьи - 6 000 ₽ Авторские статьи - 12 000 ₽
Термины не мои, так в документации. Тематика - b2c товары, детальнее не буду палить, не мединица, конечно, но и не "рецепты". Компания крупная, известная, еком.
Начнем с терминологии. Кто либо из читателей знает, чем "авторская" статья отличается от "биржевой"? Копирайтер с биржи - не человек автор?
По факту это читается так, что за "так себе статьи" вот вам 6к, а за нормальные так уж и быть, вот вам БЮДЖЕТИЩЕ!
Дальше можно поговорить об экономике, как это на самом деле будет работать.
"Биржевая" статья за 6к - видимо, заказчик думает что на биржах много нищих, готовых работать за еду. В реальности, за еду сейчас никто не хочет работать, эти времена кончились примерно с началом ковида. В реальности будет так: чат гпт + редактура разной степени паршивости. Примерно в половине случаев редачить не будут вообще, если говорить о бирже. Мы такие статьи средствами ИИ пишем за 7-10 т.р., включая очень погруженную редактуру, но тут я просто не хочу ввязываться, потому что придется говорить: да, насяльника, это биржевая статья, дааааа. На бирже написано, дааааа. А я такое не люблю - когда ИИ-контент выдают за "ручной". Есть случаи когда ИИ-контент решает задачу лучше ручного, мы заказчика прямо ставим в курс дела, да - да, нет - нет.
По поводу БЮДЖЕТИЩА, давайте посчитаем.
Средний объем инфо статьи - 8-12к знаков, пусть будет 10.
12 000 рублей / 10 000 знаков = 1200 рублей за 1000 знаков.
Если это реально крутая, экспертная статья, когда нашли эксперта или двух, выспросили у него все, свели в кучу, описали в удобном виде - то 1000 знаков может писаться и 2, и 3 часа. Не потому что пишется медленно, а потому что много работы, подводящей к написанию, по сбору фактуры.
Если это, как обычно, рерайт хлама из выдачи, без поиска экспертов, то ок, допустим 1000 знаков будет писаться за час.
Т.е., предполагается, что в 2024 году, в России, с учетом инфляции, роста цен, etc, существует некое агентство, которое в состоянии работать по рейту 1200 рублей в час, так чтобы внутри этой ставки было вознаграждение автора, редактора, корректора?
Чудесное, в общем, предположение - только жаль, нереалистичное.
По факту, за такие деньги можно нанять либо талантливого одиночку фрилансера (что маловероятно, так как вряд ли фрилансер примет участие в тендере на тендерной площадке для b2b) + одиночка напишет от силы 5-6 качественных статей за месяц и выгорит. Либо будет все то же самое: чат гпт + возможно, чуть более качественная редактура.
Нашел тут, значит, тендер на написание SEO-статей, в котором заказчик просит писать статьи двух видов:
Биржевые статьи - 6 000 ₽ Авторские статьи - 12 000 ₽
Термины не мои, так в документации. Тематика - b2c товары, детальнее не буду палить, не мединица, конечно, но и не "рецепты". Компания крупная, известная, еком.
Начнем с терминологии. Кто либо из читателей знает, чем "авторская" статья отличается от "биржевой"? Копирайтер с биржи - не человек автор?
По факту это читается так, что за "так себе статьи" вот вам 6к, а за нормальные так уж и быть, вот вам БЮДЖЕТИЩЕ!
Дальше можно поговорить об экономике, как это на самом деле будет работать.
"Биржевая" статья за 6к - видимо, заказчик думает что на биржах много нищих, готовых работать за еду. В реальности, за еду сейчас никто не хочет работать, эти времена кончились примерно с началом ковида. В реальности будет так: чат гпт + редактура разной степени паршивости. Примерно в половине случаев редачить не будут вообще, если говорить о бирже. Мы такие статьи средствами ИИ пишем за 7-10 т.р., включая очень погруженную редактуру, но тут я просто не хочу ввязываться, потому что придется говорить: да, насяльника, это биржевая статья, дааааа. На бирже написано, дааааа. А я такое не люблю - когда ИИ-контент выдают за "ручной". Есть случаи когда ИИ-контент решает задачу лучше ручного, мы заказчика прямо ставим в курс дела, да - да, нет - нет.
По поводу БЮДЖЕТИЩА, давайте посчитаем.
Средний объем инфо статьи - 8-12к знаков, пусть будет 10.
12 000 рублей / 10 000 знаков = 1200 рублей за 1000 знаков.
Если это реально крутая, экспертная статья, когда нашли эксперта или двух, выспросили у него все, свели в кучу, описали в удобном виде - то 1000 знаков может писаться и 2, и 3 часа. Не потому что пишется медленно, а потому что много работы, подводящей к написанию, по сбору фактуры.
Если это, как обычно, рерайт хлама из выдачи, без поиска экспертов, то ок, допустим 1000 знаков будет писаться за час.
Т.е., предполагается, что в 2024 году, в России, с учетом инфляции, роста цен, etc, существует некое агентство, которое в состоянии работать по рейту 1200 рублей в час, так чтобы внутри этой ставки было вознаграждение автора, редактора, корректора?
Чудесное, в общем, предположение - только жаль, нереалистичное.
По факту, за такие деньги можно нанять либо талантливого одиночку фрилансера (что маловероятно, так как вряд ли фрилансер примет участие в тендере на тендерной площадке для b2b) + одиночка напишет от силы 5-6 качественных статей за месяц и выгорит. Либо будет все то же самое: чат гпт + возможно, чуть более качественная редактура.
Продолжаю вести наблюдение.
BY Ilya Iserson
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
