Интересно, планирует ли Буцкая предупреждать женщин, которых собирается доить, что искусственное сцеживание может привести к гиперлактации (что не полезно) и к лактостазу?
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14750
Где она вообще собирается взять столько альтруисток, чтобы аж на банк хватило, если даже до полугода кормят только 37%?
Или она планирует выезжать вынуждая доиться за деньги социально незащищённых малообеспеченных женщин?
Как-то тема не раскрыта, мы считаем. 🤔
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14750
Где она вообще собирается взять столько альтруисток, чтобы аж на банк хватило, если даже до полугода кормят только 37%?
Или она планирует выезжать вынуждая доиться за деньги социально незащищённых малообеспеченных женщин?
Как-то тема не раскрыта, мы считаем. 🤔
Telegram
Татьяна Буцкая
🇷🇺 В России появятся банки донорского грудного молока!
Существует несколько ступеней идеального кормления ребенка: первая – когда мама прикладывает ребенка к груди, вторая – когда мама кормит ребенка сцеженным молоком, третья – донорское молоко, а четвертая…
Существует несколько ступеней идеального кормления ребенка: первая – когда мама прикладывает ребенка к груди, вторая – когда мама кормит ребенка сцеженным молоком, третья – донорское молоко, а четвертая…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кеннеди и Трамп решили взяться за вредные пищевые добавки. Начали с тартразина (это "пищевая добавка" Е102 - https://dobavkam.net/additives/e102)
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
США: выборы Трампа и гениальный маркетинговый ход фармгигантов.
Дональд Трамп продолжает быть самым ярким политиком пролайфа,
несмотря на обещание не инициировать запрет абортов на федеральном уровне, а оставить право решения данного вопроса на уровне каждого отдельного штата.
🚀 Однако, даже это очень аккуратное заявление запустило искусно срежиссированную мощную истерию вокруг "утраты репродуктивных прав", в которые затесалась даже заместительная гормональная терапия для трансгендеров.
😉 Умело нагнетаемая вокруг выборов паника, которую назвали "репродуктивным апокалипсисом", дала предсказуемый дорогостоящий результат: беспрецедентный рост продаж гормональной контрацепции, в том числе посткоитальной, таблеток для фармацевтических абортов, блокаторов полового созревания и так называемых гендерно-подтверждающих препаратов.
📄 Ажиотаж охватил всю страну - когда появились новости о победе Трампа, поставщики медицинских услуг для женщин и трансгендеров получили вал запросов на услуги, которые, как опасались их пациенты, могут быть запрещены в администрации Трампа. Служба телемедицины Wisp зафиксировала 300%-ный рост запросов на экстренную контрацепцию; сайт поиска таблеток для аборта Plan C зафиксировал 625%-ный рост трафика.
❓ Почему нам это может быть интересно? Потому что тот же беспроигрышный маркетинговый ход используется уже который год феминистками в России.
😡 Каждый день они генерируют новые и новые, преимущественно фейковые поводы для ажиотажа вокруг скупки контрацепции, таблеток завтрашнего дня и абортивных средств. То полный запрет абортов с учреждением менструальной полиции, то изъятие из аптеке любых средств контрацепции, то запрет отказа от деторождения, то принудительное деторождение, то ещё какая-нибудь антиюридическая и далёкая от реальности безумная фантазия в красном плаще и белом капоре.
📛 Напуганные женщины мало того, что тратят деньги на лекарства, зачастую даже не нужные им в данный момент, так ещё и бегут стерилизоваться, доводя свои опасения до масштабов истерии. Особенно цинично, что провокации, направленные на опустошение кошельков и отчаянные необратимые операции, производится под эгидой превентивной защиты прав и интересов женщин.
К бессовестным провокаторам вопросов нет. Женщинам хочется дать несколько добрых советов:
💸 Прежде чем скупать не самые дешёвые средства с ограниченным сроком годности - остановитесь, подумайте, скорее всего это выгодно вовсе не вам.
💔 И ещё. Если целью отношений становится неизбежный аборт - нужны ли вам такие отношения в принципе?
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Дональд Трамп продолжает быть самым ярким политиком пролайфа,
несмотря на обещание не инициировать запрет абортов на федеральном уровне, а оставить право решения данного вопроса на уровне каждого отдельного штата.
🚀 Однако, даже это очень аккуратное заявление запустило искусно срежиссированную мощную истерию вокруг "утраты репродуктивных прав", в которые затесалась даже заместительная гормональная терапия для трансгендеров.
😉 Умело нагнетаемая вокруг выборов паника, которую назвали "репродуктивным апокалипсисом", дала предсказуемый дорогостоящий результат: беспрецедентный рост продаж гормональной контрацепции, в том числе посткоитальной, таблеток для фармацевтических абортов, блокаторов полового созревания и так называемых гендерно-подтверждающих препаратов.
📄 Ажиотаж охватил всю страну - когда появились новости о победе Трампа, поставщики медицинских услуг для женщин и трансгендеров получили вал запросов на услуги, которые, как опасались их пациенты, могут быть запрещены в администрации Трампа. Служба телемедицины Wisp зафиксировала 300%-ный рост запросов на экстренную контрацепцию; сайт поиска таблеток для аборта Plan C зафиксировал 625%-ный рост трафика.
😡 Каждый день они генерируют новые и новые, преимущественно фейковые поводы для ажиотажа вокруг скупки контрацепции, таблеток завтрашнего дня и абортивных средств. То полный запрет абортов с учреждением менструальной полиции, то изъятие из аптеке любых средств контрацепции, то запрет отказа от деторождения, то принудительное деторождение, то ещё какая-нибудь антиюридическая и далёкая от реальности безумная фантазия в красном плаще и белом капоре.
📛 Напуганные женщины мало того, что тратят деньги на лекарства, зачастую даже не нужные им в данный момент, так ещё и бегут стерилизоваться, доводя свои опасения до масштабов истерии. Особенно цинично, что провокации, направленные на опустошение кошельков и отчаянные необратимые операции, производится под эгидой превентивной защиты прав и интересов женщин.
К бессовестным провокаторам вопросов нет. Женщинам хочется дать несколько добрых советов:
💸 Прежде чем скупать не самые дешёвые средства с ограниченным сроком годности - остановитесь, подумайте, скорее всего это выгодно вовсе не вам.
💔 И ещё. Если целью отношений становится неизбежный аборт - нужны ли вам такие отношения в принципе?
-----------
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
У великого французского экономиста XIX века Фредерика Бастиа есть такая книга: «Что видно и чего не видно».
В ней он, в частности, говорит о том, как люди в экономике и в действиях государства обычно видят только на очевидную «пользу» от тех или иных действий. А куда более существенный вред, который за ними последует, не замечают – потому что он не очевиден, его можно «увидеть» только глазами анализа.
Собственно, ничего не изменилось. Очень многие так и смотрят только на то, «что видно». Одна широкая популярность идеи госрегулирования цен чего стоит!
Впрочем, я сегодня не об экономике, а о законодательстве.
В последнее время у меня очень от многих тем в этой области неприятное двойственное ощущение. То, «что видно», вроде как понятно и не вызывает возражений. А вот «то, чего не видно» и не замечается, и не обсуждается.
Только несколько недавних примеров:
▪️Вот, Александра про тезисы депутата Бадмы Башанкаева о регулировании БАДов написала. Задает весьма справедливые вопросы. Но помимо этих вопросов есть ведь и вопрос более глубокий и системный.
Люди обычно убеждены, что государство «должно» защищать всех от небезопасных, некачественных и вредных товаров, запрещая их (и регулируя это самое качество и безопасность). Это «то, что видно».
А вот «то, чего не видно»: соглашаясь с правом и обязанностью государства это делать, люди незаметно соглашаются и с тем, что именно оно будет решать, что им полезно, а что вредно, что им безопасно – и что нет. Именно государство, а не они сами.
И оно будет запрещать им приобрести товар или воспользоваться услугой, которые они считают для себя полезными, но которые государство объявит «вредными». И (внезапно?) вместо защиты людей имеем уже регулирование их собственной вполне естественной (!) свободы. Но это многим «не видно».
Как «не видно» и то, что госрегулирование «безопасности и качества» сразу же начинает использовать крупный бизнес, лоббируя введение таких правил, которые для него подъемны, а для малого и среднего бизнеса – нет. Вроде думали про «защиту», а получается всегда инструмент создания вредной монополии.
▪️Или, скажем, обсуждение обязательной вакцинации трудовых мигрантов как условие их въезда.
На поверхности то, что «видно» - дополнительное ограничение миграционного потока. Вроде как повышение безопасности (так ли?).
Но есть то, чего «не видно» – все более сильное укоренение представления о правильности принудительной массовой вакцинации. И идеи о том, что государство вправе требовать от человека сделать что-то с его организмом. Укоренение прежде всего у самих законодателей и чиновников. И завтра эта идея легко поведет их к попыткам принудительно-обязательной вакцинации собственных граждан.
▪️Или еще один пример. Будет сейчас рассматриваться законопроект, запрещающий иноагентам пользоваться частью их доходов, пока они остаются иноагентами. Создание проблемы для врагов России – дело правильное и справедливое, это возражений и вопросов не вызывает, совсем наоборот. Но это – то, «что видно».
🔽 #право #мысли
В ней он, в частности, говорит о том, как люди в экономике и в действиях государства обычно видят только на очевидную «пользу» от тех или иных действий. А куда более существенный вред, который за ними последует, не замечают – потому что он не очевиден, его можно «увидеть» только глазами анализа.
Собственно, ничего не изменилось. Очень многие так и смотрят только на то, «что видно». Одна широкая популярность идеи госрегулирования цен чего стоит!
Впрочем, я сегодня не об экономике, а о законодательстве.
В последнее время у меня очень от многих тем в этой области неприятное двойственное ощущение. То, «что видно», вроде как понятно и не вызывает возражений. А вот «то, чего не видно» и не замечается, и не обсуждается.
Только несколько недавних примеров:
▪️Вот, Александра про тезисы депутата Бадмы Башанкаева о регулировании БАДов написала. Задает весьма справедливые вопросы. Но помимо этих вопросов есть ведь и вопрос более глубокий и системный.
Люди обычно убеждены, что государство «должно» защищать всех от небезопасных, некачественных и вредных товаров, запрещая их (и регулируя это самое качество и безопасность). Это «то, что видно».
А вот «то, чего не видно»: соглашаясь с правом и обязанностью государства это делать, люди незаметно соглашаются и с тем, что именно оно будет решать, что им полезно, а что вредно, что им безопасно – и что нет. Именно государство, а не они сами.
И оно будет запрещать им приобрести товар или воспользоваться услугой, которые они считают для себя полезными, но которые государство объявит «вредными». И (внезапно?) вместо защиты людей имеем уже регулирование их собственной вполне естественной (!) свободы. Но это многим «не видно».
Как «не видно» и то, что госрегулирование «безопасности и качества» сразу же начинает использовать крупный бизнес, лоббируя введение таких правил, которые для него подъемны, а для малого и среднего бизнеса – нет. Вроде думали про «защиту», а получается всегда инструмент создания вредной монополии.
▪️Или, скажем, обсуждение обязательной вакцинации трудовых мигрантов как условие их въезда.
На поверхности то, что «видно» - дополнительное ограничение миграционного потока. Вроде как повышение безопасности (так ли?).
Но есть то, чего «не видно» – все более сильное укоренение представления о правильности принудительной массовой вакцинации. И идеи о том, что государство вправе требовать от человека сделать что-то с его организмом. Укоренение прежде всего у самих законодателей и чиновников. И завтра эта идея легко поведет их к попыткам принудительно-обязательной вакцинации собственных граждан.
▪️Или еще один пример. Будет сейчас рассматриваться законопроект, запрещающий иноагентам пользоваться частью их доходов, пока они остаются иноагентами. Создание проблемы для врагов России – дело правильное и справедливое, это возражений и вопросов не вызывает, совсем наоборот. Но это – то, «что видно».
🔽 #право #мысли
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼 А то, «чего не видно» - что это еще и добавочный шаг к укоренению в правовом сознании идеи о том, что государство имеет право по своему усмотрению распоряжаться имуществом людей или мешать им свободно им пользоваться. Если сочтет это полезным и правильным, то даже и отбирать.
Но это ведь ложная и опасная идея, причем, кстати, исторически очень молодая – еще лет 100-150 назад она вызвала бы у людей шок своей очевидной безосновательностью. Я просто напомню – французская революция началась с попытки короля ввести новые налоги без согласия представителей сословий. То есть с попытки того самого государства своей властью присвоить часть имущества подданных.
Со времени французских королей произошел, конечно, огромный прогресс. Результат той революции и этого прогресса таков: «представители» теперь так глубоко встроены в само государство, что перестали от него отличаться. И теперь государство меняет налоги и распоряжается имуществом людей, особо ни о чем не спрашивая никого и никогда вне самой властной структуры. Несомненное расширение прав и свобод простого человека, да ведь? Или все же есть сомнения?
▪️Возвращаясь к теме: таких вот «двоящихся» решений и подходов очень много. Во всех странах, не только у нас. Чем дальше, тем больше.
И нет, я вовсе не считаю, что все они плохи и неправильны.
В чем я убежден – так это в том, что лучше делать благое дело – например, прижимать иноагентов или контролировать мигрантов – не укореняя в законодательстве ради сиюминутных благих целей общие опасные и неверные подходы. Как правило, в этом нет ничего невозможного.
Как этого достичь?
Начать надо с привычки всегда внимательно смотреть не только на то, «что видно», но и на то, «чего не видно».
#право #мысли
Но это ведь ложная и опасная идея, причем, кстати, исторически очень молодая – еще лет 100-150 назад она вызвала бы у людей шок своей очевидной безосновательностью. Я просто напомню – французская революция началась с попытки короля ввести новые налоги без согласия представителей сословий. То есть с попытки того самого государства своей властью присвоить часть имущества подданных.
Со времени французских королей произошел, конечно, огромный прогресс. Результат той революции и этого прогресса таков: «представители» теперь так глубоко встроены в само государство, что перестали от него отличаться. И теперь государство меняет налоги и распоряжается имуществом людей, особо ни о чем не спрашивая никого и никогда вне самой властной структуры. Несомненное расширение прав и свобод простого человека, да ведь? Или все же есть сомнения?
▪️Возвращаясь к теме: таких вот «двоящихся» решений и подходов очень много. Во всех странах, не только у нас. Чем дальше, тем больше.
И нет, я вовсе не считаю, что все они плохи и неправильны.
В чем я убежден – так это в том, что лучше делать благое дело – например, прижимать иноагентов или контролировать мигрантов – не укореняя в законодательстве ради сиюминутных благих целей общие опасные и неверные подходы. Как правило, в этом нет ничего невозможного.
Как этого достичь?
Начать надо с привычки всегда внимательно смотреть не только на то, «что видно», но и на то, «чего не видно».
#право #мысли
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Из забавного. New York Post пишет, что решение Трампа назначить американским «министром» здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего это «опасное безумие». И что самого Кеннеди они считают интересным политиком, но безумцем в сфере медицины.
В чем «безумие»?
▪️Если кто не знает, Кеннеди – последовательный противник гослоббизма «большой фармы». Еще он считается одним из лидеров «антиваксеров» - за то, что позволяет себе публично критически мыслить в отношении благотворности вакцин и пользы массовой вакцинации. Еще ему не нравится засилье фастфуда и он всерьез рассматривает возможные риски сетей 5G.
Во время ковида Кеннеди открыто осуждал ограничительные меры – прямо говоря, что прививочные ограничения, локдауны, социальная дистанция и масочные режимы не имели никакого твердого научного основания, и наносили большой вред обществу и экономике при крайней сомнительности возможных полезных эффектов.
▪️Иными словами, «опасное безумие» - это критически и непредвзято мыслить в отношении навязывания всему обществу догматических позиций, продвигаемых крупным бизнесом и медицинским истеблишментом.
При этом не припоминаю, чтобы New York Post волновался, когда обществу навязывали все эти ковидные ограничения, лишенные надежных научных оснований. Тогда их все устраивало.
▪️Главный аргумент от New York Post в пользу того, что нельзя назначать Кеннеди – таков (процитирую):
«Отношения между большой фармой и федеральными властями крайне проблемны, однако фармкомпании делают много хорошего и нанимают на работу множество людей.
Падение отрасли или даже ее акций само по себе стало бы катастрофой».
Пожалуй, без комментариев.
▪️Раньше «мракобесами» называли (неважно, насколько справедливо) тех, кто, как считалось, бездумно и некритично принимает какие-то догмы на веру, отказываясь ставить их под сомнение.
Сегодня «мракобесами» называют тех, кто ставит догмы под сомнение и отказывается бездумно и некритично их принимать.
▪️А главный вопрос таков – и он не только про США:
Если назначение на руководящий пост хорошо образованного и нестандартно мыслящего человека, который отказывается быть догматиком и слепо верить во что-либо, внезапно становится «огромной опасностью» – что это говорит о нынешнем состоянии медицины и фармпромышленности?
Почему критическое отношение, сомнение и отказ от догматизма – это смертельная угроза для них? Иными словами, почему без догматического отношения и слепой веры они оказываются нежизнеспособными?
В чем «безумие»?
▪️Если кто не знает, Кеннеди – последовательный противник гослоббизма «большой фармы». Еще он считается одним из лидеров «антиваксеров» - за то, что позволяет себе публично критически мыслить в отношении благотворности вакцин и пользы массовой вакцинации. Еще ему не нравится засилье фастфуда и он всерьез рассматривает возможные риски сетей 5G.
Во время ковида Кеннеди открыто осуждал ограничительные меры – прямо говоря, что прививочные ограничения, локдауны, социальная дистанция и масочные режимы не имели никакого твердого научного основания, и наносили большой вред обществу и экономике при крайней сомнительности возможных полезных эффектов.
▪️Иными словами, «опасное безумие» - это критически и непредвзято мыслить в отношении навязывания всему обществу догматических позиций, продвигаемых крупным бизнесом и медицинским истеблишментом.
При этом не припоминаю, чтобы New York Post волновался, когда обществу навязывали все эти ковидные ограничения, лишенные надежных научных оснований. Тогда их все устраивало.
▪️Главный аргумент от New York Post в пользу того, что нельзя назначать Кеннеди – таков (процитирую):
«Отношения между большой фармой и федеральными властями крайне проблемны, однако фармкомпании делают много хорошего и нанимают на работу множество людей.
Падение отрасли или даже ее акций само по себе стало бы катастрофой».
Пожалуй, без комментариев.
▪️Раньше «мракобесами» называли (неважно, насколько справедливо) тех, кто, как считалось, бездумно и некритично принимает какие-то догмы на веру, отказываясь ставить их под сомнение.
Сегодня «мракобесами» называют тех, кто ставит догмы под сомнение и отказывается бездумно и некритично их принимать.
▪️А главный вопрос таков – и он не только про США:
Если назначение на руководящий пост хорошо образованного и нестандартно мыслящего человека, который отказывается быть догматиком и слепо верить во что-либо, внезапно становится «огромной опасностью» – что это говорит о нынешнем состоянии медицины и фармпромышленности?
Почему критическое отношение, сомнение и отказ от догматизма – это смертельная угроза для них? Иными словами, почему без догматического отношения и слепой веры они оказываются нежизнеспособными?
Тут абсотно та же ситуация, что и с любыми электронными данными.
Реестр вроде как для внутреннего пользования и межведомственного взаимодействия, но доступен при желании кому угодно. Как и любые медицинские и иные оцифрованные частные данные сегодня.
То, что Собчак отдельно взволновали наркоманы, которым по суду назначено лечение - интересный штрих, к её портрету, не более того. До этого принудительная цифровизация её не беспокоила.
https://www.group-telegram.com/bloodysx/40391
Реестр вроде как для внутреннего пользования и межведомственного взаимодействия, но доступен при желании кому угодно. Как и любые медицинские и иные оцифрованные частные данные сегодня.
То, что Собчак отдельно взволновали наркоманы, которым по суду назначено лечение - интересный штрих, к её портрету, не более того. До этого принудительная цифровизация её не беспокоила.
https://www.group-telegram.com/bloodysx/40391
Telegram
Кровавая барыня
Forwarded from РОДИТЕЛИ В ЗАКОНЕ
12 ДИРЕКТОРОВ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛИШНИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УЧИТЕЛЯМ
https://www.group-telegram.com/director_RM/843
11.11.24 прокуратура Челябинской обл. сообщила о результате проверки директоров школ и устранении нарушений: руководители 12 общеобразовательных организаций привлечены к дисциплинарной ответственности, в должностные инструкции учителей внесены изменения. Например,
- классным руководителям необходимо было вести учет детей из неблагополучных семей,
- составлять план воспитательной работы для всей школы,
- от учителей биологии требовали ежегодно планировать работы по благоустройству пришкольных участков,
- вдобавок педагоги обязаны были проводить инвентаризацию в классах,
- списывать сломавшееся школьное имущество,
- составлять инструкции по охране труда,
- сдавать всевозможные отчеты.
➡️ Новости прокуратуры
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/mass-media/news?item=99028990
СМИ КП Челябинск
https://www.group-telegram.com/director_RM/843
11.11.24 прокуратура Челябинской обл. сообщила о результате проверки директоров школ и устранении нарушений: руководители 12 общеобразовательных организаций привлечены к дисциплинарной ответственности, в должностные инструкции учителей внесены изменения. Например,
- классным руководителям необходимо было вести учет детей из неблагополучных семей,
- составлять план воспитательной работы для всей школы,
- от учителей биологии требовали ежегодно планировать работы по благоустройству пришкольных участков,
- вдобавок педагоги обязаны были проводить инвентаризацию в классах,
- списывать сломавшееся школьное имущество,
- составлять инструкции по охране труда,
- сдавать всевозможные отчеты.
➡️ Новости прокуратуры
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/mass-media/news?item=99028990
СМИ КП Челябинск
Forwarded from Адвокат Евгения Суббота (Евгения Суббота Адвокат)
Мы много пишем и обсуждаем о том, что регистрация в Сферум добровольна.
О том, что она является добровольной для всех, в том числе и для учителей, как-то благополучно забывают.
Если вы учитель и вас принуждают регистрироваться на электронной платформе, либо проверять жилищные условия учеников - можно воспользоваться
инструкцией и образцами заявлений ниже👇
https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4731
https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4735
Также отдельно инструкция для родителей, не желающих регистрироваться на сферум👇
https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4732
Письма министерства просвещения из открытых источников https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4736
О том, что она является добровольной для всех, в том числе и для учителей, как-то благополучно забывают.
Если вы учитель и вас принуждают регистрироваться на электронной платформе, либо проверять жилищные условия учеников - можно воспользоваться
инструкцией и образцами заявлений ниже👇
https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4731
https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4735
Также отдельно инструкция для родителей, не желающих регистрироваться на сферум👇
https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4732
Письма министерства просвещения из открытых источников https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4736
Telegram
Адвокат Евгения Суббота
К посту https://www.group-telegram.com/advokat_subbota_tg/4722
Склонность Буцкой к контролю, всё больше похожа на признак диагноза 😁
Традиционалисты и патриоты у нас дикие, надо создать их реестр, приручить и самым сговорчивым выдавать пряники 🤣
Монетизация традиционализма фактически 🤣
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14804
Есть предложение создать реестр нелепых лоббистов.
Традиционалисты и патриоты у нас дикие, надо создать их реестр, приручить и самым сговорчивым выдавать пряники 🤣
Монетизация традиционализма фактически 🤣
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14804
Есть предложение создать реестр нелепых лоббистов.
Telegram
Татьяна Буцкая
❗️Блогеры, поддерживающие традиционные ценности, должны иметь поддержку со стороны государства!
Об этом я сказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Об этом я сказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
И новая порция бреда.
Мадам Буцкая, взрослые дееспособные люди не нуждаются в вашей гиперопеке и сами в состоянии определиться, чему и у кого учиться и что покупать!
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14805
Кстати, предъявите ваш диплом знания всего на свете, ну или хотя бы юриста, раз уж лезете законы писать 🤦♀️
#буцкая_иди_лесом
Мадам Буцкая, взрослые дееспособные люди не нуждаются в вашей гиперопеке и сами в состоянии определиться, чему и у кого учиться и что покупать!
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14805
Кстати, предъявите ваш диплом знания всего на свете, ну или хотя бы юриста, раз уж лезете законы писать 🤦♀️
#буцкая_иди_лесом
Telegram
Татьяна Буцкая
🌐 Блогеры, которые чему-то учат, должны подтверждать свое профильное образование!
Соответствующее предложение высказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Соответствующее предложение высказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Опа. А вот он и ключ от ларчика.
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14802
Следите за руками:
Промышленная сдача грудного молока для всех желающих невозможна, т.к. никогда не будет столько доноров. =>
НО, допустим очень ценное и очень дорогое сухое донорское молоко можно применять для производства опять же очень дорогих смесей.=>
А их Буцкая хочет выдавать только по рецепту врача (иными словами гарантированно продавать государству за бюджетные деньги), что ещё дополнительно увеличит и без того их высокую стоимость и обеспечит дополнительную медикализацию в отношении детей и женщин (дополнительный контроль и бюджеты).
Но это на будущее. А сейчас банально интересы фарм компаний, производителей мед. оборудования, смесей, и товаров для детей, вот и суть всех её инициатив. Не матери и дети!
https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14802
Следите за руками:
Промышленная сдача грудного молока для всех желающих невозможна, т.к. никогда не будет столько доноров. =>
НО, допустим очень ценное и очень дорогое сухое донорское молоко можно применять для производства опять же очень дорогих смесей.=>
А их Буцкая хочет выдавать только по рецепту врача (иными словами гарантированно продавать государству за бюджетные деньги), что ещё дополнительно увеличит и без того их высокую стоимость и обеспечит дополнительную медикализацию в отношении детей и женщин (дополнительный контроль и бюджеты).
Но это на будущее. А сейчас банально интересы фарм компаний, производителей мед. оборудования, смесей, и товаров для детей, вот и суть всех её инициатив. Не матери и дети!
Telegram
Татьяна Буцкая
👉 Грудное молоко нельзя заменить никакими смесями
Во всяком случае для всех и в обозримом будущем.
Но ученые со всего мира пытаются разработать уникальный состав, который сможет приблизиться к оригинальным свойствам материнского молока.
Так, американский…
Во всяком случае для всех и в обозримом будущем.
Но ученые со всего мира пытаются разработать уникальный состав, который сможет приблизиться к оригинальным свойствам материнского молока.
Так, американский…
Forwarded from Крохотули
Мне кажется, ей просто слово "реестр" очень нравится. 🤔
Женя, с пополнением семейства! Поздравляем с ещё одной доченькой!
https://www.group-telegram.com/iz_pod_stolika/704
😍🥳🩷
https://www.group-telegram.com/iz_pod_stolika/704
😍🥳🩷
Telegram
🕊️Взгляд из-под столика 🕊️
"В земные страсти вовлеченный,
я знаю, что из тьмы на свет
однажды выйдет ангел черный
и крикнет, что спасенья нет.
Но простодушный и несмелый,
прекрасный, как благая весть,
идущий следом ангел белый
прошепчет, что надежда есть".
(Булат Окуджава)
Надежда…
я знаю, что из тьмы на свет
однажды выйдет ангел черный
и крикнет, что спасенья нет.
Но простодушный и несмелый,
прекрасный, как благая весть,
идущий следом ангел белый
прошепчет, что надежда есть".
(Булат Окуджава)
Надежда…
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Макароновирус по-флотски
Даже жалко удалять порноботов!🥹
Они все время пишут:
-Вау! Какой клевый пост!
-Это супер!
-Спасибо, что поделились!
🤧
@pastafleet
Они все время пишут:
-Вау! Какой клевый пост!
-Это супер!
-Спасибо, что поделились!
🤧
@pastafleet
Forwarded from Артем
Вас забанила Буцкая? Не можете выразить свое негодование в комментариях? Выход есть - сайт ГД. Сайт ГД и Вы гарантированно получите ответ на свой запрос😁
Уважаемая, Татьяна Викторовна!
В данном обращении (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14804) Вы предлагаете оказывать поддержку со стороны Государства блоггерам, выстапающим за традиционные ценности.
Традиционные ценности - это в первую очередь семья и право на невмешательство извне в неё; уважительное отношение к женщинам и старшим людям; воспитание детей с ориентиром на духовно-нравственные ценности.
Но при этом в своем телеграм канале Вы поднимаете темы, противположные традиционным ценностям.
Например, Вы является одним из авторов ЗП об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/333901-8) в соответстаии с которым детей могут забрать из семьи и без ведома родителей поместить вместе с реальными преступниками в изолятор временного содержания. Данный ЗП напрямую противоречит нашим традиционным ценностям и является частью ювенальной юстиции, аналогичной западной.
Стоит также отметить продвигаемый Вами ЗП о прохождении курсов для родных бабушек и дедушек для получения опеки над их родными внуками
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/232772-8). Слава Богу данную законодательную инициативу сняли с рассмотрения, ведь в случае её принятия это стало бы очередным способом разрушения традиционной семьи.
Далее Вы выступаете за дополнительные препятствия для встречи родителей и детей на территории школы (https://www.pnp.ru/social/na-chto-imeyut-pravo-v-shkole-deti-i-ikh-roditeli.html).
В данной заметке выступаете за запрет домашних родов (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/10746).
А тут Вы выступаете против грудного вскармливания в общественных местах (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14698), а также никак не отреагировали на опрос, который показал, что общество уважает наши традиции и поддерживает грудное вскармливание (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14699).
Поэтому прошу дать разъяснения, что относится к традиционным ценностям в ответном письме, а также прошу Вас не поддерживать откровенно ювенальные инициативы, препятствующие реализации положений Указа Президента РФ Владимира Владимировича Путина об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей
http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
С уважением,
Уважаемая, Татьяна Викторовна!
В данном обращении (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14804) Вы предлагаете оказывать поддержку со стороны Государства блоггерам, выстапающим за традиционные ценности.
Традиционные ценности - это в первую очередь семья и право на невмешательство извне в неё; уважительное отношение к женщинам и старшим людям; воспитание детей с ориентиром на духовно-нравственные ценности.
Но при этом в своем телеграм канале Вы поднимаете темы, противположные традиционным ценностям.
Например, Вы является одним из авторов ЗП об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/333901-8) в соответстаии с которым детей могут забрать из семьи и без ведома родителей поместить вместе с реальными преступниками в изолятор временного содержания. Данный ЗП напрямую противоречит нашим традиционным ценностям и является частью ювенальной юстиции, аналогичной западной.
Стоит также отметить продвигаемый Вами ЗП о прохождении курсов для родных бабушек и дедушек для получения опеки над их родными внуками
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/232772-8). Слава Богу данную законодательную инициативу сняли с рассмотрения, ведь в случае её принятия это стало бы очередным способом разрушения традиционной семьи.
Далее Вы выступаете за дополнительные препятствия для встречи родителей и детей на территории школы (https://www.pnp.ru/social/na-chto-imeyut-pravo-v-shkole-deti-i-ikh-roditeli.html).
В данной заметке выступаете за запрет домашних родов (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/10746).
А тут Вы выступаете против грудного вскармливания в общественных местах (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14698), а также никак не отреагировали на опрос, который показал, что общество уважает наши традиции и поддерживает грудное вскармливание (https://www.group-telegram.com/TatianaButskaya/14699).
Поэтому прошу дать разъяснения, что относится к традиционным ценностям в ответном письме, а также прошу Вас не поддерживать откровенно ювенальные инициативы, препятствующие реализации положений Указа Президента РФ Владимира Владимировича Путина об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей
http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
С уважением,
Telegram
Татьяна Буцкая
❗️Блогеры, поддерживающие традиционные ценности, должны иметь поддержку со стороны государства!
Об этом я сказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Об этом я сказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
18 ноября 1920 года были легализованы медицинские аборты: Народный комиссариат здравоохранения РСФСР
Народный комиссариат юстиции РСФСР подписал Постановление № 471 ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИН.
Первый же пункт постановления гласил:
I. Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается её максимальная безвредность.
📛 Катастрофические последствия «вынужденной» легализации абортов 1920 года проявились в полной мере к 1925 году: огромное количество женских смертей в результате легальных медицинских абортов не оправдали заявлений о том, что больничный аборт защитит женщину «от невежественных и корыстных хищников», а её жизнь и здоровье — от тяжелых последствий искусственного прерывания беременности. Согласно немногочисленным, но красноречивым данным легализация абортов вызвала взрывной рост количества обращений за данной услугой со всеми вытекающими последствиями:
📃 В 1924 года в стране стала постепенно налаживаться статистика прерванных беременностей. Согласно данным абортных комиссий, в 1924 году в Москве было зарегистрировано 14 тыс. абортов, а через три года, в 1927 году, - уже почти 46 тыс., рост более чем в 3 раза[8]. В 1927 году число прерванных беременностей в Москве и в Ленинграде приблизилось к годовому числу родов, а к 1934 в Москве на одно рождение приходилось уже около 3 абортов[9]. 6-8 абортов стало нормой для горожанки в возрасте от 30 до 35 лет[10]. Разумеется, в целом по России показатели были намного меньшими, но все же далеко не ничтожными. Рост абортов захватил и сельское население. «…Приходится констатировать, что аборт в деревне стал бытовым явлением», - писал А.Генс в 1929 году[12].
👉 При этом доступность данной операции была не абсолютной: начиная с 1924 г. формировались «абортные комиссии», выдающие разрешения на бесплатные аборты, которые выполнялись в порядке классовой очередности: сначала – безработным незамужним женщинам; затем – матерям-одиночкам, многодетным, занятым на производстве и уже после этого – всем остальным: застрахованным и прочим гражданкам.
Женщина, не получившая разрешение на бесплатное проведение операции, за искусственное прерывание беременности должна была платить.
⚫ Государственное разрешение вытравливать детей при содействии врачей и без нареканий со стороны общественности оказалось ящиком Пандоры – на долгие годы аборт оставался основным и единственным рассматриваемым способом контроля репродукции и планирования количества детей в семье. И был основным так долго, что даже поколение наших бабушек и мам массово прибегало к нему хотя бы раз в жизни 🥲
Легализация абортов позиционировалась как временная и вынужденная мера, которая будет отменена, как только изживут себя причины: моральные пережитки прошлого и тяжелые экономические условия настоящего. Уже 104 года длится тягостное ожидание...
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Народный комиссариат юстиции РСФСР подписал Постановление № 471 ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИН.
Первый же пункт постановления гласил:
I. Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается её максимальная безвредность.
📛 Катастрофические последствия «вынужденной» легализации абортов 1920 года проявились в полной мере к 1925 году: огромное количество женских смертей в результате легальных медицинских абортов не оправдали заявлений о том, что больничный аборт защитит женщину «от невежественных и корыстных хищников», а её жизнь и здоровье — от тяжелых последствий искусственного прерывания беременности. Согласно немногочисленным, но красноречивым данным легализация абортов вызвала взрывной рост количества обращений за данной услугой со всеми вытекающими последствиями:
📃 В 1924 года в стране стала постепенно налаживаться статистика прерванных беременностей. Согласно данным абортных комиссий, в 1924 году в Москве было зарегистрировано 14 тыс. абортов, а через три года, в 1927 году, - уже почти 46 тыс., рост более чем в 3 раза[8]. В 1927 году число прерванных беременностей в Москве и в Ленинграде приблизилось к годовому числу родов, а к 1934 в Москве на одно рождение приходилось уже около 3 абортов[9]. 6-8 абортов стало нормой для горожанки в возрасте от 30 до 35 лет[10]. Разумеется, в целом по России показатели были намного меньшими, но все же далеко не ничтожными. Рост абортов захватил и сельское население. «…Приходится констатировать, что аборт в деревне стал бытовым явлением», - писал А.Генс в 1929 году[12].
👉 При этом доступность данной операции была не абсолютной: начиная с 1924 г. формировались «абортные комиссии», выдающие разрешения на бесплатные аборты, которые выполнялись в порядке классовой очередности: сначала – безработным незамужним женщинам; затем – матерям-одиночкам, многодетным, занятым на производстве и уже после этого – всем остальным: застрахованным и прочим гражданкам.
Женщина, не получившая разрешение на бесплатное проведение операции, за искусственное прерывание беременности должна была платить.
⚫ Государственное разрешение вытравливать детей при содействии врачей и без нареканий со стороны общественности оказалось ящиком Пандоры – на долгие годы аборт оставался основным и единственным рассматриваемым способом контроля репродукции и планирования количества детей в семье. И был основным так долго, что даже поколение наших бабушек и мам массово прибегало к нему хотя бы раз в жизни 🥲
Легализация абортов позиционировалась как временная и вынужденная мера, которая будет отменена, как только изживут себя причины: моральные пережитки прошлого и тяжелые экономические условия настоящего. Уже 104 года длится тягостное ожидание...
-----------
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤬⚡️ Тут фарм-вакцина-лобби снова ратует за цензуру в области медицины
"Все, что касается врачебной деятельности, должно жестко регламентироваться». Елена Малышева заявила, что блогеры, распространяющие медицинскую информацию, обязаны предоставить в своих соцсетях документы о высшем образовании." - такое мнение доктор медицинских наук высказала на заседании рабочей группы по вопросу совершенствования законодательства в сфере информационного бизнеса и блогосферы.
"Все, что касается врачебной деятельности, должно жестко регламентироваться». Елена Малышева заявила, что блогеры, распространяющие медицинскую информацию, обязаны предоставить в своих соцсетях документы о высшем образовании." - такое мнение доктор медицинских наук высказала на заседании рабочей группы по вопросу совершенствования законодательства в сфере информационного бизнеса и блогосферы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM