Факт: в России НЕТ реальной  статистики поствакцинальных осложнений.

Ниже еще раз разъясняем, почему мы крайне скептически относимся к мед.статистике, заявлениям типа "поставленные осложнения крайне редки, это один случай на миллион" и прочим "после не значит вследствие", и почему мы вынуждены констатировать, что у наших учёных и чиновников здравоохранения просто вообще НЕТ объективных данных, чтобы делать однозначные выводы об эффективности и безопасности той или иной вакцины. Хотя они, разумеется, с пеной у рта будут утверждать обратное.

Итак, давайте разберемся:

У нас через все методические рекомендации по расследованию поствакцинальных осложнений проходит красной линией презумпция невиновности вакцины. Нет, такого словосочетания в текстах нет, но фактически это так.  

Диагноз Поствакцинальное осложнение (далее ПВО) или подозрение на ПВО - это диагноз исключения, т.е. он выставляется, только если исключены все другие возможные причины патологического состояния, что само по себе для обычного поликлинического врача снижает шансы его обоснования фактически до нуля.

А дальше следует цепочка:
нет диагноза > нет экстренного извещения по инстанциям о событии > нет расследования случая как подозрительного на ПВО > нет установленной причинно-следственной связи > случай никогда не попадет в статистику. Все точка.

Фактически, в основном  признаются только случаи, когда осложнение привело к состоянию из перечня на компенсацию и признана инвалидность (и то далеко не всегда) и тяжелые аллергические реакции немедленного типа (как анафилактический шок сразу после инъекции).

Дополнительный "бонус": врачи, посмевшие заподозрить ПВО,  объявляются нерадивыми диагностами, не сумевшими вовремя выявить и заподозрить  "интеркуррентное заболевание" (т.е. просто совпавшее по времени с поствакцинальным периодом), из-за которых "дети пачками мрут в поствакцинальном  периоде" (а не писали бы в карте, жили бы и не тужили сто лет, видимо).

В подтверждение этого факта хотим привести очень  показательную цитату из  статьи одного из корифеев вакцинацинопрофилактики в нашей стране, соратника мадам Харит по "после не значит вследствие" -  Таточенко В.К. (с полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке ниже):

"Накопленные за долгие годы результаты мониторинга ПВО позволяют утверждать, что используемые в настоящее время вакцины отличаются низкой реакто-генностью. Предположение о неполной регистрации всех случаев ПВО из-за боязни тех или иных репрессивных мер в отношении лиц, пославших извещение, вполне правдоподобно, и имеющиеся цифры официальной статистики могут быть несколько занижены. Однако, при этом следует иметь в виду, что ПВО на вакцины календаря профилактических прививок составляют лишь малую часть всех зарегистрированных, и даже более тщательная регистрация всех без исключения ПВО это соотношение изменить не должна.
Необходимо учитывать также, что до настоящего времени врачи очень часто продолжают связывать разные интеркуррентные заболевания, возникшие в поствакцинальном периоде, с проведенной прививкой, диагностируя у таких детей ПВО и оставляя их без необходимой терапии. Чтобы избежать подобных ситуаций диагноз ПВО, возникших в поствакцинальном периоде, должен выставляться лишь после исключения любых возможных инфекционных или неинфекционных заболеваний, дающих имеющуюся клиническую картину. Именно такой подход позволит сократить и число погибших в поствакцинальном периоде детей, поскольку в большинстве случаев некоторые из интеркуррентных заболеваний можно было вылечить при своевременной диагностике и адекватной терапии."

https://cyberleninka.ru/article/n/postvaktsinalnye-oslozhneniya

А теперь задайте себе вопрос, имеет возможность педиатр/терапевт исключить все возможные иные причины, чтобы инициировать расследование? Ответ очевиден.

Тема расследований ПВО (поствакцинальных осложнений) крепко связана с манипулятивными техниками в отношении родителей.

Представляем вашему вниманию не новую, но очень показательную лекцию для врачей о том, как убеждать родителей прививать детей (спойлер - нужно их запугивать):

https://youtu.be/RKjvn8X_s3Q

Доктор Харит - это тот самый эксперт, который часто выносит финальное "после не значит вследствие" по всей нашей стране, и чье профессиональное мнение и авторитет убеждают прокуратуру, следствие, суд и любые другие органы в том, что вакцина ни при чем, чтобы там не происходило с ребенком. В деле Артема Нуфера она засветилась тоже. При том, что интересно, как выяснилось в ходе следствия, официально у нее никаких полномочий проводить экспертизы нет и вообще она "просто доктор". Но почему-то именно она много лет принимает решения пво/не пво.

Отзывы о ее экспертной деятельности не подходят для публикации по причинам цензурного характера, но несколько приемлемых публиковали тут:

https://www.group-telegram.com/imotvet.com/7516

☝️ По этой ссылке также есть  интересная статистика про врачей.

#фарм_диктат  #фарм_лобби  #фарм_лоббисты  #Харит

💉 США выделили компании Moderna 590 миллионов долларов на разработку вакцины против птичьего гриппа, — Reuters

А ковид? Может ковид нашли? 😎

Предыдущий пост про интересы лобби, стоящие за игрой терминов «медицинская помощь» и «медицинские услуги» в законе, вызвал немало комментариев.

Вижу по ним, что очень важно обратить внимание на еще один момент. Он, пожалуй, ключевой – и не только для этой темы.

Потому что речь о классическом приеме, широко используемом в лоббировании тех или иных групповых интересов.

▪️Дело в том, что в нашей жизни параллельно существуют разные языки. Это может нам нравиться или не нравиться – но это факт реальности. И этот факт важно понимать и учитывать.

Наверняка, многие из вас знают, что английское слово “important” означает «важный», а вовсе даже не «импотент». 😊

Так и здесь. Слова в параллельных языках звучат одинаково, но смысл у них совершенно разный. Вот только заметить это без специальной подготовки бывает сложнее, потому что, вроде как, язык везде как бы «русский».

Вот только обычный, повседневный, человеческий русский язык и легальный, юридический язык – язык терминологии нормативных актов – это два совершенно разных языка. Они, конечно, частично пересекаются и грамматика у них одна и та же – но это, боюсь, только усиливает путаницу.

Стоит держать в уме тот факт, что это разные языки.

Юридический язык, между прочим, изучается и осваивается отдельно – почти как иностранные языки. Собственно, с другими специальными языками это тоже так – просто не все из них так сильно влияют на нашу с вами обычную жизнь, как юридический.

▪️Так вот – очень многие комментаторы (включая и врачей!) начинают рассуждать, именно отталкиваясь от обычного, человеческого смысла слов в нашем повседневном русском языке.

И в этом человеческом смысле им (не стану обсуждать сейчас обоснованность причин этого, это не так важно) не нравится оказывать «услуги», а оказывать «помощь» нравится. То, что следует для них из этих слов, они предполагают и выстраивают в уме именно на основе этого человеческого, а не специального смысла.

Вот только в языке законов многие слова имеют юридический, легальный смысл. И когда он есть, то простой, человеческий смысл этих слов для законодательства значение иметь попросту перестает.

И то, что написал я – про конкретные правовые следствия из устранения «услуг» с заменой их «помощью» - это про юридический язык. И, поскольку мы говорим о законах, на нашу с вами жизнь будет влиять именно он, а не обычная человеческая речь с ее смыслами.

Так что человеческие смыслы следует отложить в сторону и просто забыть о них, когда мы анализируем законодательные изменения и их следствия.

🔽 #законы #право

🔼▪️И именно на этой особенности законодательства построен классический прием лоббистских манипуляций в интересах тех или иных узких групп.

Техника – можно назвать ее «техникой расщепления языка» проста:

1️⃣ Лоббисты берут содержание, которое нужно им. И которое не вызовет общественной поддержки или даже породит возмущение людей, если они поймут, о чем речь.

2️⃣ Подбираются подходящие для «расщепления» и «обертки» проблемного содержания слова.

Они должны быть такими, чтобы обыденный их смысл интуитивно понравился массовой аудитории, вызывая ее одобрение и поддержку. И при этом такими, чтобы их можно было по смыслу или ассоциативно связать с нужным «проблемным» содержанием.

3️⃣ Осуществляется само «расщепление».

Выбранным словам придается юридический смысл, кодирующий нужное лобби «проблемное» содержание. После чего продвигаемые инициативы легко «продаются» общественности с использованием обыденного смысла слов.

4️⃣ Все, цель достигнута!

▪️Примеров использования такого приема очень много.

Самый, пожалуй, яркий – это продвижение феминистского закона о «профилактике домашнего насилия». На пропаганду которого люди легко покупались, понимая под насилием избиение жен и преступления против них. Тогда как в самих инициативах этому слову было придан совершенно другой – резиновый и безразмерный смысл.

Аналогичный прием ранее использовали в пропаганде «ювеналки» – когда термины «насилие» и «жестокое обращение» вольно переопределяли, включая в них большинство традиционных методов семейного воспитания и почти все стороны родительской власти.

Кстати, в глобальных масштабах то же самое проделывалось не раз со словами «права человека».

Собственно, как можно видеть по некоторым комментариям под моим предыдущим постом, прием отлично работает.

Это надо знать и иметь в виду.

P.S. Есть, правда, и встречная ловушка. Ее мы все наблюдали, когда «разгонялась» лживая критика в адрес «закона десяти сенаторов». Критики попросту придумывали «скрытое содержание», которого в реальности не было – и убеждали людей, что именно оно и следует из закона юридически. Но это уже немного другая история. Отмечу только, что в ней тоже использовалась юридическая неграмотность людей.

#законы #право

Ученые выяснили, что в молочных зубах детей с диагнозом аутизм, присутствуют в больших количествах тяжелые металлы.
В частности свинец.

А у детишек без аутизма такого не обнаружили.

Но интересное на этом не заканчивается.

Потому что ученые не были бы учеными, если бы не попытались выяснить причину появления тяжелых металлов в молочных зубах детей.

Пока основная версия ученых - наверное, матери этих детей подвергались воздействию тяжелых металлов во время беременности. А потому, тяжелые металлы осели у ребятишек в зубах ещё в период беременности, в мамином животе.

Снова, как водится, версию о том, что тяжелые металлы входят в состав 💉💉💉никто рассматривать в качестве рабочей не стал.

Зачем время тратить ?
Ведь известно, что они эффективные и безопасные.

Так что точно в матке где-то по наследству свинец затесался…


@being_human_rus

Всё. Нас обокрали.

Святое звание совести русского народа , людей с прекрасными лицами, конспирологов у нас отнимают.

Все, что мы говорили в 2020-21 стало фактом научного консенсуса. Кто бы мог подумать.

Оказывается миокардиты, о которых так давно говорили большевики , о чем говорили "отрицатели науки" оказалось правдой. Оказывается. Оказывается. Ну все зависит от проницаемости ваших каппиляров, поэтому глобально виноваты не учОные, а ваши каппиляры. Если вдруг.

А вы думаете дураки пропихнули закон в асашай, что нельзя подавать в суд на производителей вакцин. Люди знают свои риски. Особенно когда дело касается того, без чего человечество вымрет в момент.

Интересно, что видимо "популяризаторам науки" или перестали платить или спустили новые темники. Ибо больно они сливают то, за что рвали свои пользованные фармой анусы пару лет назад.

В свете этого, раз уж конспирологи сейчас по факту все, то нам надо переименоваться в староконспирологов. Или конспирологов старого извода. Чтобы отделить себя от читателей "популяризаторов" , которые ими стали сейчас.


В эфире были #хроники_лжи

В онкологическом диспансере Камчатки не меньше 49 пациентов заразили вирусными гепатитами (B и C). Период с ноября 2023 по декабрь 2024. Зараженные проходили компьютерную томографию с контрастированием. Возможные пути заражения - многодозные флаконы физраствора (вводят для оценки проходимости катетера), повторное использование одноразовых инъекционных наборов.
За два года КТ с контрастом там прошли более 9 тыс человек, всех надо проверить. Идет расследование.

Самая тупое, что я читала у неё в канале, это мастер класс по приготовлению борща для многодетных родителей.

мне кажется скоро дойдет до того, что она, просто видя на улице ребёнка до 18 лет одного без родителей, будет пилить «ну тут вообще нет слов» посты 🤡

Блин))

👇👇👇

А ещё мы практиковали сегодня "пещерные" практики: пили иван-чай из самовара и развешивали полынь в походной бане. Мы верим, что данные методы отпугивают от нашего коллектива таких людей как депутат Буцкая и их чары😂