Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/inBrukes/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Залечь на Дно в Брюках | Telegram Webview: inBrukes/504 -
Две подруги решают съездить развеяться во Флориду. Они случайно арендуют машину, в которой лежит загадочный чемоданчик, очень нужный каким-то преступникам, и теперь за девушками начинается охота
Сольник режиссёра Итана, созданный вне тандема с братом-режиссёром Джоэлом, по трейлеру казался типичным коэновским фильмом. И казалось бы, все ингриденты на месте: беспечные персонажи, случайно попадающие в криминальную историю, незадачливые злодеи, абсурдные ситуации и кровавые разборки. Но то ли фильм заигрался в самоиронию, то ли один Коэн в поле не воин, а получилось прям плохо. Зато теперь понятно, кто из братьев отвечает за сумбур и пошлости в их совместных работах
Само кино явно снято как типичное эксплуатационное B-movie 70х, которые так любит Тарантино. Вот только ничего нового в жанр оно не несёт, а как оммаж не работает, в отличие от того же квентиновского «Death Proof» или «The Nice Guys» Шейна Блэка
Итан написал сценарий вместе со своей женой Тришей Кук, сама Триша описывает их брак как «нетрадиционный». Видимо поэтому в фильме делается такой сильный упор на сексуальных предпочтениях (и откровенных постельных сценах) главных героинь, хотя на мой взгляд никакой важности для сюжета они не имеют. Да и показаны эти темы так, как похотливый подросток представляет себе отношения лесбиянок, что окончательно их обесценивает. Тупо эпатаж ради эпатажа, не более
В итоге сальных шуточек нам положили, а кино не положили. На сюжет забили сенаторский болт, добрая половина сцен и персонажей не работают. Маргарет Куэлли потрачена зря, просто кривляется в кадре, Джеральдин Висванатан мне нравилась в «Чудотворцах», а тут перебрала с зажатостью и выглядит бревном. Добавим ещё странный монтаж, кислотные вставки и готово, даже звёздные камео тут не помогут. Редко смотрю плохие фильмы, но тут мне неожиданно повезло
Две подруги решают съездить развеяться во Флориду. Они случайно арендуют машину, в которой лежит загадочный чемоданчик, очень нужный каким-то преступникам, и теперь за девушками начинается охота
Сольник режиссёра Итана, созданный вне тандема с братом-режиссёром Джоэлом, по трейлеру казался типичным коэновским фильмом. И казалось бы, все ингриденты на месте: беспечные персонажи, случайно попадающие в криминальную историю, незадачливые злодеи, абсурдные ситуации и кровавые разборки. Но то ли фильм заигрался в самоиронию, то ли один Коэн в поле не воин, а получилось прям плохо. Зато теперь понятно, кто из братьев отвечает за сумбур и пошлости в их совместных работах
Само кино явно снято как типичное эксплуатационное B-movie 70х, которые так любит Тарантино. Вот только ничего нового в жанр оно не несёт, а как оммаж не работает, в отличие от того же квентиновского «Death Proof» или «The Nice Guys» Шейна Блэка
Итан написал сценарий вместе со своей женой Тришей Кук, сама Триша описывает их брак как «нетрадиционный». Видимо поэтому в фильме делается такой сильный упор на сексуальных предпочтениях (и откровенных постельных сценах) главных героинь, хотя на мой взгляд никакой важности для сюжета они не имеют. Да и показаны эти темы так, как похотливый подросток представляет себе отношения лесбиянок, что окончательно их обесценивает. Тупо эпатаж ради эпатажа, не более
В итоге сальных шуточек нам положили, а кино не положили. На сюжет забили сенаторский болт, добрая половина сцен и персонажей не работают. Маргарет Куэлли потрачена зря, просто кривляется в кадре, Джеральдин Висванатан мне нравилась в «Чудотворцах», а тут перебрала с зажатостью и выглядит бревном. Добавим ещё странный монтаж, кислотные вставки и готово, даже звёздные камео тут не помогут. Редко смотрю плохие фильмы, но тут мне неожиданно повезло
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
