Сбербанк показал, как надо грамотно пилить деньги в его негосударственном пенсионном фонде. Ну так, чтобы будущим пенсионерам досталось меньше, а на бонусы и зарплаты манагерам ушло больше. И чтоб все законно.
Короче, НПФ Сбербанка долго думал, куда вложить доверенные ему деньги, и в итоге в прошлом году вложился в… Сбербанковский же Биржевой паевый инвестиционный фонд. Тот, как ни странно, показал относительно неплохую доходность - 6% годовых. Казалось бы, деньги можно разносить по счетам счастливых пенсионеров, - все-таки, как-никак доход выше, чем по депозитам. Но нет. Вы же забыли про комиссии. Итак, считаем: БПИФ возьмет за управление 1% от активов, далее от оставшихся денег уже НПФ Сбербанка возьмет 0,75% от активов в качестве комиссии за просто управление, и еще 15% комиссия от дохода за успешное управление.
В итоге будущему пенсионеру из заработанных 6 рублей достаются только 3,5 рубля. Остальное получат Сбер, потому что он вот такой хороший управленец. @infernal_money
Сбербанк показал, как надо грамотно пилить деньги в его негосударственном пенсионном фонде. Ну так, чтобы будущим пенсионерам досталось меньше, а на бонусы и зарплаты манагерам ушло больше. И чтоб все законно.
Короче, НПФ Сбербанка долго думал, куда вложить доверенные ему деньги, и в итоге в прошлом году вложился в… Сбербанковский же Биржевой паевый инвестиционный фонд. Тот, как ни странно, показал относительно неплохую доходность - 6% годовых. Казалось бы, деньги можно разносить по счетам счастливых пенсионеров, - все-таки, как-никак доход выше, чем по депозитам. Но нет. Вы же забыли про комиссии. Итак, считаем: БПИФ возьмет за управление 1% от активов, далее от оставшихся денег уже НПФ Сбербанка возьмет 0,75% от активов в качестве комиссии за просто управление, и еще 15% комиссия от дохода за успешное управление.
В итоге будущему пенсионеру из заработанных 6 рублей достаются только 3,5 рубля. Остальное получат Сбер, потому что он вот такой хороший управленец. @infernal_money
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
