Telegram Group & Telegram Channel
📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/2665
Create:
Last Update:

📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"




Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/2665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American