🇷🇺Дореволюционная массовая застройка vs 🇷🇺 советская. Почувствуйте разницу.
Когда защищают хрущёвско-брежневские квартиры унылых панелек и серых кварталов, в которых хочется повеситься от депрессии, говорят, мол, зато она была массовая!
Но мало кто знает, что до революции тоже существовала массовая застройка. Весь центр Петербурга застроен доходными домами, проще - домами для съёма квартир или комнат. В доходных домах на 95% жили бывшие крестьяне или мещане, купцы и так далее - обычный народ. Но почему их строили такими красивыми? Все просто: застройщики конкурировали друг с другом, потому что у кого был красивее дом, к тому и селились постояльцы. Конкуренция - двигатель прогресса и красоты. Особенно это проявилось в конце 19-начале 20 века, когда в Петербурге начался строительный бум, и стала застраиваться Петроградская сторона.
В совке же по понятным причинам никакой конкуренции не было, и довольно предсказуемо дома строились убогими, некрасивыми, неудобными, с картонными стенами и так далее. Зачем стараться, если у народа и так выбора нет!
И до сих пор люди едут в Петербург наслаждаться дореволюционной эстетикой. И никто не едет в какой-нибудь Дзержинск, посмотреть на панельки. Хотя функции и у доходных домов, и у панельного жилья были по сути они и те же.
🇷🇺Дореволюционная массовая застройка vs 🇷🇺 советская. Почувствуйте разницу.
Когда защищают хрущёвско-брежневские квартиры унылых панелек и серых кварталов, в которых хочется повеситься от депрессии, говорят, мол, зато она была массовая!
Но мало кто знает, что до революции тоже существовала массовая застройка. Весь центр Петербурга застроен доходными домами, проще - домами для съёма квартир или комнат. В доходных домах на 95% жили бывшие крестьяне или мещане, купцы и так далее - обычный народ. Но почему их строили такими красивыми? Все просто: застройщики конкурировали друг с другом, потому что у кого был красивее дом, к тому и селились постояльцы. Конкуренция - двигатель прогресса и красоты. Особенно это проявилось в конце 19-начале 20 века, когда в Петербурге начался строительный бум, и стала застраиваться Петроградская сторона.
В совке же по понятным причинам никакой конкуренции не было, и довольно предсказуемо дома строились убогими, некрасивыми, неудобными, с картонными стенами и так далее. Зачем стараться, если у народа и так выбора нет!
И до сих пор люди едут в Петербург наслаждаться дореволюционной эстетикой. И никто не едет в какой-нибудь Дзержинск, посмотреть на панельки. Хотя функции и у доходных домов, и у панельного жилья были по сути они и те же.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
