Telegram Group & Telegram Channel
Инфляция — один из ключевых показателей экономической стабильности, и точное прогнозирование её уровня в различных регионах имеет большое значение для государства, бизнеса и домохозяйств.

Специально для телеграм-канала «Небрехня» разбираемся, как машинное обучение может более точно прогнозировать уровень инфляции.

Особенно актуальным прогнозирование стало после перехода России к режиму таргетирования инфляции в 2014 году. Это означает, что Банк России устанавливает конкретные цели по уровню инфляции и использует различные инструменты для их достижения. Обычно для её прогнозирования используются данные такие как индекс потребительских цен, уровень безработицы, курсы валют и ставка ЦБ.

На данных из Поволжья экономисты из НИУ ВШЭ проверили, какая модель точнее предсказывает региональную инфляцию: традиционные эконометрические модели временных рядов или современные методы или современные методы машинного обучения (метод опорных векторов, градиентный бустинг и случайный лес).

Самым точным инструментом оказалась модель градиентного бустинга — метод машинного обучения, который последовательно строит и объединяет несколько простых моделей. Особенно эффективно она показала себя в точности долгосрочных прогнозов. Так при прогнозировании на 24 месяца точность модели градиентного бустинга превосходит модель временных рядов на 77,7%.

Однако, как отмечают исследователи, традиционные эконометрические модели всё ещё играют важную роль в краткосрочных прогнозах и не должны быть полностью исключены из арсенала аналитиков.

В рамках исследования также были выявлены особенности предсказания инфляции для разных регионов. Например, сезонность инфляции была характерна для Пермского края, Нижегородской, Пензенской и Саратовской областей, а в Республике Татарстан важным фактором оказался конкретный месяц прогноза.

По мнению экономистов, комбинирование методов эконометрического моделирования и машинного обучения может существенно повысить точность прогнозов региональной инфляции. Это особенно важно в условиях высокой неопределённости и быстро меняющейся экономической среды.

@dlyaponimaniya



group-telegram.com/iqm_teperponyatno/1734
Create:
Last Update:

Инфляция — один из ключевых показателей экономической стабильности, и точное прогнозирование её уровня в различных регионах имеет большое значение для государства, бизнеса и домохозяйств.

Специально для телеграм-канала «Небрехня» разбираемся, как машинное обучение может более точно прогнозировать уровень инфляции.

Особенно актуальным прогнозирование стало после перехода России к режиму таргетирования инфляции в 2014 году. Это означает, что Банк России устанавливает конкретные цели по уровню инфляции и использует различные инструменты для их достижения. Обычно для её прогнозирования используются данные такие как индекс потребительских цен, уровень безработицы, курсы валют и ставка ЦБ.

На данных из Поволжья экономисты из НИУ ВШЭ проверили, какая модель точнее предсказывает региональную инфляцию: традиционные эконометрические модели временных рядов или современные методы или современные методы машинного обучения (метод опорных векторов, градиентный бустинг и случайный лес).

Самым точным инструментом оказалась модель градиентного бустинга — метод машинного обучения, который последовательно строит и объединяет несколько простых моделей. Особенно эффективно она показала себя в точности долгосрочных прогнозов. Так при прогнозировании на 24 месяца точность модели градиентного бустинга превосходит модель временных рядов на 77,7%.

Однако, как отмечают исследователи, традиционные эконометрические модели всё ещё играют важную роль в краткосрочных прогнозах и не должны быть полностью исключены из арсенала аналитиков.

В рамках исследования также были выявлены особенности предсказания инфляции для разных регионов. Например, сезонность инфляции была характерна для Пермского края, Нижегородской, Пензенской и Саратовской областей, а в Республике Татарстан важным фактором оказался конкретный месяц прогноза.

По мнению экономистов, комбинирование методов эконометрического моделирования и машинного обучения может существенно повысить точность прогнозов региональной инфляции. Это особенно важно в условиях высокой неопределённости и быстро меняющейся экономической среды.

@dlyaponimaniya

BY IQ Media. Теперь понятно


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iqm_teperponyatno/1734

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram IQ Media. Теперь понятно
FROM American