Telegram Group & Telegram Channel
Хотелось бы внести некоторые разъяснения по поводу закона «О государственных языках Республики Северная Осетия-Алания».

В 2014 году Правительством РСО-Алания соответствующий законопроект был разработан и внесён в местный Парламент. Целесообразность - именно данный закон должен закреплять основы правового регулирования сферы государственных языков и раскрывать конституционные положения, в которых прописано, что государственными языками Осетии являются осетинский и русский (ч. 1 ст. 15). Соответсвенно, нормальное финансирование, какие-то госпрограммы и т.д. без этого закона маловероятны.

До момента официального внесения законопроект был рассмотрен и одобрен Комиссией при Главе РСО-Алания по сохранению и развитию осетинского языка, а также прошёл несколько этапов правовых экспертиз в Государственно-правовом управлении Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, одобрен на многочисленных заседаниях рабочих групп Аппарата Парламента. После этого законопроект выставили публично для замечаний и предложений, которых не поступило. Однако 18 сентября 2014 года Советом Парламента было принято решение развернуть законопроект в связи с «необходимостью более тщательной подготовки». С тех пор законопроект заглох, а позже окончательно потерялся среди кабинетов Серого дома. Любые попытки возвращения к нему спустя годы пресекаются по формальным причинам.

Среди же реальных причин непринятия многострадального, но такого важного законопроекта, негласно и кулуарно называют «диалектовые различия». Вспомните наш классический спор между представителями одного маленького народа: у кого язык, у кого диалект, а где ущельский подход и т.д. и т.п. Однако специалисты отмечают, что никакого «диалектного» вопроса в законопроекте нет и быть не может. Всё давно определено нормативно Конституцией РСО-Алания ещё в 1994 году. Законопроект подлежит принятию.

Полагаю, что именно поэтому фамильные советы, прекрасно понимая, что законопроект почему-то стал политическим, хотя таковым вовсе не является, решили массово обратиться к гаранту Конституции РСО-Алания с просьбой проявить политическую волю и дать указание Парламенту наконец вернуться к работе по данному направлению. Без этого ничего не будет.
👍30🔥53👏2



group-telegram.com/iron_bonvarnon/15327
Create:
Last Update:

Хотелось бы внести некоторые разъяснения по поводу закона «О государственных языках Республики Северная Осетия-Алания».

В 2014 году Правительством РСО-Алания соответствующий законопроект был разработан и внесён в местный Парламент. Целесообразность - именно данный закон должен закреплять основы правового регулирования сферы государственных языков и раскрывать конституционные положения, в которых прописано, что государственными языками Осетии являются осетинский и русский (ч. 1 ст. 15). Соответсвенно, нормальное финансирование, какие-то госпрограммы и т.д. без этого закона маловероятны.

До момента официального внесения законопроект был рассмотрен и одобрен Комиссией при Главе РСО-Алания по сохранению и развитию осетинского языка, а также прошёл несколько этапов правовых экспертиз в Государственно-правовом управлении Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, одобрен на многочисленных заседаниях рабочих групп Аппарата Парламента. После этого законопроект выставили публично для замечаний и предложений, которых не поступило. Однако 18 сентября 2014 года Советом Парламента было принято решение развернуть законопроект в связи с «необходимостью более тщательной подготовки». С тех пор законопроект заглох, а позже окончательно потерялся среди кабинетов Серого дома. Любые попытки возвращения к нему спустя годы пресекаются по формальным причинам.

Среди же реальных причин непринятия многострадального, но такого важного законопроекта, негласно и кулуарно называют «диалектовые различия». Вспомните наш классический спор между представителями одного маленького народа: у кого язык, у кого диалект, а где ущельский подход и т.д. и т.п. Однако специалисты отмечают, что никакого «диалектного» вопроса в законопроекте нет и быть не может. Всё давно определено нормативно Конституцией РСО-Алания ещё в 1994 году. Законопроект подлежит принятию.

Полагаю, что именно поэтому фамильные советы, прекрасно понимая, что законопроект почему-то стал политическим, хотя таковым вовсе не является, решили массово обратиться к гаранту Конституции РСО-Алания с просьбой проявить политическую волю и дать указание Парламенту наконец вернуться к работе по данному направлению. Без этого ничего не будет.

BY БОНВ[Ӕ]РНОН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iron_bonvarnon/15327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us


Telegram БОНВ[Ӕ]РНОН
FROM American