В 2012 году девочка из Екатеринбурга воровала мои посты.
В то время я вела блог в Живом Журнале и вываливала туда всё: дневниковое, весёлое, фото ног, надрывно-трагическое, истории из прошлого и смешные картиночки.
Девочка Оля вела блог на другой площадке и с поразительной мощностью перерабатывала мои тексты. Меняла слова, выдирала какие-то кусочки и вставляла свои, по-своему переиначивая реальность. Например, реплики моего отца она могла сделать словами своей мамы, мой лучший друг N частично превратился в её брата N, а двоюродная сестра - в родную. Так продолжалось довольно долго — какова была вероятность, что кто-то из читателей моего крошечного блога наткнулся бы на неё?
Олю сгубило желание расширить аудиторию.
Чтобы найти новых читателей, она оставила ссылку в сообществе вконтакте. Тогда было много подобных - я тоже состояла в группе "Любители и читатели ЖЖ" и нашла там много интересных знакомств. А вот Олю нашла моя одногруппница-фотограф, которая вела блог на той же площадке и, ничего такого не ожидая, просто перешла по ссылке. И срочно переслала мне с вопросом "Только мне кажется это странным?".
Это было очень странно.
Сложно описать ощущения, когда читаешь чьи-то тексты, в которых описывается твоя жизнь, твои родственники и привязанности, но они как будто не твои. Чувствуешь, как немного дуреешь и уже не понимаешь - а точно ли ты не героиня какого-нибудь психоделического триллера, и вдруг на самом деле это ты проживаешь чью-то жизнь, а не наоборот? Оля училась на акушера-гинеколога и когда-нибудь, наверное, родила бы ребёнка, похожего на всех детей, которого она приняла.
Разумеется, её тексты казались мне хуже собственных - я и так в то время вечно изощрялась и накручивала десять слов вместо одного, а Оля старалась украсить всё ещё сильнее и вставляла свои шутки. Которые, конечно же, тоже казались мне ужасающими.
В комментариях восторгались, что она пишет потрясающе.
"Ты так смешно всё рассказываешь!", "Вот вроде пишешь про обычные вещи, но так интересно читать!", "Тебе надо было идти на журналистику!". То же самое всегда писали мне - так что стоило ли удивляться.
За вечер я прочитала блог целиком, а потом написала огромнейший текст со скринами, цитатами и возмущением. В ответ девочка Оля написала, что просто у неё не такая интересная жизнь - и поэтому она не удержалась от соблазна спереть чужую.
На следующий день, кстати, у меня вдруг что-то засвербило в сознании, и я нашла Олин твиттер. Он тоже состоял в основном из моего жж, расстащенного на короткие цитаты. Смешно, я думала, что не создана для твиттера.
С тех пор во мне поселилось некоторое недоверие к рыжеватым девицам со стрелками на глазах (шутку про "Утром я подвожу глаза, а к вечеру глаза подводят меня" прямо сам бог велел украсть) и животный страх, что мои тексты снова кто-то присвоит и неумело перекроит. У моего жж на тот момент было 100 с чем-то подписчиков. Конечно, мне хотелось больше, но, как мы знаем, к продвижению блога я пришла вот только 11 лет спустя.
Олин блог читало 600 человек. Ну, точнее, сколько читало, никто не знает, но подписчиков было больше 600. В то время это казалось настолько же абстрактным и космически недосягаемым числом, как "140 триллионов рублей” из новостей. И все следующие годы, даже когда мои рассказы попадали в шорт-листы, рецензенты отмечали прекрасный язык и вот это всё, или когда я каждый день выкладывала черновики романа, и после девяти вечера тут же прилетало “что за дела, Женя, где новая часть, мы ждём” — всё равно где-то за спиной всё время стояла девочка из Екатеринбурга со своими шестью сотнями читателей, которые, по идее, должны были бы быть моими, но нет.
И знаешь что, Оля? А не пошла бы ты теперь нахрен!
В 2012 году девочка из Екатеринбурга воровала мои посты.
В то время я вела блог в Живом Журнале и вываливала туда всё: дневниковое, весёлое, фото ног, надрывно-трагическое, истории из прошлого и смешные картиночки.
Девочка Оля вела блог на другой площадке и с поразительной мощностью перерабатывала мои тексты. Меняла слова, выдирала какие-то кусочки и вставляла свои, по-своему переиначивая реальность. Например, реплики моего отца она могла сделать словами своей мамы, мой лучший друг N частично превратился в её брата N, а двоюродная сестра - в родную. Так продолжалось довольно долго — какова была вероятность, что кто-то из читателей моего крошечного блога наткнулся бы на неё?
Олю сгубило желание расширить аудиторию.
Чтобы найти новых читателей, она оставила ссылку в сообществе вконтакте. Тогда было много подобных - я тоже состояла в группе "Любители и читатели ЖЖ" и нашла там много интересных знакомств. А вот Олю нашла моя одногруппница-фотограф, которая вела блог на той же площадке и, ничего такого не ожидая, просто перешла по ссылке. И срочно переслала мне с вопросом "Только мне кажется это странным?".
Это было очень странно.
Сложно описать ощущения, когда читаешь чьи-то тексты, в которых описывается твоя жизнь, твои родственники и привязанности, но они как будто не твои. Чувствуешь, как немного дуреешь и уже не понимаешь - а точно ли ты не героиня какого-нибудь психоделического триллера, и вдруг на самом деле это ты проживаешь чью-то жизнь, а не наоборот? Оля училась на акушера-гинеколога и когда-нибудь, наверное, родила бы ребёнка, похожего на всех детей, которого она приняла.
Разумеется, её тексты казались мне хуже собственных - я и так в то время вечно изощрялась и накручивала десять слов вместо одного, а Оля старалась украсить всё ещё сильнее и вставляла свои шутки. Которые, конечно же, тоже казались мне ужасающими.
В комментариях восторгались, что она пишет потрясающе.
"Ты так смешно всё рассказываешь!", "Вот вроде пишешь про обычные вещи, но так интересно читать!", "Тебе надо было идти на журналистику!". То же самое всегда писали мне - так что стоило ли удивляться.
За вечер я прочитала блог целиком, а потом написала огромнейший текст со скринами, цитатами и возмущением. В ответ девочка Оля написала, что просто у неё не такая интересная жизнь - и поэтому она не удержалась от соблазна спереть чужую.
На следующий день, кстати, у меня вдруг что-то засвербило в сознании, и я нашла Олин твиттер. Он тоже состоял в основном из моего жж, расстащенного на короткие цитаты. Смешно, я думала, что не создана для твиттера.
С тех пор во мне поселилось некоторое недоверие к рыжеватым девицам со стрелками на глазах (шутку про "Утром я подвожу глаза, а к вечеру глаза подводят меня" прямо сам бог велел украсть) и животный страх, что мои тексты снова кто-то присвоит и неумело перекроит. У моего жж на тот момент было 100 с чем-то подписчиков. Конечно, мне хотелось больше, но, как мы знаем, к продвижению блога я пришла вот только 11 лет спустя.
Олин блог читало 600 человек. Ну, точнее, сколько читало, никто не знает, но подписчиков было больше 600. В то время это казалось настолько же абстрактным и космически недосягаемым числом, как "140 триллионов рублей” из новостей. И все следующие годы, даже когда мои рассказы попадали в шорт-листы, рецензенты отмечали прекрасный язык и вот это всё, или когда я каждый день выкладывала черновики романа, и после девяти вечера тут же прилетало “что за дела, Женя, где новая часть, мы ждём” — всё равно где-то за спиной всё время стояла девочка из Екатеринбурга со своими шестью сотнями читателей, которые, по идее, должны были бы быть моими, но нет.
И знаешь что, Оля? А не пошла бы ты теперь нахрен!
BY XX-files: фертильные материалы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us
