Telegram Group & Telegram Channel
Я с интересом слежу за развитием ситуации с издательством Руграм.

С чего всё началось?
Официальный канал Руграм опубликовал новость о «сокращении объема издательских инструментов и инвестиций, которые предоставляются автору» из-за «негативной оценки авторским сообществом работы» и сотрудничества с Руграм.

Как выясняется дальше, «издательские инструменты и инвестиции» — это договоры (?). В посте пишут, что с некоторыми авторами будут расторгнуты договоры.

С какими авторами? Читаем пост:
1. «С предполагаемыми авторами анонимных сообщений».
2. «С авторами, которые попадают в процент сокращения объема инвестиций Rugram» (??).

Когда Руграм снова начнёт заключать договоры с авторами или, как написано в посте, «объем инвестиций со стороны Rugram будет восстановлен»?
Ответ: «когда диалог станет единственно возможным инструментом взаимодействия между издателем (платформой) и автором».

_____

Про диалог с Руграм мы с Анитой Феверс записывали выпуск подкаста «Кочан капусты за авторский лист». Можете послушать на любой удобной платформе.

_____

Я даже не знаю, к чему в этой ситуации у меня больше всего вопросов.
— Почему пост, явно касающийся внутренней кухни и работы с авторами, оказывается в публичном поле?
— Почему издательство считает возможным разговаривать с авторами пассивно-агрессивно с угрозами? В комментариях многие авторы растеряны и не знают, в силе ли их сотрудничество с Руграмом.
— Почему заключение договоров с авторами называется «объёмом издательских инструментов и инвестиций»? Ладно, инвестиции я ещё могу понять, мол, Руграм инвестирует в автора. Но причём тут инструменты? Имеется в виду вёрстка, корректура, печать тиража и т.д.? Очень неочевидные формулировки.
— Почему анонимный пост в канале, который буквально предназначен для слива агрессии, становится поводом устраивать охоту на ведьм среди своих авторов?
— Почему была выбрана такая пренебрежительная формулировка хэштега?
— Как издательство планирует привлечь к сотрудничеству победителей «Битвы экстрасенсов», чтобы выяснить, кто написал этот пост?

Потому что одну писательницу, Вэнди Эттвуд, уже обвинили в авторстве анонимного поста и разорвали с ней договор. И опять странные формулировки. Сперва автор письма спрашивает: «Хотите ли вы продолжать сотрудничать?», а в конце сам же выносит вердикт о прекращении совместной работы.

Ну и самое главное: что это вообще за способ деловой коммуникации? Почему издательство, увидев многочисленные негативные отзывы о своей работе, не собирает эту обратную связь, чтобы улучшить процессы? Почему издательство не предложит негативно настроенным авторам бонусы, которые бы нивелировали этот негатив, и так автор бы остался лоялен издательству?

Так много вопросов и так мало ответов.
Если представители Руграм хотят прийти ко мне на подкаст и рассказать, почему выбрали именно такое позиционирование на книжном рынке и именно такой tone of voice, то пишите мне в личку, пожалуйста. Я буду рада это обсудить.



group-telegram.com/iznanka_dashenki/20216
Create:
Last Update:

Я с интересом слежу за развитием ситуации с издательством Руграм.

С чего всё началось?
Официальный канал Руграм опубликовал новость о «сокращении объема издательских инструментов и инвестиций, которые предоставляются автору» из-за «негативной оценки авторским сообществом работы» и сотрудничества с Руграм.

Как выясняется дальше, «издательские инструменты и инвестиции» — это договоры (?). В посте пишут, что с некоторыми авторами будут расторгнуты договоры.

С какими авторами? Читаем пост:
1. «С предполагаемыми авторами анонимных сообщений».
2. «С авторами, которые попадают в процент сокращения объема инвестиций Rugram» (??).

Когда Руграм снова начнёт заключать договоры с авторами или, как написано в посте, «объем инвестиций со стороны Rugram будет восстановлен»?
Ответ: «когда диалог станет единственно возможным инструментом взаимодействия между издателем (платформой) и автором».

_____

Про диалог с Руграм мы с Анитой Феверс записывали выпуск подкаста «Кочан капусты за авторский лист». Можете послушать на любой удобной платформе.

_____

Я даже не знаю, к чему в этой ситуации у меня больше всего вопросов.
— Почему пост, явно касающийся внутренней кухни и работы с авторами, оказывается в публичном поле?
— Почему издательство считает возможным разговаривать с авторами пассивно-агрессивно с угрозами? В комментариях многие авторы растеряны и не знают, в силе ли их сотрудничество с Руграмом.
— Почему заключение договоров с авторами называется «объёмом издательских инструментов и инвестиций»? Ладно, инвестиции я ещё могу понять, мол, Руграм инвестирует в автора. Но причём тут инструменты? Имеется в виду вёрстка, корректура, печать тиража и т.д.? Очень неочевидные формулировки.
— Почему анонимный пост в канале, который буквально предназначен для слива агрессии, становится поводом устраивать охоту на ведьм среди своих авторов?
— Почему была выбрана такая пренебрежительная формулировка хэштега?
— Как издательство планирует привлечь к сотрудничеству победителей «Битвы экстрасенсов», чтобы выяснить, кто написал этот пост?

Потому что одну писательницу, Вэнди Эттвуд, уже обвинили в авторстве анонимного поста и разорвали с ней договор. И опять странные формулировки. Сперва автор письма спрашивает: «Хотите ли вы продолжать сотрудничать?», а в конце сам же выносит вердикт о прекращении совместной работы.

Ну и самое главное: что это вообще за способ деловой коммуникации? Почему издательство, увидев многочисленные негативные отзывы о своей работе, не собирает эту обратную связь, чтобы улучшить процессы? Почему издательство не предложит негативно настроенным авторам бонусы, которые бы нивелировали этот негатив, и так автор бы остался лоялен издательству?

Так много вопросов и так мало ответов.
Если представители Руграм хотят прийти ко мне на подкаст и рассказать, почему выбрали именно такое позиционирование на книжном рынке и именно такой tone of voice, то пишите мне в личку, пожалуйста. Я буду рада это обсудить.

BY Изнанка Дарьи Буданцевой ✨





Share with your friend now:
group-telegram.com/iznanka_dashenki/20216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us


Telegram Изнанка Дарьи Буданцевой ✨
FROM American