✅استدلال‌آوری استدلال چیست؟ استدلال نزد بسیاری از مردم، مشاجره یا مجادله‌ای است میان دو یا چند نفر که درباره چیزی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. از این نظر، استدلال ممکن است شامل داد و بیداد، فحاشی و حتی شاید هل دادن یکدیگر هم باشد. البته می‌تواند _و نه لزوما_ شامل دلیل آوردن هم شود. در مقابل، فیلسوفان واژه «استدلال» را در معنایی بسیار دقیق و ظریف به کار می‌برند. استدلال نزد فیلسوفان، پایه‌ای‌ترین واحد کامل در دلیل‌آوری، یعنی جزء لایتجزای دلیل، است.
«استدلال» نوعی استنتاج است که از یک یا چند مطلب (مقدمات یا مفروضات) آغار می‌شود و به مطلبی پایانی (نتیجه) ختم می‌شود.
🏛از نظر ارسطو، يک استدلال، قياسی است که نشان مي‌دهد چرا چيزي ضروري است. اين مطلب، دو محدوديت انتقادي بر استدلال‌ها را نشان مي‌دهد: ۱. هيچ چيزي نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که چيزي ضروري باشد و ۲. هيچ چيز نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که داراي علت يا تبيين باشد.
♻️یکی از مهارت‌های مهم در بازی‌های جدی، مهارت استدلال‌آوری است. مخاطبین این بازی‌ها می‌آموزند که چگونه از موضعی که اتخاذ کرده‌اند، دفاع کرده و استدلال‌هایی را ارائه دهند. از این طریق است که آن‌ها می‌توانند در بازی پیش‌‌روی کرده و به هدف مدنظر دست یابند.
✅استدلال‌آوری استدلال چیست؟ استدلال نزد بسیاری از مردم، مشاجره یا مجادله‌ای است میان دو یا چند نفر که درباره چیزی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. از این نظر، استدلال ممکن است شامل داد و بیداد، فحاشی و حتی شاید هل دادن یکدیگر هم باشد. البته می‌تواند _و نه لزوما_ شامل دلیل آوردن هم شود. در مقابل، فیلسوفان واژه «استدلال» را در معنایی بسیار دقیق و ظریف به کار می‌برند. استدلال نزد فیلسوفان، پایه‌ای‌ترین واحد کامل در دلیل‌آوری، یعنی جزء لایتجزای دلیل، است.
«استدلال» نوعی استنتاج است که از یک یا چند مطلب (مقدمات یا مفروضات) آغار می‌شود و به مطلبی پایانی (نتیجه) ختم می‌شود.
🏛از نظر ارسطو، يک استدلال، قياسی است که نشان مي‌دهد چرا چيزي ضروري است. اين مطلب، دو محدوديت انتقادي بر استدلال‌ها را نشان مي‌دهد: ۱. هيچ چيزي نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که چيزي ضروري باشد و ۲. هيچ چيز نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که داراي علت يا تبيين باشد.
♻️یکی از مهارت‌های مهم در بازی‌های جدی، مهارت استدلال‌آوری است. مخاطبین این بازی‌ها می‌آموزند که چگونه از موضعی که اتخاذ کرده‌اند، دفاع کرده و استدلال‌هایی را ارائه دهند. از این طریق است که آن‌ها می‌توانند در بازی پیش‌‌روی کرده و به هدف مدنظر دست یابند.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
