Как я люблю банкротства И потому уже третий раз прохожу повышение квалификации по этому направлению.
Где еще, как не в делах о банкротстве можно обнаружить фантастических тварей? Расскажу про одну такую.
Коротко. Долг 31 000 000 между физиками, мы за кредитора. Идет судилище, первая оказывает, вторая отказывает, кассация сносит и отправляет на новое в апелляцию. В апелляции на втором круге появляется черт из табакерки и говорит, мол, я третье лицо, меня надо в дело, мои права затрагивает решение (што?). Апелляция пинает в первую, чтобы рассмотреть эту ситуацию. Оказалось, что тот черт из табакерки - дружок должника. Должник рисует займ с дружком на 3 000 000 и идёт банкротиться, указав только на 3 000 000 долгов (его дружок). Мы лезем в дело третьими лицами пока не введена процедура, конечно, нам отказывают, но мы получили возможность говорить в суде на заседании, суду все рассказали, она решила, что надо применить повышенный стандарт доказывания и обязала "кредитору" подтвердить наличие денег в принципе и вообще доказать, что займ был. Теперь самое интересное: они даже не просудили долг заранее (да потому, что его не было блдь). Они решили, что можно просто так, но нет. Однако, они подстраховались и пошли к Люберецкому мировому судье просить дать приказ судебный, она женщина безотказная: взяла и дала. Приказ. На 3 000 000 рублей. Приказ. Судебный. На 3. Миллиона.
Как я люблю банкротства И потому уже третий раз прохожу повышение квалификации по этому направлению.
Где еще, как не в делах о банкротстве можно обнаружить фантастических тварей? Расскажу про одну такую.
Коротко. Долг 31 000 000 между физиками, мы за кредитора. Идет судилище, первая оказывает, вторая отказывает, кассация сносит и отправляет на новое в апелляцию. В апелляции на втором круге появляется черт из табакерки и говорит, мол, я третье лицо, меня надо в дело, мои права затрагивает решение (што?). Апелляция пинает в первую, чтобы рассмотреть эту ситуацию. Оказалось, что тот черт из табакерки - дружок должника. Должник рисует займ с дружком на 3 000 000 и идёт банкротиться, указав только на 3 000 000 долгов (его дружок). Мы лезем в дело третьими лицами пока не введена процедура, конечно, нам отказывают, но мы получили возможность говорить в суде на заседании, суду все рассказали, она решила, что надо применить повышенный стандарт доказывания и обязала "кредитору" подтвердить наличие денег в принципе и вообще доказать, что займ был. Теперь самое интересное: они даже не просудили долг заранее (да потому, что его не было блдь). Они решили, что можно просто так, но нет. Однако, они подстраховались и пошли к Люберецкому мировому судье просить дать приказ судебный, она женщина безотказная: взяла и дала. Приказ. На 3 000 000 рублей. Приказ. Судебный. На 3. Миллиона.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
