Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
BY КАК-ТО ВОТ ТАК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from us
