Telegram Group & Telegram Channel
​​👥📃 Опа, ребятки, Госдума приняла в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. Всё, запасайтесь торрентами, в случае чего, будем выживать как можем!

В первом же чтении Госдума приняла довольно скандальный и требующий аж 20 млрд. рублей законопроект сенатора Клишаса «об автономном Рунете». Расклад простой, понятный и ожидаемый, ровно как и в ситуации с принятием грабительской «пенсионной реформы»: «за» принятие проекта выступила «Единая Россия» с 334 голосами, остальные же фракции проголосовали против. В депутатов же в ходе обсуждения возникла куча вопросов — в частности, повалилась критика от ЛДПР и КПРФ. Основные тезисы:
• законопроект направлен на блокировку неугодных сайтов;
• законопроект в данной ситуации крайне неактуален и попросту не нужен;
• с экспертным сообществом законопроект ещё даже не обсудили;
• по непроверенным данным, «изоляция Рунета» обойдется не в 20 млрд., а во все 134 миллиарда — которые лягут именно на наши с вами плечи: то есть за блокировку нашего же Интернета будем платить мы.

Причём авторы законопроекта утверждают, что ко второму чтению все замечания вполне реально устранить, так что-де в следующий раз всё нормально будет.

Но можно ли говорить о «нормальности» подобных законопроектов и их авторов, если за ограничение нашей же свободы и доступа к информации принудительно заплатим мы же сами?

@kaktovottak



group-telegram.com/kaktovottak/6447
Create:
Last Update:

​​👥📃 Опа, ребятки, Госдума приняла в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. Всё, запасайтесь торрентами, в случае чего, будем выживать как можем!

В первом же чтении Госдума приняла довольно скандальный и требующий аж 20 млрд. рублей законопроект сенатора Клишаса «об автономном Рунете». Расклад простой, понятный и ожидаемый, ровно как и в ситуации с принятием грабительской «пенсионной реформы»: «за» принятие проекта выступила «Единая Россия» с 334 голосами, остальные же фракции проголосовали против. В депутатов же в ходе обсуждения возникла куча вопросов — в частности, повалилась критика от ЛДПР и КПРФ. Основные тезисы:
• законопроект направлен на блокировку неугодных сайтов;
• законопроект в данной ситуации крайне неактуален и попросту не нужен;
• с экспертным сообществом законопроект ещё даже не обсудили;
• по непроверенным данным, «изоляция Рунета» обойдется не в 20 млрд., а во все 134 миллиарда — которые лягут именно на наши с вами плечи: то есть за блокировку нашего же Интернета будем платить мы.

Причём авторы законопроекта утверждают, что ко второму чтению все замечания вполне реально устранить, так что-де в следующий раз всё нормально будет.

Но можно ли говорить о «нормальности» подобных законопроектов и их авторов, если за ограничение нашей же свободы и доступа к информации принудительно заплатим мы же сами?

@kaktovottak

BY КАК-ТО ВОТ ТАК




Share with your friend now:
group-telegram.com/kaktovottak/6447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us


Telegram КАК-ТО ВОТ ТАК
FROM American