Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего министра строительства и ЖКХ Саратовской области Тепина Д.В.
По приговору Кировского районного суда г. Саратова, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда, Тепин Д.В. признан виновным в том, что, являясь министром строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не принял мер по эффективной реализации государственной программы по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в результате чего за период с 2014 по 2018 гг. не было освоено более 299 миллионов рублей бюджетных средств, выделенных на эти цели, и не обеспечены жилыми помещениями не менее 407 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Указанные действия Тепина Д.В. квалифицированы судом как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 285 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на 2 года.
Осужденный и его защитник обжаловали вступившие в законную силу судебные решения в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая, что выводы судов о виновности Тепина Д.В. в инкриминированном ему преступлении основаны на предположениях, противоречат совокупности доказательств по делу, при этом причины неосвоения (неполного освоения) бюджетных средств, выделяемых на обеспечение жильем детей-сирот, не являются следствием противоправных действий конкретного должностного лица субъекта РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника Саратовским областным судом не были рассмотрены в полном объеме и не получили надлежащей оценки в апелляционном определении, что является нарушением права на защиту осужденного.
Принимая во внимание, что указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций, повлияло на исход дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1379/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
По приговору Кировского районного суда г. Саратова, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда, Тепин Д.В. признан виновным в том, что, являясь министром строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не принял мер по эффективной реализации государственной программы по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в результате чего за период с 2014 по 2018 гг. не было освоено более 299 миллионов рублей бюджетных средств, выделенных на эти цели, и не обеспечены жилыми помещениями не менее 407 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Указанные действия Тепина Д.В. квалифицированы судом как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 285 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на 2 года.
Осужденный и его защитник обжаловали вступившие в законную силу судебные решения в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая, что выводы судов о виновности Тепина Д.В. в инкриминированном ему преступлении основаны на предположениях, противоречат совокупности доказательств по делу, при этом причины неосвоения (неполного освоения) бюджетных средств, выделяемых на обеспечение жильем детей-сирот, не являются следствием противоправных действий конкретного должностного лица субъекта РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника Саратовским областным судом не были рассмотрены в полном объеме и не получили надлежащей оценки в апелляционном определении, что является нарушением права на защиту осужденного.
Принимая во внимание, что указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций, повлияло на исход дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1379/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Постановление Конституционного Суда РФ от 30 мая 2025 г. № 25-П/2025 по делу о проверке конституционности пункта «д» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Российская газета: «Кассационный суд обязал работодателей выяснять, почему сотрудник увольняется»
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Новости
Кассационный суд обязал работодателей выяснять, почему сотрудник увольняется — подробности события | Дзен
«Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал крайне важное разъяснение: работодатель всегда обязан выяснять причины, почему человек написал заявление об увольнении.» — Российская газета
«Однако кассационный суд посчитал иначе: дело было направлено на…
«Однако кассационный суд посчитал иначе: дело было направлено на…
Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
На официальном сайте сетевого издания были опубликованы две интернет-статьи, посвященные проблемам водоснабжения в Марксовском муниципальном районе Саратовской области, которые, по мнению автора, возникли в результате деятельности бывшего главы района Моисеева Ю.М., поскольку предприятия, отвечающие за водоснабжение и водоотведение города, перешли в частную собственность его родственников.
Моисеев Ю.М. обратился в суд с иском к редакции и автору статей, требуя признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию указанные сведения и обязать ответчиков опубликовать опровержение, а также взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в результате процедуры банкротства в отношении муниципальных унитарных предприятий «Марксводоканал» и «Водоканал» в конкурсную массу переданы объекты жилищно-коммунальной инфраструктуры, «раздроблены» на отдельные лоты (системы водоснабжения и водоотведения) и реализованы на торгах в ходе процедуры банкротства в период с 2008 по 2011 годы двум коммерческим организациям - обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (18 объектов) и обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (52 объекта).
Жители района неоднократно обращались в адрес представителей государственной власти с заявлением об имеющихся проблемах с постоянным отключением воды из-за чего они вынуждены покупать дорогую воду в автоматах, которые, по слухам, принадлежат руководству «городского» водоканала и его учредителям. Просили разобраться, куда и кому уходят их деньги, как водоканал стал частным, посодействовать в вопросе возвращения водоканала г. Маркса в государственную собственность.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что прокуратурой Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области подано исковое заявление об истребовании в собственность Саратовской области объектов коммунальной инфраструктуры Марксовского муниципального района Саратовской области.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной лингвистической экспертизы, отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что спорные публикации являлись реализацией ответчиками своих конституционных прав, а не распространением не соответствующих действительности порочащих истца сведений, при этом часть информации соответствует действительности, а другая часть, а именно негативная информация об истце, выражена в форме мнения и предположения.
Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением, указав, что данные статьи по сути, содержат суждение об имевшей место ситуации, которое не может быть напрямую доказано или опровергнуто, поскольку является субъективным и оценочным.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены решений судов нижестоящих инстанций, обратив внимание, что критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
В данном случае высказывания ответчиков не выходили за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, касались исключительно профессиональной деятельности Моисеева Ю.М. как главы администрации, а не его личности как человека и гражданина. Допущенные высказывания носили характер критических замечаний относительно исполнения истцом своих должностных обязанностей, прямых и категоричных указаний на совершение истцом действий, нарушающих принципы морали и нравственности, противоправных деяний, не содержали.
Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 88-14047/2025 от 23 мая 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
На официальном сайте сетевого издания были опубликованы две интернет-статьи, посвященные проблемам водоснабжения в Марксовском муниципальном районе Саратовской области, которые, по мнению автора, возникли в результате деятельности бывшего главы района Моисеева Ю.М., поскольку предприятия, отвечающие за водоснабжение и водоотведение города, перешли в частную собственность его родственников.
Моисеев Ю.М. обратился в суд с иском к редакции и автору статей, требуя признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию указанные сведения и обязать ответчиков опубликовать опровержение, а также взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в результате процедуры банкротства в отношении муниципальных унитарных предприятий «Марксводоканал» и «Водоканал» в конкурсную массу переданы объекты жилищно-коммунальной инфраструктуры, «раздроблены» на отдельные лоты (системы водоснабжения и водоотведения) и реализованы на торгах в ходе процедуры банкротства в период с 2008 по 2011 годы двум коммерческим организациям - обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (18 объектов) и обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (52 объекта).
Жители района неоднократно обращались в адрес представителей государственной власти с заявлением об имеющихся проблемах с постоянным отключением воды из-за чего они вынуждены покупать дорогую воду в автоматах, которые, по слухам, принадлежат руководству «городского» водоканала и его учредителям. Просили разобраться, куда и кому уходят их деньги, как водоканал стал частным, посодействовать в вопросе возвращения водоканала г. Маркса в государственную собственность.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что прокуратурой Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области подано исковое заявление об истребовании в собственность Саратовской области объектов коммунальной инфраструктуры Марксовского муниципального района Саратовской области.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной лингвистической экспертизы, отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что спорные публикации являлись реализацией ответчиками своих конституционных прав, а не распространением не соответствующих действительности порочащих истца сведений, при этом часть информации соответствует действительности, а другая часть, а именно негативная информация об истце, выражена в форме мнения и предположения.
Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением, указав, что данные статьи по сути, содержат суждение об имевшей место ситуации, которое не может быть напрямую доказано или опровергнуто, поскольку является субъективным и оценочным.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены решений судов нижестоящих инстанций, обратив внимание, что критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
В данном случае высказывания ответчиков не выходили за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, касались исключительно профессиональной деятельности Моисеева Ю.М. как главы администрации, а не его личности как человека и гражданина. Допущенные высказывания носили характер критических замечаний относительно исполнения истцом своих должностных обязанностей, прямых и категоричных указаний на совершение истцом действий, нарушающих принципы морали и нравственности, противоправных деяний, не содержали.
Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 88-14047/2025 от 23 мая 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа
Сегодня, в городе Саратове начинает работу первое совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа.
Динамично развивающееся общество порождает новые судебные споры, связанные с изменениями в социальных, экономических и технологических сферах, которые требуют правовых разъяснений.
В мероприятии примут участие губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В., председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Асташов С.В., председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Якимов А.А., председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю., председатель Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О., председатели и судьи 19 судов субъектов Российской Федерации, Первого и Четвертого апелляционных судов общей юрисдикции, Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов, директор АНО Редакции Журнала «Судья» Давыдов Д.Ю., а также представители научного сообщества из 3 ведущих юридических ВУЗов страны.
С 4 по 6 июня 2025 г. судьями и представителями научного сообщества будут обсуждаться вопросы разграничения подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Главной целью заседания станет подготовка рекомендаций, призванных ответить на возникающие в судебной практике сложные вопросы правоприменения для обеспечения гарантии конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.
#мероприятиясуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #НКС #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд
Сегодня, в городе Саратове начинает работу первое совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа.
Динамично развивающееся общество порождает новые судебные споры, связанные с изменениями в социальных, экономических и технологических сферах, которые требуют правовых разъяснений.
В мероприятии примут участие губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В., председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Асташов С.В., председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Якимов А.А., председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю., председатель Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О., председатели и судьи 19 судов субъектов Российской Федерации, Первого и Четвертого апелляционных судов общей юрисдикции, Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов, директор АНО Редакции Журнала «Судья» Давыдов Д.Ю., а также представители научного сообщества из 3 ведущих юридических ВУЗов страны.
С 4 по 6 июня 2025 г. судьями и представителями научного сообщества будут обсуждаться вопросы разграничения подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Главной целью заседания станет подготовка рекомендаций, призванных ответить на возникающие в судебной практике сложные вопросы правоприменения для обеспечения гарантии конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.
#мероприятиясуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #НКС #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд
Состоялось заседание Совета председателей судов кассационного округа
4 июня 2025 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось заседание Совета председателей судов первого кассационного округа под руководством председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараева С.Ю.
В работе Совета приняли участие председатели областных и республиканского судов, входящих в кассационный округ.
На заседании обсуждались ключевые вопросы организационно-правового взаимодействия и повышения эффективности отправления правосудия судами, входящими в первый кассационный округ. Основными темами стали оптимизация процедур рассмотрения дел, улучшение качества судебных решений, а также развитие профессиональных навыков судей.
На заседании была подчеркнута важность комплексного подхода к решению возникающих проблем при отправлении правосудия и выражена готовность к дальнейшему конструктивному диалогу и обмену опытом с коллегами из других регионов. Это свидетельствует о стремлении судебной системы к постоянному совершенствованию и развитию.
Участники заседания единодушно отметили, что создание Совета председателей судов кассационного округа стало важным шагом в обеспечении единства подходов к организации деятельности судов, судебной практики, что является ключевым фактором для повышения качества работы и укрепления доверия общества к судебной системе.
Итоги первого заседания Совета председателей судов первого кассационного округа станут основой для разработки конкретных мер по улучшению работы судов и повышению доверия граждан к правосудию.
#первыйкассационныйсуд #НКС
4 июня 2025 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось заседание Совета председателей судов первого кассационного округа под руководством председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараева С.Ю.
В работе Совета приняли участие председатели областных и республиканского судов, входящих в кассационный округ.
На заседании обсуждались ключевые вопросы организационно-правового взаимодействия и повышения эффективности отправления правосудия судами, входящими в первый кассационный округ. Основными темами стали оптимизация процедур рассмотрения дел, улучшение качества судебных решений, а также развитие профессиональных навыков судей.
На заседании была подчеркнута важность комплексного подхода к решению возникающих проблем при отправлении правосудия и выражена готовность к дальнейшему конструктивному диалогу и обмену опытом с коллегами из других регионов. Это свидетельствует о стремлении судебной системы к постоянному совершенствованию и развитию.
Участники заседания единодушно отметили, что создание Совета председателей судов кассационного округа стало важным шагом в обеспечении единства подходов к организации деятельности судов, судебной практики, что является ключевым фактором для повышения качества работы и укрепления доверия общества к судебной системе.
Итоги первого заседания Совета председателей судов первого кассационного округа станут основой для разработки конкретных мер по улучшению работы судов и повышению доверия граждан к правосудию.
#первыйкассационныйсуд #НКС
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа открыто.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сергей Юрьевич Шараев открыл заседание и обратился к участникам с приветственным словом. Сергей Юрьевич обратил внимание, что совместное выездное заседание Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа носит исторический характер для Первого кассационного суда общей юрисдикции, оно первое.
Шараев С.Ю. отметил, что создание Совета согласовано с Верховным Судом РФ и, более того, в настоящее время в Верховном Суде РФ по инициативе Первого кассационного суда общей юрисдикции начата работа по подготовке документов, регламентирующих деятельность научно-консультативных советов в судах общей юрисдикции.
Совет является важнейшим научно-практическим органом. В состав Совета мы пригласили представителей Первого кассационного суда общей юрисдикции и всех 15 региональных, республиканского и апелляционных судов общей юрисдикции, входящих в наш кассационный округ, а также ученых 3 ведущих Вузов РФ.
Темой заседания стали вопросы подсудности экономических, гражданских и административных дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Тема актуальная, так как проблемы альтернативной межсудебной подсудности пока существуют.
Фото: пресс-служба СГЮА
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Шараев С.Ю. отметил, что создание Совета согласовано с Верховным Судом РФ и, более того, в настоящее время в Верховном Суде РФ по инициативе Первого кассационного суда общей юрисдикции начата работа по подготовке документов, регламентирующих деятельность научно-консультативных советов в судах общей юрисдикции.
Совет является важнейшим научно-практическим органом. В состав Совета мы пригласили представителей Первого кассационного суда общей юрисдикции и всех 15 региональных, республиканского и апелляционных судов общей юрисдикции, входящих в наш кассационный округ, а также ученых 3 ведущих Вузов РФ.
Темой заседания стали вопросы подсудности экономических, гражданских и административных дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Тема актуальная, так как проблемы альтернативной межсудебной подсудности пока существуют.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Губернатор Саратовской области Бусаргин Роман Викторович выступил с приветственным словом на открытии Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского округа, подчеркнув важность данного мероприятия для развития региона.
В своем обращении глава региона отметил, что создание такой площадки позволит объединить усилия научного сообщества и органов власти для решения актуальных вопросов применения законодательства.
Фото: пресс-служба губернатора Саратовской области
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
В своем обращении глава региона отметил, что создание такой площадки позволит объединить усилия научного сообщества и органов власти для решения актуальных вопросов применения законодательства.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Председатель Арбитражного суда Поволжского округа Денис Олегович Плотников выступил на открытии заседания Научно-консультативных советов. В своем обращении он обозначил ключевые направления предстоящей дискуссии.
Участники заседания рассмотрят пути оптимизации процесса определения подсудности конкретных споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам, чтобы исключить произвольное обращение физических и юридических лиц, в случаях различной судебной практики.
Ожидается, что обмен мнениями в рамках заседания Научно-консультативных советов поможет выработать оптимальные решения как для практических, так и для концептуальных аспектов совершенствования судебной системы.
Фото: пресс-служба СГЮА
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Участники заседания рассмотрят пути оптимизации процесса определения подсудности конкретных споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам, чтобы исключить произвольное обращение физических и юридических лиц, в случаях различной судебной практики.
Ожидается, что обмен мнениями в рамках заседания Научно-консультативных советов поможет выработать оптимальные решения как для практических, так и для концептуальных аспектов совершенствования судебной системы.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
На открытии заседания Научно-консультативных советов Первого кассационного суда общей юрисдикции и Арбитражного суда поволжского округа выступили Асташов Сергей Васильевич, председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Якимов Алексей Александрович, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
В приветственном слове они отметили актуальность обсуждаемой сегодня темы, поскольку Верховный Суд РФ в этом году планирует принять соответствующее постановление Пленума. Мнения представителей как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов, а также научного сообщества являются важными для подготовки документа.
Заседание призвано стать площадкой для конструктивного диалога между практиками и теоретиками в области права.
Фото: пресс-служба СГЮА
#ВерховныйСудРФ #первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
В приветственном слове они отметили актуальность обсуждаемой сегодня темы, поскольку Верховный Суд РФ в этом году планирует принять соответствующее постановление Пленума. Мнения представителей как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов, а также научного сообщества являются важными для подготовки документа.
Заседание призвано стать площадкой для конструктивного диалога между практиками и теоретиками в области права.
#ВерховныйСудРФ #первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. вручил медаль Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За взаимодействие» I степени ректору Саратовской государственной юридической академии Ильговой Екатерине Владимировне.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Идет дискуссия о том, к подсудности какого суда -арбитражного суда или суда общей юрисдикции - относится рассмотрение заявления участника долевого строительства, оспаривающего размер возмещения, подлежащего выплате Фондом развития территорий в порядке ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Участники обсуждают вопрос о том, в каком суде, арбитражном или общей юрисдикции, должен рассматриваться спор между предпринимателем – арендодателем и арендатором – самозанятым о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением, в котором самозанятый, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, например, осуществляет деятельность по ремонту обуви.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Представители судов общей юрисдикции и арбитражных судов обмениваются мнениями о том, какому суду, общей юрисдикции или арбитражному подсудны споры между физическими лицами, не обладающими статусом индивидуальных предпринимателей, по управлению, содержанию, ремонту имуществом (здание, гостиницы, автосервис, порт и т.д.), находящимся в общей собственности (как с выделом, так и без выдела (совместная) долей) и предназначенным для извлечения прибыли.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Обсуждается вопрос подсудности рассмотрения заявления об оспаривании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута или изменении условий его осуществления.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Ведется активная дискуссия по вопросу о том, какому суду, общей юрисдикции или арбитражному, подсудно дело по иску финансового управляющего должника – гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, к кредитной организации о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета должника, в том числе в отсутствие распоряжения финансового управляющего.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Работа совместного заседания Научно-консультативных советов при Первом кассационном суде общей юрисдикции и Арбитражном суде Поволжского суда продолжается.
Темой для обсуждения стал вопрос о подсудности исков налоговых органов о признании незаконными действий (запрещении, прекращении деятельности) по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц, предъявленные к физическому лицу, являющемуся индивидуальным предпринимателем, к зарегистрированным видам предпринимательской деятельности которого не относится предоставление нежилых помещений во владение/пользование либо управление ими.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Темой для обсуждения стал вопрос о подсудности исков налоговых органов о признании незаконными действий (запрещении, прекращении деятельности) по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц, предъявленные к физическому лицу, являющемуся индивидуальным предпринимателем, к зарегистрированным видам предпринимательской деятельности которого не относится предоставление нежилых помещений во владение/пользование либо управление ими.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
Участники заседания обсуждают вопрос о том, к подсудности арбитражного суда или суда общей юрисдикции относятся иски государственных (муниципальных) органов, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об оспаривании цепочки сделок по отчуждению прав на имущество, используемое в предпринимательской деятельности, когда первоначальным и конечным собственником по сделкам выступает субъект хозяйственной деятельности, а по промежуточным сделкам отчуждение производится физическим лицам.
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга
#первыйкассационныйсуд #НКС #арбитражныйсудповолжскогоокруга