⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
Павел Аксенов, военный обозреватель
BY kavkaz_leakbez
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
