Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правозащитник Казанцев | Telegram Webview: kazantsevvn/1136 -

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

26 октября на заседании в качестве юриста и истца, которому доверяют другие заявители по иску, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у Администрации Челябинска и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам:

1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно.

2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно.

3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок №...340 (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига.

4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок №...683 (в Новосинеглазово)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига.

5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет).

6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он подписал распоряжение, распорядился, в общем. Наверное, не придет, посмотрим. Будем ждать с нетерпением.

7. А пока, кроме распоряжения, Администрация никаких доказательств своей правоты не предоставила. Наверное, будут что-то предоставлять. Увидим.

Следующее заседание назначено на 25 ноября (Пт), 15-00. Советский районный суд Челябинска, каб. 202, но нам могут дать большой зал 401. При себе иметь паспорт! Репост!

Команда правозащитника.

#ЛесТополинка #АлексейФедорин #КотоваМэр

❤31👍13🔥3

www.group-telegram.com/us/kazantsevvn.com/1136

1.84K viewsedited Oct 27, 2022 at 13:27

group-telegram.com/kazantsevvn/1136

Create: 2022-10-27
Last Update: 2025-09-10 06:58:10

BY Правозащитник Казанцев

Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kazantsevvn/1136

Open in Telegram

Telegram | DID YOU KNOW?

Date: 2025-09-10|

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032- in /var/www/group-telegram/post.php on line 310

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032- in /var/www/group-telegram/post.php on line 311

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

Правозащитник Казанцев TG
Webview: 1136
Правозащитник Казанцев.Telegram Webview
Правозащитник Казанцев Telegram TG Channel
Telegram Updated: 1970-01-01 00:00:00

Telegram Правозащитник Казанцев
FROM American