Не отказываясь от своих губернаторских амбиций председатель Областного комитета КПРФ Сергей Левченко принял волевое решение запустить свою предвыборную кампанию раньше других кандидатов. Начать решили-с с масштабного турне по городам и весям Приангарья. Но в отличие от рок-звезд и деятелей шоу-бизнеса народ выступления экс-губернатора посещать не спешит.

Бабушки и дедушки в количестве от трех до десяти человек — не в счет. Итог печален: привлекательной картинки не получилось. И вопрос-то даже не к организаторам гастролей, а к главному пиарщику кандидата Сергею Королеву. Зачем снимать со спины три калеки? Не собрали народ, — снимайте крупный план самого Сергея Георгиевича. Этого будет вполне достаточно, не благодарите за совет.

Посмотрите на ту же Ларису Егорову. Она тоже оппозиционный политик, но вокруг нее все время какие-то люди: ветераны, волонтеры, спортсмены, патриоты. Как ни крути, есть с кем на выборы идти. В отличие от жителей коммунистического Обкома, которые, судя по всему, напрочь разучились коммуницировать с людьми на земле.

Посмотрим ошибётся ли в этот раз наш тг-оракул. До этого всегда попадал в десятку. Ну почти всегда😜
👇

Коллеги, пишут так, как будто у главы Маркова Татьяны Макаревич был вариант не поддержать выдвижение Леонида Фролова на пост мэра Иркутского округа. Как будто действующему мэру приходилось уговаривать её, так как он якобы «почувствовал  „горячее дыхание" конкурентов». А ещё пост Макаревич якобы рассматривается как «предвыборный союз» между двумя почти равными игроками.

В реальности всё банальнее. Политическое выживание Татьяны Макаревич и её команды сейчас зависит от благосклонности Леонида Фролова. После упразднения муниципалитетов в сентябре нынешняя глава Маркова просто рискует остаться без работы.

Только полная лояльность мэру новообразованного округа позволит ей «удержаться в седле». В то же время для самого Фролова такая «поддержка» скорее приятный бонус, чем жизненная необходимость. Рейтинг у него хороший, явный оппонент на территории пока не проявился. С точки зрения внутрипартийных раскладов, он считается безальтернативной кандидатурой.

В данном случае, Макаревич не проявляют публичную поддержку, а демонстрирует лояльность. Все-таки это разные вещи.

Государственная Дума оперативно утвердила новую схему одномандатных округов, перекраивая электоральную карту России в преддверии выборов 2026 года . Это решение, формализованное законом от 20 мая 2025 года, не просто техническая процедура, а знаковое отражение изменившихся геополитических реалий и продолжающихся демографических сдвигов внутри страны . Сохраняя общее число округов на уровне 225, законодатели интегрировали в федеральное парламентское поле семь мандатов для новых территорий: три для Донецкой Народной Республики, два для Луганской и по одному для Запорожской и Херсонской областей.

Одновременно с этим произошло перераспределение влияния и внутри "старых" границ Федерации. Увеличение числа избирателей принесло по дополнительному округу Москве, Московской области и Краснодарскому краю – регионам, демонстрирующим устойчивый демографический и экономический рост. Чтобы уложиться в конституционно закрепленное число мандатов, десять областей и краев, включая Алтайский и Забайкальский края, а также ряд регионов Центральной России и Поволжья, лишились по одному представителю. Примечательно, что для 59 субъектов конфигурация осталась прежней, что, по словам главы профильного комитета Павла Крашенинникова, свидетельствует о «консервативном» подходе и «незначительных» изменениях внутри самих округов . Тем не менее, средняя норма представительства на округ подросла до 495 835 избирателей, отражая общий прирост населения за последнее десятилетие.

Скорость прохождения законопроекта – от рекомендации комитета 12 мая до принятия Думой 20 мая и оперативной передачи в Совет Федерации 21 мая – подчеркивает значимость вопроса для политического руководства . На фоне этих изменений прозвучали и предложения о сокращении срока пересмотра схемы округов с десяти до пяти лет, что может указывать на ожидание дальнейшей динамичной трансформации электорального ландшафта. Утвержденная нарезка станет фундаментом для избирательной кампании 2026 года, определяя не только географию политической борьбы, но и отражая новую территориальную и демографическую структуру страны в ее законодательной власти.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Наши пять копеек в "банный кейс" депутатов Думы г. Иркутска и журналиста.

Тема хайповая и благодарная для обсуждения. Поэтому коллеги всех направлений так активно обсудили все нюансы. Но если отбросить все эмоции, то что мы получаем в сухом остатке?

У самого Павла Степанова на страничке ни одного упоминания о банном инциденте. Информация только со стороннего ресурса о произошедшем. Нет комментариев и нет сканов заявлений в СК.

Городские депутаты в свою очередь не выступают с опровержением или пояснениями.

Не понять даже в каких банях это произошло. Как свидетельствует профессор С. И. Шишкин место помывки и конфликта стороны называют разные. Забыли, где встретились в простынях? Или дважды закусились? Когда это произошло?

Вопросов больше, чем ответов. У нас же вопрос пока только один - а был ли мальчик?

Новостная лента последние дни полна информацией о нашествии комаров в Якутии.
У нас в Иркутске своя, но похожая, напасть.
Последнее время на федеральных тележках с небольшим охватом идет вал размещений однотипных текстов, направленных против действующего губернатора.
Попадаются среди каналов и ТГ ресурсы уважаемых нами коллег, которые тоже включились в эту маленькую погоню за длинным рублем.
Суть всех постов проста и примитивна - что бы не происходило в Иркутской области, это неминуемо бьет по электоральной состоятельности Кобзева.
На самом деле, нет.
И вроде бы не стоит волноваться об этих размещениях – ну тратят оппоненты деньги и ладно… Но есть несколько обстоятельств, заставляющих относиться к этой атаке серьезно.
Во-первых, характер и список ТГ каналов (среди которых попадаются даже иноагенты) явно свидетельствует о том, что за атакой стоит штаб Левченко. Немаловажным фактом является и то, что сама по себе атака является свидетельством того, что у штаба Левченко в принципе есть ресурсы на эту операцию.
Во-вторых, у медиа блока действующего губернатора нет хорошей стратегии реагирования. Отвечать – значит поднимать негативную тему по упоминаемости, оправдываться и вот это вот все… Не отвечать – хороший, но тяжелый в исполнении вариант, ибо все знают увлеченность Игоря Ивановича телеграммом.
Что в итоге?
Мы имеем дело с хорошо продуманной стратегией «комариной атаки».
Сами по себе эти размещения не оказывают ровным счетом никакого влияния на электоральное поле Иркутской области. Однако они формируют негативный фон в федеральном мониторинге и заставляют нервничать Игоря Ивановича.
Провоцируют его на ошибку.
Хватит ли нервов и здравого смысла? Покажет время.

Первого июня база стратегических бомбардировщиков "Белая" ВВС РФ в Усолье была атакована – к сожалению, не безуспешно - БПЛА ВСУ.
Это, безусловно, трагедия для ВВС РФ. К счастью, обошедшаяся без человеческих жертв.
На федеральных информационных ресурсах и в ТГ каналах ведутся жаркие споры о том, каков ущерб, кто виноват, ну и так далее.
На наш взгляд, самый разумный комментарий выдал наш коллега, с которым мы временами сильно не согласны, Папаша Миднайт.
Но сейчас не об этом. Наш канал - он про выборы. И поэтому это трагическое событие надо бы оценить в электоральных категориях.
Так и вот. Что бы там не фантазировали иркутские "пикейные жилеты", атака на "Белую" максимально укрепляет электоральные позиции Кобзева.
И дело здесь конечно не в пиаре. Игорь Иванович занял взвешенную и конструктивную позицию в комментировании трагедии. Поэтому упрекнуть его в попытках «пиара во время чумы» невозможно.
Дело в другом.
Любые экстремальные события всегда заставляют людей «сбиваться в кучу» вокруг власти. Это биологический инстинкт, который прошит в генах людей миллионами лет эволюции. И его невозможно перебить никакими популистскими обещаниями.
Причем особенно эффективно этот механизм работает, если власть представлена достаточно харизматичными людьми, подобными Кобзеву.
Избирателей больше не интересует, каковы цифры в отчетах правительства и заделана ли яма по дороге на работу. Безопасность – вот единственный доминирующий общественный запрос на ближайшие месяцы.
И на этом фоне потенциальный оппонент Кобзева Левченко со своими международными экономическими форумами будет выглядеть, как человек, пришедший с лекцией о пользе воздержания в публичный дом.

3 июня прошел митинг по поводу вырубки рощи в Академгородке. Было человек 50, несмотря на погоду. Записали даже обращение президенту. Молодцы.

Надо сказать, что сама по себе роща выросла за тот срок, за который институт солнечно-земной физики не мог определиться, что он собирается строить на этой площадке. Сначала предполагалось, что там будут общежития для ученых, потом поменяли на некий центр управления.

Учитывая непростую экономическую ситуацию в стране, активистам и защитникам рощи надо немного подождать и проблема исчезнет сама собой. Потому что есть подозрения, что к моменту, когда институт действительно будет готов что то строить - на месте академической рощи уже будет Шервудский лес.

Предполагая описаное выше развитие событий, тусовку защитников академической рощи посетил Робин Гуд законодательного собрания от партии КПРФ Анатолий Обухов. Был красноречив и местами даже убедителен.

Но если серьезно, то надо сказать вот о чем. За последние несколько лет партия КПРФ и ее представители – даже такие идейные ребята как Анатолий Обухов - полностью утратили способность сами формировать повестку. Они лишь выступают участниками на чужих мероприятиях.

О чем это говорит? О том, что с таким подходом господину Левченко можно даже не задумываться о том, чтобы выиграть выборы у Кобзева. При сохранении подобной тенденции - придется бороться за второе место.

Странные все-таки люди эти иркутские телеграмщики, хлебом их не корми - дай набросить чего нибудь пахучего на вентилятор, а иногда и друг в друга. И это особенно удивительно, учитывая то, что большинство каналов давным-давно деанонимизированы профессиональным сообществом. Поэтому еще удивительнее, как быстро обсуждение любой острой ситуации переходит во взаимные претензии и вопросы уровня «а ты кто такой?»

К чему это мы?
Всю неделю наблюдали в иркутском телеграмме холивар по поводу избирательной кампании Леонида Фролова.
Не претендуем на избирательный бюджет Леонида Петровича - тем более его пока в глаза никто не видел. Однако выскажемся.

Совершенно не важно, кто будет технологом у Фролова. Потому что цифры текущей социологии для любого технолога красноречиво говорят об одном - сейчас Кобзев Фролову нужен гораздо больше, чем наоборот.
Кто на старте убедил Леонида Петровича, что он сам "точно-преточно" выиграет и вся эта суета с губернаторской кампанией будет только мешать - остается загадкой.
Пока же Фролов свято уверен, что сможет зачистить площадку и со всеми договориться.
Забывая о том, что электоральная история Иркутской области полна кейсами про победу технических кандидатов на зачищенных площадках.
И это только во-первых.

Есть еще и во-вторых.
Это во-вторых имеет имя и фамилию.
Антон Малышев. Сейчас он уже набрал политический вес и как опытный бизнесмен больше не желает договариваться на прежних условиях.
Потому что Антон на уровне инстинктов чувствует частичную утрату политического веса своего настоящего (или уже бывшего?) партнера Фролова и поэтому прежние условия сотрудничества его уже вряд ли устраивают.
Если можно забрать все - зачем договариваться о части?
Именно поэтому сейчас Антон формирует инструмент давления для переговоров с Фроловым - свою команду кандидатов в депутаты районной думы. Знакомая история, правда?
Где то мы это уже видели в прошлом году.

В ответ на эти вызовы многоопытный Леонид Петрович продолжает воевать в одну ему известную сторону. Где уж тут заниматься кампанией губернатора?
Не до неё сейчас.

Помните, был такой известный триллер «Молчание ягнят». Есть там один запоминающийся диалог в последней беседе главных героев — агента ФБР Клариссы Старлинг и маньяка Ганнибала Лектера в исполнении оскароносца Хопкинса:
«...— Первый принцип, Кларисса — простота. Читайте Марка Аврелия: изучая любую вещь или явление, спросите себя — в чём её суть, её природа? Что же он делает, наш маньяк Билл?
— Убивает женщин!
— Нет, это ВТОРОСТЕПЕННО...»

К чему это мы?
Конечно, к иркутской политике. Аналогия неочевидная, но мы сейчас всё объясним.
Дело в том, что недавно нам на глаза попались результаты фокус-групповых исследований, проведённых кем-то из, как любят выражаться в иркутских ТГ-каналах, "понаехавших политтехнологов". Исследование достаточно рутинное — такие проводятся в любой губернаторской кампании.
Но обращает на себя внимание один очень важный факт.
Левченко как кандидат определяется всеми без исключения участниками фокус-групп как бывший губернатор. Не депутат Государственной думы, не руководитель иркутского обкома КПРФ, а именно как бывший губернатор. Поэтому все его обкомовские дела, нынешняя партийная и депутатская активность для избирателя абсолютно вторичны. Это ВТОРОСТЕПЕННО. Так же, как в случае с маньяком Биллом из «Молчания ягнят».

Какое отношение этот вывод имеет к текущей электоральной ситуации?
Следите за руками.
Представьте себе, что вы вернулись с работы домой, хотите перекусить, открываете холодильник и видите там яблоко и помидор. Что выбрать? Фрукт или овощ? Выбор не то чтобы непрост, но явно неоднозначен. Другое дело, если вы открываете холодильник и видите там два яблока. Просто одно посвежее, покрепче, побольше. А другое — старое, давно валяется в холодильнике, дряблое. В этом случае выбор будет максимально очевиден.

То же самое и с иркутскими выборами. Выбор избиратель будет делать между двумя губернаторами. Просто один — посвежее и покрепче.
И поскольку в контексте проведённых фокус-групп выбор избирателя представляется максимально очевидным, мы не разделяем камланий иркутских "пикейных жилетов" на второй тур. Дескать, во втором туре действующий губернатор обязательно проиграет. Конечно, нет.
Потому что сама по себе ситуация второго тура, по сути, сложится уже в первом. Поскольку, повторимся, избиратель фактически будет делать выбор между двумя губернаторами. И выбор этот достаточно очевиден.

Кандидаты в губернаторы Иркутской области должны представить в поддержку своего выдвижения 239 подписей депутатов и глав муниципалитетов.

Из них не менее 40 должны быть от депутатов и глав муниципальных районов, городских и муниципальных округов.

Эти подписи должны быть собраны не менее чем в 32 муниципальных районах, городских и муниципальных округах.