Держать Курс

Всякое движение вперед может совершаться только путем проб и ошибок. Например, разрабатывая новую модель автомобиля или инвестируя в стартап, всегда нужно быть готовым к тому, что вложения могут не оправдаться.

Это создаёт определённый социальный эффект в управлении хозяйством: чем меньше у вас излишков, тем более консервативно вы ими распоряжаетесь. Или, проще говоря, чем вы беднее, тем меньше вы склонны к экспериментам.

В государственной политике это правило проявляется через демократические и авторитарные методы правления. Избыток капитала, ресурсов, специалистов и других факторов создаёт пространство для экспериментов, которые ведут к либерализации, творческой инициативе и высоким издержкам развития.

Однако избыток капитала, ресурсов и специалистов в одном месте означает, что где-то в другом месте наблюдается их недостаток. Там либерализация, творческая инициатива и высокие издержки хозяйствования вытесняются воспроизводством, рационализацией и экономией. Всё это требует не творческой инициативы, а строгой иерархии и подчинения определённым нормам, направленным на контроль и распределение дефицитных ресурсов.

Авторитарные модели хозяйствования эффективны, когда речь идёт о догоняющем типе экономики, то есть о повторении уже пройденного пути. Однако их проблемы нарастают по мере накопления излишков (бывает, правда, что излишки не накапливаются, тогда авторитаризм надолго или навсегда). Чем ближе экономика под её управлением подходит к острию развития, тем меньше возможностей остаётся для воспроизводства и рационализации. Вместо этого возникает всё большая потребность в инновациях и экспериментах.

Таким образом, то, что долгое время служило стимулом для роста, в конечном счёте превращается в его тормоз. Если вовремя не демонтировать авторитарную модель, она начинает опрокидывать экономику обратно. С другой стороны это говорит о том, что демократия не имеет смысла там, где сохраняется хронический дефицит капитала и других ресурсов.

Всё это выглядит как порочный круг, где демократии сосуществуют с диктатурами, а глобальная картина остаётся неизменной. Объяснение этому я вижу в стремлении к бесконечному экономическому росту, который неизбежно порождает неравенство в развитии и постоянное соревнование между догоняющими и передовыми экономиками.

www.group-telegram.com/us/keepkurs1.com/5147

7.2K viewsDec 10 at 14:29

Всякое движение вперед может совершаться только путем проб и ошибок. Например, разрабатывая новую модель автомобиля или инвестируя в стартап, всегда нужно быть готовым к тому, что вложения могут не оправдаться.

Это создаёт определённый социальный эффект в управлении хозяйством: чем меньше у вас излишков, тем более консервативно вы ими распоряжаетесь. Или, проще говоря, чем вы беднее, тем меньше вы склонны к экспериментам.

В государственной политике это правило проявляется через демократические и авторитарные методы правления. Избыток капитала, ресурсов, специалистов и других факторов создаёт пространство для экспериментов, которые ведут к либерализации, творческой инициативе и высоким издержкам развития.

Однако избыток капитала, ресурсов и специалистов в одном месте означает, что где-то в другом месте наблюдается их недостаток. Там либерализация, творческая инициатива и высокие издержки хозяйствования вытесняются воспроизводством, рационализацией и экономией. Всё это требует не творческой инициативы, а строгой иерархии и подчинения определённым нормам, направленным на контроль и распределение дефицитных ресурсов.

Авторитарные модели хозяйствования эффективны, когда речь идёт о догоняющем типе экономики, то есть о повторении уже пройденного пути. Однако их проблемы нарастают по мере накопления излишков (бывает, правда, что излишки не накапливаются, тогда авторитаризм надолго или навсегда). Чем ближе экономика под её управлением подходит к острию развития, тем меньше возможностей остаётся для воспроизводства и рационализации. Вместо этого возникает всё большая потребность в инновациях и экспериментах.

Таким образом, то, что долгое время служило стимулом для роста, в конечном счёте превращается в его тормоз. Если вовремя не демонтировать авторитарную модель, она начинает опрокидывать экономику обратно. С другой стороны это говорит о том, что демократия не имеет смысла там, где сохраняется хронический дефицит капитала и других ресурсов.

Всё это выглядит как порочный круг, где демократии сосуществуют с диктатурами, а глобальная картина остаётся неизменной. Объяснение этому я вижу в стремлении к бесконечному экономическому росту, который неизбежно порождает неравенство в развитии и постоянное соревнование между догоняющими и передовыми экономиками.

BY Держать Курс