Telegram Group & Telegram Channel
Получил еще один отклик на мой пост от 6 сентября, в котором обсуждается покупной плагиат научных статей и роль в этом деле московской компании «Международный издатель». Его прислал молодой доктор химических наук Андрей Геннадьевич Львов, заведующий лабораторией фотоактивных соединений Иркутского института химии СО РАН. Вот сайт его научной группы, из которого понятно, что Андрей Геннадьевич и его коллеги активно работают в актуальнейшей области органической химии:

http://www.lvovchem.ru/

А.Г.Львов затронул еще один важный аспект деятельности «Международного Издателя». Оказывается, для демонстрации привлекательности своих услуг они включают в перечень своих «успешных проектов» реальные хорошие статьи, которые не имеют никакого отношения к покупным публикациям. Вот пример. В 2021 году в уважаемом журнале «The Journal of Organic Chemistry» (издается Американским химическим обществом) была опубликована статья «Photocyclization of diarylethenes: the effect of electron and proton acceptors as additives»:

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.joc.1c00723

А вот страничка на сайте «Международного издателя», где утверждается, что авторство в этой статье якобы куплено (надо смотреть статью №89):

https://123mi.ru/2021/?i=2


Разумеется, это абсолютная ложь, чему порукой высочайший научный уровень соавторов статьи в «The Journal of Organic Chemistry». Они могут сами написать научную статью высокого уровня и точно не нуждаются в воровстве чужих результатов.

Эта история показывает, что к данным с сайта «Международного издателя» нужно относиться очень осторожно. Там есть реальные примеры покупных статей, но туда же в качестве «маркетингового хода» добавлены и данные добросовестных статей, не связанных с научным мошенничеством.

Это обстоятельство должно обязательно специально оговариваться при анализе данных по деятельности «Международного издателя», типа приведенного в

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1574

чтобы не ставить под репутационный удар ни в чем не повинных ученых.



group-telegram.com/khokhlovAR/802
Create:
Last Update:

Получил еще один отклик на мой пост от 6 сентября, в котором обсуждается покупной плагиат научных статей и роль в этом деле московской компании «Международный издатель». Его прислал молодой доктор химических наук Андрей Геннадьевич Львов, заведующий лабораторией фотоактивных соединений Иркутского института химии СО РАН. Вот сайт его научной группы, из которого понятно, что Андрей Геннадьевич и его коллеги активно работают в актуальнейшей области органической химии:

http://www.lvovchem.ru/

А.Г.Львов затронул еще один важный аспект деятельности «Международного Издателя». Оказывается, для демонстрации привлекательности своих услуг они включают в перечень своих «успешных проектов» реальные хорошие статьи, которые не имеют никакого отношения к покупным публикациям. Вот пример. В 2021 году в уважаемом журнале «The Journal of Organic Chemistry» (издается Американским химическим обществом) была опубликована статья «Photocyclization of diarylethenes: the effect of electron and proton acceptors as additives»:

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.joc.1c00723

А вот страничка на сайте «Международного издателя», где утверждается, что авторство в этой статье якобы куплено (надо смотреть статью №89):

https://123mi.ru/2021/?i=2


Разумеется, это абсолютная ложь, чему порукой высочайший научный уровень соавторов статьи в «The Journal of Organic Chemistry». Они могут сами написать научную статью высокого уровня и точно не нуждаются в воровстве чужих результатов.

Эта история показывает, что к данным с сайта «Международного издателя» нужно относиться очень осторожно. Там есть реальные примеры покупных статей, но туда же в качестве «маркетингового хода» добавлены и данные добросовестных статей, не связанных с научным мошенничеством.

Это обстоятельство должно обязательно специально оговариваться при анализе данных по деятельности «Международного издателя», типа приведенного в

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1574

чтобы не ставить под репутационный удар ни в чем не повинных ученых.

BY Алексей Хохлов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/khokhlovAR/802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram Алексей Хохлов
FROM American