Telegram Group & Telegram Channel
На только что закончившемся конгрессе молодых ученых в «Сириусе» прозвучало несколько примечательных выступлений по тематике, связанной с российскими научными журналами. Пожалуй, наиболее громким оказалось заявление вице-президента РАН С.Н.Калмыкова. По его мнению, в России издается более 32 тысяч наименований научных журналов (причем из них 99% это абсолютный мусор), тогда как в Китае - только 2 тысячи.

https://inscience.news/ru/article/discussion/99-nashih-zhurnalov-eto-absolutny

Откровенно говоря, мне непонятно, откуда Степан Николаевич взял эти цифры. Достаточно зайти на заглавную страницу сайта

https://www.elibrary.ru/

чтобы получить исчерпывающую статистику. В РИНЦ индексируются почти все российские научные журналы (за исключением небольшого количества совсем уж одиозных) – таких журналов всего 5981. А что касается Китая, то цифра в 2 тысячи журналов очень занижена. Только China Academic Journal Full Text Database содержит 8500 наименований журналов:

https://www.nntu.ru/frontend/web/ngtu/files/org_structura/library/resurvsy/cnki_zhurnaly-china_academic_journals_ft.pdf

Другое дело, что можно согласиться с тем, что довольно много из индексируемых в РИНЦ журналов – мусорные. Но, опять же, не 99%. Так, в «ядро РИНЦ» сейчас входит 1014 журналов RSCI, они были отобраны экспертными комиссиями из ведущих ученых. Это 17% от всех индексируемых в РИНЦ журналов, и они точно не мусорные.

О другой дискуссии на этом конгрессе рассказывает ТГ-канал «Научные журналы и базы данных»:

https://www.group-telegram.com/rujournals/714

Тут, конечно, «внушает» заявление директора издательства «Наука», что перевод научной статьи на иностранный язык занимает 2.5 минуты. А также обещание, что до конца года будет переведено 10 тысяч статей из российских научных журналов. И это при том, что даже с русскоязычными версиями журналов РАН сейчас большие проблемы (см.предыдущий пост).



group-telegram.com/khokhlovAR/863
Create:
Last Update:

На только что закончившемся конгрессе молодых ученых в «Сириусе» прозвучало несколько примечательных выступлений по тематике, связанной с российскими научными журналами. Пожалуй, наиболее громким оказалось заявление вице-президента РАН С.Н.Калмыкова. По его мнению, в России издается более 32 тысяч наименований научных журналов (причем из них 99% это абсолютный мусор), тогда как в Китае - только 2 тысячи.

https://inscience.news/ru/article/discussion/99-nashih-zhurnalov-eto-absolutny

Откровенно говоря, мне непонятно, откуда Степан Николаевич взял эти цифры. Достаточно зайти на заглавную страницу сайта

https://www.elibrary.ru/

чтобы получить исчерпывающую статистику. В РИНЦ индексируются почти все российские научные журналы (за исключением небольшого количества совсем уж одиозных) – таких журналов всего 5981. А что касается Китая, то цифра в 2 тысячи журналов очень занижена. Только China Academic Journal Full Text Database содержит 8500 наименований журналов:

https://www.nntu.ru/frontend/web/ngtu/files/org_structura/library/resurvsy/cnki_zhurnaly-china_academic_journals_ft.pdf

Другое дело, что можно согласиться с тем, что довольно много из индексируемых в РИНЦ журналов – мусорные. Но, опять же, не 99%. Так, в «ядро РИНЦ» сейчас входит 1014 журналов RSCI, они были отобраны экспертными комиссиями из ведущих ученых. Это 17% от всех индексируемых в РИНЦ журналов, и они точно не мусорные.

О другой дискуссии на этом конгрессе рассказывает ТГ-канал «Научные журналы и базы данных»:

https://www.group-telegram.com/rujournals/714

Тут, конечно, «внушает» заявление директора издательства «Наука», что перевод научной статьи на иностранный язык занимает 2.5 минуты. А также обещание, что до конца года будет переведено 10 тысяч статей из российских научных журналов. И это при том, что даже с русскоязычными версиями журналов РАН сейчас большие проблемы (см.предыдущий пост).

BY Алексей Хохлов




Share with your friend now:
group-telegram.com/khokhlovAR/863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from us


Telegram Алексей Хохлов
FROM American