ИИ-завоеватель: на большие экраны 26 июня выходит нейросетевой «Чингис-Хан» – фильм, полностью созданный с помощью искусственного интеллекта.

При работе над фильмом использовалось 15 моделей ИИ, а музыку написала нейросеть-композитор.

Это просто учебник по химии на Шри-Ланке, на котором изображен Джесси Пинкман. (Сериал «Во все тяжкие»)

Как интересно живут люди)

Если когда-нибудь у вас опустятся руки, просто вспомните, как Кристоф Вальц в начале карьеры на телевидении пел песенки в разноцветных штанишках.

Попался любопытный ролик на Ютубе, делюсь.

Поворотные роли в жизни знаменитых актёров, кого рассматривали на главные роли культовых фильмов и почему кому-то досталась роль, а кому нет.
В ролике в общих чертах рассказывается о том, как проходит кастинг и на что обращают внимание на очных пробах.

https://youtu.be/Fatpd78IZ0g?si=VWG1bYLj-Q1VruFJ

«Прекрасное далёко не будь ко мне жестоко».

Слили фото новой «Одиссеи» Нолана.

Киноматематическая задача.

Ещё на заре кинематографа, когда успели только появиться первые небольшие кинотеатры, зрителей всячески пытались приобщить к новому виду искусства, в том числе поощряли совсем недорогой ценой, доступной простому рабочему.

В среднем стоимость киносеанса стоила 5 центов, отсюда родилось слово "никельдеон", так прозвали эти типы кинотеатров и означало оно следующее - «помещение, в котором можно посмотреть представление за 5 центов» (никель - 5-ти центовик, Одеон - древнегреческое здание).

Получалась эффективная схема: на кинорынке была здоровая конкуренция, кинотеатры старались предоставить лучший уровень комфорта, зрители голосовали "монетой", выводя в топ лучший фильм.

А ведь могли бы пойти совсем другим путём: снимать кино только для элиты и набивать благополучно свои карманы, делая акцент на экслюзивности.

К чему я вообще начала это рассказывать?
Недавно были опубликованы статьи-интервью на тему вынужденного повышения цен в наших кинотеатрах. Причины называют следующие:
▪️Уход с российского кинорынка западных фильмов.
Ну, подумаешь, пиратки в кинотеатрах показывали за полную цену. Если говорить "цифрами", то накануне пандемии в среднем 4,5 млн зрителей в неделю посещали кинотеатры. 24й год может похвастаться 1,6 млн за тот же временной промежуток.

▫️Возросшие затраты на кинопроизводство отражаются на стоимости проката.
Ну, тут вспоминаем типичную схему: чем дороже фильм, тем больше ему нужно заработать на себе. Как правило, в бюджет еще закладывают и рекламу и пред/постпродакшен, это всё нужно хотя бы вывести в ноль (увы, для существенного большинства наших кинокартин эта цифра пока недостижима). Не говоря уж о том, сколько денег иной раз приходится оставлять по кабинетам.
Как итог: кинопроизводство убыточно.

▪️Также кинотеатры "жмёт" и само государство, которое не дало никаких поблажек и в ковидное время, поэтому многие закрылись, и цена за аренду регулярно растёт как трава на лугу, туда же коммунальные услуги и общая инфляция (не мне про них вам рассказывать).

Логичной была бы реакция - помочь прокатчикам, дать какие-то послабления, чтобы наши кинотеатры совсем не загнулись под натиском налогов и прочих довольствий.

Но это всё такие сложные решения, зачем хитрые схемы, если можно просто повысить цену на билет почти вдвое?

И сразу всё разрешится.
Как? - спросите вы.
За счёт зрителей, которые и за более низкую цену в кинотеатры не ходят.
Я, как человек далёкий от экономики, на бытовом уровне умеющий считать, задаюсь тем же вопросом.
Ведь повышение цены спровоцирует ещё больший отток зрителей, а те, что останутся, будут платить за отсутвующих.

Вопрос знатокам: каким образом появятся дополнительные деньги?

По поводу съёмок “Трудно быть богом” в Иране

Написали, что прорабатываются возможности для возвращения группы. Дай бог, все выберутся и всё будет хорошо.
____________

Важно помнить главное (сейчас минимум эмоций) – ответственность, если что-то вдруг произойдёт, на продюсерах продакшена, заказчиков и софинансирующей структуры.

Team Films Теймура Джафарова
НМГ Студия
Wink
НТВ
ИРИ

Продюсеры, очевидно, взвешивали и оценивали риски, когда выбирали и подтверждали локации, планировали процесс, договаривались и направляли туда группу.

Выбор у продюсеров был. Они выбрали Иран.

В Иране было неспокойно уже не первый месяц.

Уже хочется, чтобы кто-нибудь снял фильм о том, как всё у всех хорошо. Хоть глазком посмотреть

Смешного доброго КоТаника вам!

«Был бы у меня такой кот, я может быть и не женился никогда».

На днях посмотрела расхваленный фильм "Война токов" 2017 года, много о нём наслышана, но просмотр как-то откладывался.
Причин посмотреть эту кинокартину множетсво: экранизация "реальной" истории конца 19 - начала 20-го века, Кембербэтч в главной роли, Тесла, Вестингауз и Эдисон ведущие персонажи, картинка - загляденье, провокациооные темы - ну просто песня.

Ну и конечно, так как я знакома с реальной историей того периода и с биографией дейтсвующих героев, мне было очень любопытно, как будут/не будут обходить неудобные углы и тёмные пятна жизни этих персонажей.
Спойлер: никак. Их там просто нет, о неудобном не просто умолчали, так ещё и вывернули эту историю наизнанку так, что я после финальной сцены минут 5 сидела и ошарашенно моргала.

Но, по-порядку.
Эдисон в исполнении Кембербэтча показан не как деспотичный и ослеплённый жаждой наживы тиран, а как немного вспыльчивый любящий семьянин, которым движет желание причинить добро людям через "свои" изобретения. О нём и жена говорит: "Томас не про деньги, он сумасшедший учёный".
Не хочу расстраивать, миссис Эдисон, но вас водят за нос.
К сожалению, Кембербэтч опять играет самомго себя, его игру едва можно отличить от "Шерлока", или от "Игры в имитацию".

Главный конфликт между Эдисоном и Вестингаузом нагнетается весь фильм, и вот она, долгожданная встреча на пике эмоций и ... Не происходит ничего.
Встретились две мямли и решили "жить дружно" - что очень далеко от реальности. Сложно начать дружить, когда у вас за спиной и шантаж, и шпионаж, и убийства и таинсвенные исчезновения сотрудников и секретных документов, скандалы в прессе и травля.
Но нет, дружим во имя «прогресса».

Тесла, чьей биографией я увлекалась с детства, его фигура всегда завораживала и притягивала, вот он - настоящий гений, верно служивший науке, чудак в полном смысле этого слова. В фильме он показан как бесхребетный прихвостень, болтающийся между магнатами, как известная субстанция в проруби.
Стыдно даже как-то и неуважительно.

Но это я в общих чертах о самой картине, отдельно хочется рассказать о посыле, лучше и красноречивее всего об этом повествует концовка фильма (видео).

Перевожу с пафосного на человечекий: не важно, сколько чужих жизней МЫ (монополисты-буржуи) отдадим на благо цивилизации, "кости превратятся в пыль", "наши идеи" останутся после нас.
"Наши идеи" - увековечить свои имена и заработать на чужом труде и уме, присвоив ВАШИ заслуги, просто потому что мы сильнее и у нас есть деньги, полученные незаконным путём, посредством подлости, алчности и неспособности государства это как-то регулировать.

Таким был мистер Эдисон, не путайте.
Не на его "костях" была взращена эта самая новая цивилизация.
Пожалуй, этой персоне необходимо уделить пристальное внимание, а то всё ещё "гениального изобретателя" благодарят за наши лампочки, кинокамеры, телефоны и до бесконечности.