❄И-И-И ФИНАЛЬНАЯ ТРОЙКА❄
3⃣ МЕСТО - Анора
Назло всем хейтерам она здесь. Я шучу, конечно (или нет). Мне просто нравятся живые фильмы. Мне нравится, когда герои не ждут окончания реплик друг друга, а говорят, говорят, говорят. Мне нравятся тонкие и точные подмечания маленьких деталей жизни. Мне нравится свобода актёров в их образах. И мне нравится, что этот фильм в некоторых моментах заставил меня искренне хихикнуть, а в некоторых - не менее искренне испытать неловкость за героев.
2⃣ МЕСТО - Мальчишки из «Никеля»
Во-первых, я не понимаю, почему этого фильма нет в номинантах за операторскую работу и за монтаж. Во-вторых, да, этот фильм во многом держится на необычной операторской работе. В-третьих, я всегда немножко больше топлю за комедии и лёгкие жанры на Оскаре, потому что драмы и без меня без внимания не останутся, но тут, видимо, особый случай. И вниманием эта картина как будто бы незаслуженно как раз таки обделена. Ну, и в-четвёртых, это грустная, тихая, горькая история несправедливости, которой, наверно, не хватает хлëсткости «Когда они нас увидят», но это всë же не мешает ей делать больно зрителю.
1⃣ МЕСТО -
Тут могла бы быть ваша реклама. Ой, то есть тут мог бы быть номинант, который действительно покорил моё сердечко. Но в этом году этого не случилось. Ничего страшного, такое действительно не каждый год случается. Поэтому пусть будет так.
#Оскар
#фильм
3⃣ МЕСТО - Анора
Назло всем хейтерам она здесь. Я шучу, конечно (или нет). Мне просто нравятся живые фильмы. Мне нравится, когда герои не ждут окончания реплик друг друга, а говорят, говорят, говорят. Мне нравятся тонкие и точные подмечания маленьких деталей жизни. Мне нравится свобода актёров в их образах. И мне нравится, что этот фильм в некоторых моментах заставил меня искренне хихикнуть, а в некоторых - не менее искренне испытать неловкость за героев.
2⃣ МЕСТО - Мальчишки из «Никеля»
Во-первых, я не понимаю, почему этого фильма нет в номинантах за операторскую работу и за монтаж. Во-вторых, да, этот фильм во многом держится на необычной операторской работе. В-третьих, я всегда немножко больше топлю за комедии и лёгкие жанры на Оскаре, потому что драмы и без меня без внимания не останутся, но тут, видимо, особый случай. И вниманием эта картина как будто бы незаслуженно как раз таки обделена. Ну, и в-четвёртых, это грустная, тихая, горькая история несправедливости, которой, наверно, не хватает хлëсткости «Когда они нас увидят», но это всë же не мешает ей делать больно зрителю.
1⃣ МЕСТО -
Тут могла бы быть ваша реклама. Ой, то есть тут мог бы быть номинант, который действительно покорил моё сердечко. Но в этом году этого не случилось. Ничего страшного, такое действительно не каждый год случается. Поэтому пусть будет так.
#Оскар
#фильм
🪻ОСКАР - 2025🪻
Уже в ночь с воскресенья на понедельник раздут Оскары. Поэтому традиционно делюсь своими ожиданиями, предсказаниями, пожеланиями и, конечно же, ворчанием, что кого-то снова не номинировали. В общем, всем неважным, что просто хотелось бы зафиксировать на память, раз уж который год уделяю столько внимания этой премии.
◾️ Самое очевидное, что Оскар за женскую роль второго плана возьмёт Зои Салдана. И это будет заслуженно. Но женский второй план в этом году чертовски слабый. Безальтернативный выбор.
◾️ Недалеко от второго плана ушла и главная женская роль. Тоже выбор серединка на половинку. Где-то в параллельной (идеальной) вселенной номинированы Уилла Фицджералд, Наоми Скотт и Сирша Ронан, а в этой - болею за Деми Мур. И, в общем-то, думаю, что все шансы у неё есть. Некоторые премии с награждением Майки Мэдисон немного внесли интригу, но всё равно больше верю в Деми.
◾️ И вот насколько не очень женские номинации в этом, настолько же прекрасны мужские. В главной роли главный претендент на победу, конечно, Броуди. Очень уверенно он идёт по наградному сезону. Следующий в очереди Тимоти Шаламе, потому что награда от Гильдии актёров что-то да значит. А я бы по зову сердца отдала Оскар Колману Доминго.
◾️Номинанты на мужскую роль второго плана прекрасны вдвойне. Все любимки собрались, все заслуживают, за каждого буду рада. Но, очевидно, что заберёт Калкин.
◾️ Ещё из очевидного: режиссуру забирает Шон Бейкер. По крайней мере, по наградному сезону он прошёл без преград. Если только сюрприза от Оскара будет.
◾️ В международном фильме как будто бы ничего не мешает забрать награду «Эмилии Перес». Никакие скандалы вокруг фильма не останавливают его на пути к наградам. И Бафту, и Сезар спокойненько он к рукам прибрал. Но надеюсь, что Оскар не повторит их сценарий (вот тут как раз сюрприз от Оскара был бы в тему), потому что остальные четыре фильма в этой номинации очень хороши, чтобы вот так вот их прокатить.
◾️ В анимации ставлю на «Поток» и болею за «Поток». История про котейку с богической рисовкой, как может быть иначе?!
◾️А теперь к ворчаниям. Абсолютно непонятно, как выбирали номинантов за операторскую работу в этом году. Нет ни «Мальчишек из "Никеля", ни «Субстанции», ни «Претендентов», ни «Конклава». Как будто бы убирали всех конкурентов «Бруталиста». Но я надеюсь, что Блашке всё же за «Носферату» перепадёт.
◾️ С «Претендентами», кстати, связано ещё одно моё ворчание. При том, что я вообще не в восторге от фильма, у него был самый запоминающийся саундтрек года, который даже номинации на Оскар не получил. Фу такими быть!
◾️ И к главному. Лучший фильм. Впервые за несколько лет есть интрига в этой номинации. Как будто бы больше всего шансов у «Аноры» и «Конклава», если беглым взглядом проанализировать наградной сезон. Ещё и «Бруталист» к ним незаметно подкрадывается. При таких вводных всё-таки душа больше лежит к «Аноре».
В общем, как-то так-то. Если вы дочитали, то восхищаюсь вами. Потому что сама не уверена, а зачем я всё это пишу. Но делитесь своими фаворитами и предсказаниями тоже.
#Оскар2025
Уже в ночь с воскресенья на понедельник раздут Оскары. Поэтому традиционно делюсь своими ожиданиями, предсказаниями, пожеланиями и, конечно же, ворчанием, что кого-то снова не номинировали. В общем, всем неважным, что просто хотелось бы зафиксировать на память, раз уж который год уделяю столько внимания этой премии.
◾️ Самое очевидное, что Оскар за женскую роль второго плана возьмёт Зои Салдана. И это будет заслуженно. Но женский второй план в этом году чертовски слабый. Безальтернативный выбор.
◾️ Недалеко от второго плана ушла и главная женская роль. Тоже выбор серединка на половинку. Где-то в параллельной (идеальной) вселенной номинированы Уилла Фицджералд, Наоми Скотт и Сирша Ронан, а в этой - болею за Деми Мур. И, в общем-то, думаю, что все шансы у неё есть. Некоторые премии с награждением Майки Мэдисон немного внесли интригу, но всё равно больше верю в Деми.
◾️ И вот насколько не очень женские номинации в этом, настолько же прекрасны мужские. В главной роли главный претендент на победу, конечно, Броуди. Очень уверенно он идёт по наградному сезону. Следующий в очереди Тимоти Шаламе, потому что награда от Гильдии актёров что-то да значит. А я бы по зову сердца отдала Оскар Колману Доминго.
◾️Номинанты на мужскую роль второго плана прекрасны вдвойне. Все любимки собрались, все заслуживают, за каждого буду рада. Но, очевидно, что заберёт Калкин.
◾️ Ещё из очевидного: режиссуру забирает Шон Бейкер. По крайней мере, по наградному сезону он прошёл без преград. Если только сюрприза от Оскара будет.
◾️ В международном фильме как будто бы ничего не мешает забрать награду «Эмилии Перес». Никакие скандалы вокруг фильма не останавливают его на пути к наградам. И Бафту, и Сезар спокойненько он к рукам прибрал. Но надеюсь, что Оскар не повторит их сценарий (вот тут как раз сюрприз от Оскара был бы в тему), потому что остальные четыре фильма в этой номинации очень хороши, чтобы вот так вот их прокатить.
◾️ В анимации ставлю на «Поток» и болею за «Поток». История про котейку с богической рисовкой, как может быть иначе?!
◾️А теперь к ворчаниям. Абсолютно непонятно, как выбирали номинантов за операторскую работу в этом году. Нет ни «Мальчишек из "Никеля", ни «Субстанции», ни «Претендентов», ни «Конклава». Как будто бы убирали всех конкурентов «Бруталиста». Но я надеюсь, что Блашке всё же за «Носферату» перепадёт.
◾️ С «Претендентами», кстати, связано ещё одно моё ворчание. При том, что я вообще не в восторге от фильма, у него был самый запоминающийся саундтрек года, который даже номинации на Оскар не получил. Фу такими быть!
◾️ И к главному. Лучший фильм. Впервые за несколько лет есть интрига в этой номинации. Как будто бы больше всего шансов у «Аноры» и «Конклава», если беглым взглядом проанализировать наградной сезон. Ещё и «Бруталист» к ним незаметно подкрадывается. При таких вводных всё-таки душа больше лежит к «Аноре».
В общем, как-то так-то. Если вы дочитали, то восхищаюсь вами. Потому что сама не уверена, а зачем я всё это пишу. Но делитесь своими фаворитами и предсказаниями тоже.
#Оскар2025
А это бланк с моими хотелками, будь я академиком проголосовала бы вот так, с реальными результатами это, конечно же, будет иметь мало общего (это не предсказания, свои предсказания я оставила КиноПоиску, хотя, возможно, и они будут иметь с реальностью мало общего). И, кстати, по заветам истинных академиков в некоторых номинациях просто ткнула наобум, потому что мне так показалось.
Забавно, что Кендалл (Джереми Стронг) и Ромен (Киран Калкин) Рой (братья из «Наследников») в одной номинации и снова соперничают. А я вот до конца остаюсь Кендалл тим. Но ещё и потому, что главная роль у Кирана же, главная.
#Оскар2025
Забавно, что Кендалл (Джереми Стронг) и Ромен (Киран Калкин) Рой (братья из «Наследников») в одной номинации и снова соперничают. А я вот до конца остаюсь Кендалл тим. Но ещё и потому, что главная роль у Кирана же, главная.
#Оскар2025
🪻ИТОГИ ОСКАРА - 2025🪻
Все говорят об Оскаре, и я поговорю. В ночи не было сил поделиться первыми впечатлениями, потому что сама церемония оказалась скучной и изматывающей. И вроде бы эти бесконечные перерывы были всегда, но что-то в этот раз воспринимались очень утомительно. Ещё под финал и речь Броуди подоспела, в духе «Бруталиста», очень монументальная и оооочень долгая, почти с антрактом.
Но сцена очень красивая, а презентация костюмеров - отдельный кайф!
К моим прогнозам. Угадала я 16 победителей из 23. Я не волшебник, я только учусь. Но, в принципе, кроме прошлого года (где нельзя было не угадать), это мой примерно стабильный результат, а стабильность - это уже признак мастерства. Лоханулась я со звуком, игровой короткометражкой, адаптированным сценарием и международным фильмом. Как будто бы можно было и лучше подумать, когда ставила, и угадать, но за это не обидно.
Угадать, что «Анора» возьмёт награду за монтаж, а Майки получит главную женскую роль, я бы и не смогла, потому что не рискнула бы быть такой смелой в своих ставках.
Но больше всего обидно (но так-то и радостно одновременно), что не на того победителя поставила в короткометражной анимации. Ибо по зову сердца и привлекательности анимации мне тоже понравился больше всего «В тени кипарисов», который и наградили. Но расчёт как будто подсказывал ставить не на него, а я уже сколько раз убеждаюсь, что моим расчётам доверять нельзя (я ж гуманитарий), а надо доверять тому, что подсказывает сердце.
Награждение и за полнометражную, и за короткометражную анимацию было, кстати, самым милым. Такие искренние моменты признания, которые, наверняка, вдохновляют творить дальше.
И к главным новостям. А главный триумфатор премии - «Анора» с пятью статуэтками. Собственно, про номинантов я уже говорила, что ни один из них не заставил меня настолько сильно им очароваться, чтобы болеть за него всей душой. Но из возможных кандидатов на победу мне «Анора» приятнее всего. Так что я рада.
Рада не только потому, что, как я уже не раз говорила, «Анора» - очень живое кино. Но и потому, что, наверняка, оно снималось без мыслей об Оскаре. Не пыталось попасть в оскаровские темы. Не пыталось быть серьёзнее, чем есть на самом деле. Не пыталось быть удобным каждому зрителю. Но при этом умело обращалось с реальностью и добавляло ей иронии. Награда и поддержка маленького, искреннего инди-фильма - это уже ценно само по себе.
#Оскар2025
Все говорят об Оскаре, и я поговорю. В ночи не было сил поделиться первыми впечатлениями, потому что сама церемония оказалась скучной и изматывающей. И вроде бы эти бесконечные перерывы были всегда, но что-то в этот раз воспринимались очень утомительно. Ещё под финал и речь Броуди подоспела, в духе «Бруталиста», очень монументальная и оооочень долгая, почти с антрактом.
Но сцена очень красивая, а презентация костюмеров - отдельный кайф!
К моим прогнозам. Угадала я 16 победителей из 23. Я не волшебник, я только учусь. Но, в принципе, кроме прошлого года (где нельзя было не угадать), это мой примерно стабильный результат, а стабильность - это уже признак мастерства. Лоханулась я со звуком, игровой короткометражкой, адаптированным сценарием и международным фильмом. Как будто бы можно было и лучше подумать, когда ставила, и угадать, но за это не обидно.
Угадать, что «Анора» возьмёт награду за монтаж, а Майки получит главную женскую роль, я бы и не смогла, потому что не рискнула бы быть такой смелой в своих ставках.
Но больше всего обидно (но так-то и радостно одновременно), что не на того победителя поставила в короткометражной анимации. Ибо по зову сердца и привлекательности анимации мне тоже понравился больше всего «В тени кипарисов», который и наградили. Но расчёт как будто подсказывал ставить не на него, а я уже сколько раз убеждаюсь, что моим расчётам доверять нельзя (я ж гуманитарий), а надо доверять тому, что подсказывает сердце.
Награждение и за полнометражную, и за короткометражную анимацию было, кстати, самым милым. Такие искренние моменты признания, которые, наверняка, вдохновляют творить дальше.
И к главным новостям. А главный триумфатор премии - «Анора» с пятью статуэтками. Собственно, про номинантов я уже говорила, что ни один из них не заставил меня настолько сильно им очароваться, чтобы болеть за него всей душой. Но из возможных кандидатов на победу мне «Анора» приятнее всего. Так что я рада.
Рада не только потому, что, как я уже не раз говорила, «Анора» - очень живое кино. Но и потому, что, наверняка, оно снималось без мыслей об Оскаре. Не пыталось попасть в оскаровские темы. Не пыталось быть серьёзнее, чем есть на самом деле. Не пыталось быть удобным каждому зрителю. Но при этом умело обращалось с реальностью и добавляло ей иронии. Награда и поддержка маленького, искреннего инди-фильма - это уже ценно само по себе.
#Оскар2025
🪻И ТОП ЛУЧШИХ МОМЕНТОВ ЦЕРЕМОНИИ🪻
◾️ Роберт Дауни-младший (он же Тони Старк, он же гений, миллиардер, плейбой и филантроп) хвалит Юру Борисова и говорит, что у Юры всё впереди.
◾️ Шикарный Колман Доминго в самом шикарном костюме (реально считаю, что это лучший наряд вечера) шикарно зажигает.
◾️ И котик забирает Оскар. Я не я, если промолчу о котике. Котики всё делают лучше.
#Оскар2025
◾️ Роберт Дауни-младший (он же Тони Старк, он же гений, миллиардер, плейбой и филантроп) хвалит Юру Борисова и говорит, что у Юры всё впереди.
◾️ Шикарный Колман Доминго в самом шикарном костюме (реально считаю, что это лучший наряд вечера) шикарно зажигает.
◾️ И котик забирает Оскар. Я не я, если промолчу о котике. Котики всё делают лучше.
#Оскар2025
🪻«Наследие» Джой Моен, Анастасия Полякова🪻
◾️ Жанр: провинциальный антидетектив
Книга начинается с записок с угрозами, тайн прошлого и необычного убийства в канадской провинции, куда Элисон и её дочери Мелоди предстоит перебраться на время расследования. А в канадской провинции есть старый семейный особняк, который помнит о трагических и загадочных смертях женщин этой семьи и хранит свои секреты. В общем, завязка знакомая, но интригующая. Тем более дальнейшее развитие событие не пойдёт по стандартному пути и найдёт, чем удивить читателя.
Авторам удалось создать атмосферу мистического американского сериала. Отлично получились и персонажи. Нередко остросюжетный жанр грешит поверхностными и картонными характерами в угоду захватывающему сюжету. Здесь удалось найти баланс.
Поначалу книга погружает нас в обилие брендов, а затем оставляет очень много ссылок на музыкальные композиции. В этом есть момент узнавания нашей реальности, момент создания дополнительного антуража, но иногда в этом есть и просто момент неймдроппинга. Хотя выбор Мелоди спектакля «Гамлет» с Эндрю Скоттом для просмотра – очень уважаю.
Линия с подругой дочери как будто бы тайна ради тайны. Она нужна, чтобы добавить дополнительной интриги на главу. Но её раскрытие достаточно смазанное, с пробелами в деталях и от основного сюжета уводящее в сторону. Хотя как дополнительный штрих в характере самой Мелоди (дочери), пожалуй, имеет место быть.
Наверно, ещё хотелось бы больше подробностей о предыдущих смертях женщин рода Гренхолм.Как вообще преступник их совершил, что его никто не заметил, а порой даже и не заподозрил, что было преступление, а не несчастный случай. Как преступнику всё это время так легко удавалось следить за Элисон. Почему первое преступление не то чтобы не расследовалось, но, по ощущениям, даже скрывалось.
Однако это всё не такие уж значительные нюансы, потому что история мастерски играет на невозможности сразу разобраться, уйдёт ли всё в мистические дебри или останется в рамках реализма. Рациональные и иррациональные версии о сути проклятия сменяют друг друга. Книга очень изящно балансирует на этой грани, практически до финала оставляя возможность любой разгадки.
Но главное даже не это. А то, как грамотно авторы распределяют подозрения между персонажами и отвлекают внимание. Я всегда читаю детективы (и антидетективы) с излишней подозрительностью. И те редкие случаи, когда истории удаётся меня удивить, очень ценю. И вот книга, не теряя логики и оставляя подсказки, делает отличный финт ушами, который не выбивается из сюжета, но ты как будто и не придавал ему значения, пока тебе всё не объяснили.
«Наследие» - это и мрачное погружение в семейные тайны, и классное развитие отношение матери и дочери, и сюжет, который может удивить поворотами и раскрытием тайн.
◾️ Жанр: провинциальный антидетектив
Книга начинается с записок с угрозами, тайн прошлого и необычного убийства в канадской провинции, куда Элисон и её дочери Мелоди предстоит перебраться на время расследования. А в канадской провинции есть старый семейный особняк, который помнит о трагических и загадочных смертях женщин этой семьи и хранит свои секреты. В общем, завязка знакомая, но интригующая. Тем более дальнейшее развитие событие не пойдёт по стандартному пути и найдёт, чем удивить читателя.
Авторам удалось создать атмосферу мистического американского сериала. Отлично получились и персонажи. Нередко остросюжетный жанр грешит поверхностными и картонными характерами в угоду захватывающему сюжету. Здесь удалось найти баланс.
Поначалу книга погружает нас в обилие брендов, а затем оставляет очень много ссылок на музыкальные композиции. В этом есть момент узнавания нашей реальности, момент создания дополнительного антуража, но иногда в этом есть и просто момент неймдроппинга. Хотя выбор Мелоди спектакля «Гамлет» с Эндрю Скоттом для просмотра – очень уважаю.
Линия с подругой дочери как будто бы тайна ради тайны. Она нужна, чтобы добавить дополнительной интриги на главу. Но её раскрытие достаточно смазанное, с пробелами в деталях и от основного сюжета уводящее в сторону. Хотя как дополнительный штрих в характере самой Мелоди (дочери), пожалуй, имеет место быть.
Наверно, ещё хотелось бы больше подробностей о предыдущих смертях женщин рода Гренхолм.
Однако это всё не такие уж значительные нюансы, потому что история мастерски играет на невозможности сразу разобраться, уйдёт ли всё в мистические дебри или останется в рамках реализма. Рациональные и иррациональные версии о сути проклятия сменяют друг друга. Книга очень изящно балансирует на этой грани, практически до финала оставляя возможность любой разгадки.
Но главное даже не это. А то, как грамотно авторы распределяют подозрения между персонажами и отвлекают внимание. Я всегда читаю детективы (и антидетективы) с излишней подозрительностью. И те редкие случаи, когда истории удаётся меня удивить, очень ценю. И вот книга, не теряя логики и оставляя подсказки, делает отличный финт ушами, который не выбивается из сюжета, но ты как будто и не придавал ему значения, пока тебе всё не объяснили.
«Наследие» - это и мрачное погружение в семейные тайны, и классное развитие отношение матери и дочери, и сюжет, который может удивить поворотами и раскрытием тайн.
🪻ОБРАЗ ВЕДЬМЫ В КИНО🪻
О вампирах поговорили, теперь поговорим о ведьмах. Тем более ведьмовская тема тесно связана с трансформацией прав женщин, и в преддверии 8 марта самое время познакомиться чуть ближе.
В статье можно прочитать:
◾️ о первых ведьмах в искусстве и кинематографе;
◾️ об изменениях образа ведьмы в 60-е и 90-е годы прошлого века;
◾️ посмотреть на красивые постеры и кадры из «Колокола, книги и свечи» (1958);
◾️ почитать о моей интерпретации смысла фильма «Ведьма любви» (2016);
◾️ узнать о том, как связаны мачеха из «Сонной лощины» и реально существовавшая девушка, сожëнная по обвинению в колдовстве.
Помните: читая статью, вы делаете приятно автору (это я, это я). А ещё там мемы с Мортишей Аддамс.
https://teletype.in/@kinokate911/ds6V4ikcca
О вампирах поговорили, теперь поговорим о ведьмах. Тем более ведьмовская тема тесно связана с трансформацией прав женщин, и в преддверии 8 марта самое время познакомиться чуть ближе.
В статье можно прочитать:
◾️ о первых ведьмах в искусстве и кинематографе;
◾️ об изменениях образа ведьмы в 60-е и 90-е годы прошлого века;
◾️ посмотреть на красивые постеры и кадры из «Колокола, книги и свечи» (1958);
◾️ почитать о моей интерпретации смысла фильма «Ведьма любви» (2016);
◾️ узнать о том, как связаны мачеха из «Сонной лощины» и реально существовавшая девушка, сожëнная по обвинению в колдовстве.
Помните: читая статью, вы делаете приятно автору (это я, это я). А ещё там мемы с Мортишей Аддамс.
https://teletype.in/@kinokate911/ds6V4ikcca
Teletype
ОБРАЗ ВЕДЬМЫ В КИНО
Само понятие «ведьма» обрело свою популярность при печальных обстоятельствах. Начавшаяся в Средние века охота на ведьм, многочисленные...
🪻КИНОСОЖАЛЕНИЯ🪻
Денис на своём канале запустил челлендж #Киносожаления и передал мне эстафету. Суть – рассказать о фильмах, которые многие хвалят, вокруг которых есть шумиха, но от просмотра которых я получила меньше, чем хотела бы.
То, что я вот совсем не фанатка «Титаника», я уже признавалась. А вот ещё кандидаты к нему в компанию. Пойдём в порядке обратной хронологии.
◾️ Присяжный номер два (2024) – кино о том, что всё тайное становится явным. Люблю многие фильмы Клинта Иствуда. Меня безмерно восхищает, что человек в 94 года остаётся верным своему делу. Но эта картина такая плоская и ровная, что совершенно не за что зацепиться. И герой сильно от моральных выборов там не страдает, вполне он уверен в своём плане действия.
◾️ Звук свободы (2023) – боевик категории «Б», в который добавили важную, тяжёлую и остросоциальную тему. Напоминает новостной сюжет, драматургию и художественное развитие обходит стороной.
◾️ Форма воды (2017) – визуально красивая, но очень спекулятивная пожалейка обо всех униженных и оскорблëнных. Её, кстати, никто, кроме академиков, отдавших Оскар, особо-то не хвалит. Но я просто лишний раз хочу пнуть фильм, который незаслуженно обошёл «Три билборда» МакДоны.
◾️ Вторая жизнь Уве (2015) – экранизация книги Фредрика Бакмана, которая именно поэтому и оказалась в этом списке. Фильм почти дословно пересказывает книгу, а вот книги Бакмана тоже достаточно спекулятивные пожалейки с аллюзиями, которые считываются аж до того, как о них прочитаешь, и с бесконечными повторами для псевдонагнетания сильных эмоций.
◾️ Интерстеллар (2014) – мне хочется извиниться, что это кино в этом списке. Потому что мне даже нравится смотреть на путешествие по разным планетам. Да мне вообще многое в этом фильме нравится. Не нравится только, что оказывается, что если много раз повторить «любовь-любовь-любовь», то все проблемы решаются.
◾️ Великий Гэтсби (2013) – красивое кино, но потерявшее идеи Фицджеральда. Баз Лурман часто кидается яркими фантиками, но в меня совсем не попадает.
◾️ Аватар (2009) – ещё один фильм Джеймса Кэмерона после «Титаника», величия которого я не понимаю. Визуально - роскошно, да. Но как же всё остальное банально и просто.
◾️ Фонтан (2006) – кино, которое пытается казаться сложнее, говоря о простых вещах. Здесь мог бы оказаться и «Реквием по мечте». Мне интеллектуальное самолюбование Даррена Аронофски в целом не очень заходит. Но «Фонтан» – это концентрация высокопарного оформления неоригинальных мыслей.
Передаю эстафету всем желающим, кто тоже захочет поделиться своим непопулярным мнением и киноразочарованиями среди популярных фильмов.
P. S. И главное на сегодня (а важное – всегда). С праздником, девчонки! Не бойтесь иметь своё мнение! Не бойтесь делать то, что вам хочется! И не бойтесь быть собой! Верьте в свои силы! Пусть всё, что вы делаете, приносит вам счастье!✨
Денис на своём канале запустил челлендж #Киносожаления и передал мне эстафету. Суть – рассказать о фильмах, которые многие хвалят, вокруг которых есть шумиха, но от просмотра которых я получила меньше, чем хотела бы.
То, что я вот совсем не фанатка «Титаника», я уже признавалась. А вот ещё кандидаты к нему в компанию. Пойдём в порядке обратной хронологии.
◾️ Присяжный номер два (2024) – кино о том, что всё тайное становится явным. Люблю многие фильмы Клинта Иствуда. Меня безмерно восхищает, что человек в 94 года остаётся верным своему делу. Но эта картина такая плоская и ровная, что совершенно не за что зацепиться. И герой сильно от моральных выборов там не страдает, вполне он уверен в своём плане действия.
◾️ Звук свободы (2023) – боевик категории «Б», в который добавили важную, тяжёлую и остросоциальную тему. Напоминает новостной сюжет, драматургию и художественное развитие обходит стороной.
◾️ Форма воды (2017) – визуально красивая, но очень спекулятивная пожалейка обо всех униженных и оскорблëнных. Её, кстати, никто, кроме академиков, отдавших Оскар, особо-то не хвалит. Но я просто лишний раз хочу пнуть фильм, который незаслуженно обошёл «Три билборда» МакДоны.
◾️ Вторая жизнь Уве (2015) – экранизация книги Фредрика Бакмана, которая именно поэтому и оказалась в этом списке. Фильм почти дословно пересказывает книгу, а вот книги Бакмана тоже достаточно спекулятивные пожалейки с аллюзиями, которые считываются аж до того, как о них прочитаешь, и с бесконечными повторами для псевдонагнетания сильных эмоций.
◾️ Интерстеллар (2014) – мне хочется извиниться, что это кино в этом списке. Потому что мне даже нравится смотреть на путешествие по разным планетам. Да мне вообще многое в этом фильме нравится. Не нравится только, что оказывается, что если много раз повторить «любовь-любовь-любовь», то все проблемы решаются.
◾️ Великий Гэтсби (2013) – красивое кино, но потерявшее идеи Фицджеральда. Баз Лурман часто кидается яркими фантиками, но в меня совсем не попадает.
◾️ Аватар (2009) – ещё один фильм Джеймса Кэмерона после «Титаника», величия которого я не понимаю. Визуально - роскошно, да. Но как же всё остальное банально и просто.
◾️ Фонтан (2006) – кино, которое пытается казаться сложнее, говоря о простых вещах. Здесь мог бы оказаться и «Реквием по мечте». Мне интеллектуальное самолюбование Даррена Аронофски в целом не очень заходит. Но «Фонтан» – это концентрация высокопарного оформления неоригинальных мыслей.
Передаю эстафету всем желающим, кто тоже захочет поделиться своим непопулярным мнением и киноразочарованиями среди популярных фильмов.
P. S. И главное на сегодня (а важное – всегда). С праздником, девчонки! Не бойтесь иметь своё мнение! Не бойтесь делать то, что вам хочется! И не бойтесь быть собой! Верьте в свои силы! Пусть всё, что вы делаете, приносит вам счастье!✨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM