Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
