Telegram Group Search
Плуг, Меч и Книга...
Ст.товарищ ожидает в перспективе 10-я 2 крупных конфликта: 1) Ближний Восток (Иран); 2) Дальний Восток (Китай). Всё к этому идёт. Исторически, относительно небольшие конфликты: Русско-Японская, Англо-Бурская, Американо-Испанская и т.д. - были прологами…
Первая и Вторая мировые войны произошли в Европе, потому что она являлась военно-политическим и экономическим центром тяжести.

Теперь это не так. Мировой центр тяжести сместился в Тихоокеанский регион, где полной субъектностью пользуются 2 державы: США и КНР (наверно ед-е на планете с ПОЛНОЙ субъкт-ю).

2 центром тяжести (притяжения) явл-ся Бл.Восток с его нефтеносным Персидским заливом и логистическим хабом - Суэцким каналом.

Экономическая логика обуславливает площадки для 2-х предстоящих конфликтов.
https://www.group-telegram.com/kloakachild.com/367
Пока Ближний Восток в очередной раз сползает в пучину насилия, в головах обывателей всё чаще возникает концепт "Священной войны". И я не исключение. В связи с этим обращусь к давно набившей оскомину теме Крестовых походов...

P.S. Делать обобщающий обзор всей крестоносной эпопеи, не являясь специалистом, не имеет смысла. Ограничимся кратким рассмотрением самого глорифицированного предприятия - III Крестовый поход.
Для начала пара слов об очередном мифе.
А именно, о сильной шаткости положения крестоносцев накануне 3 крестового похода.

Всё население Сирии, составляло по оценкам специалистов - 2.3 млн. человек (Дж.Расселл). На её территории было расположено 11тыс. деревень.

Население латинского Утремера насчитывало 400-500 тыс., из них 120-130 тыс. франков (латинян).

Крестоносные политии выгодно отличались в плане военной организации от своей европейской метрополии - сказывалось враждебное окружение, постоянно в тонусе. Тот же "арьер-бан" (феодальная мобилизация), никогда не отменявшийся во французском королевстве - никогда НЕ РАБОТАЛ. Напротив, система выстроенная в Святой земле Балдуином IV прекрасно работала и в момент наивысшего могущества "Прокаженный король" мог выставить 1.5/1.6 тыс. рыцарей*, 4 тыс. туркополов (легкоконные стрелки) и конных сержантов, и до 15 тысяч хорошо подготовленной пехоты (городские общины могли выставить до 5 тыс.пеших сержантов).

Если сюда прибавить ежегодно прибывающие контингенты вооружённых паломников (граф Фландрии привел 1600 чел.) и армии, которые привели лидеры III Крестового похода - то подготовка Балдуина к войне не кажется такой уж и обречённой (Д.Чернышевский).

К слову, один король Ричард Львиное Сердце, прибыл с 2.5 тыс. рыцарей, 2.5 тыс. сержантов и 10 тыс. пехоты. Их оппонент Салах-ад-дин мог собрать со всех земель Египта, Сирии и северного Ирака - 30 тыс. Этого явно не хватало для противостояния всем крестоносным воинствам (тем чудеснее победа султана). А сам Саладин правил в стране, где большинство населения составляли немусульмане, вопреки представлению обывателей, а власть была ограничена военной аристократией. Которая к тому же делилась на курдов, арабов и пришлых тюрок.

Кратко резюмируя: оппоненты находились в одинаково тяжёлых условиях, за искл. того, что Саладин находился на своих землях и как следствие имел 'краткое плечо подвоза' - логистика на его стороне.
В остальном, крестоносцы имели ненулевые шансы на победу, что прекрасно продемонстрировал Бернард Гамильтон.

P.S. * - в списке Жана Ибелина насчитывалось 675 рыцарских фьефов. Естественно, это далеко не все. Одни военно-монашеские ордена могли выставить до 700-800 рыцарей.
Надо сказать, Саладин большой везунчик... особенно с учетом того, что утонул Фридрих Барбаросса - император "Священной Римской империи германской нации". Старый вояка вел на Восток до 30 тысяч воинов - самое большое воинство в Европе. Незадолго до гибели, он успел разгромить Конийский султанат сельджуков и весьма сомнительно, что у Саладина хватило бы сил и ресурсов остановить рыжебородого боевика.
О масштабности события, с т.з. задействованных человеческих масс.

При Креси англичан было порядка 8-9 тысяч. Численность обеих сторон на Куликовом поле оценивается в 6-8 тысяч, 10-тысяч - максимальная планка.

В крупнейшей баталии Третьего Крестового похода - битве при Арсуфе (07.09.1191), Саладин потерял 7 тыс... и при этом сохранил боевую мощь. А за два года до начала похода, в битве у рогов Хаттина (04.07.1187) сошлись 20-тысячное войско крестоносцев и 30 тысяч воинов Салах-ад-Дина.
Это была битва титанов. Ничего сопоставимого в регионе не произойдёт до прихода монголов.

P.S. не для прямого сравнения (оно будет некорректно), но тем не менее: за 10 лет войны в Афганистане, Советский Союз потеряет 15 тыс... да, характер войны изменился, но всё же... потерять 7 тыс. за день в ближнем бою и 15 тыс. за 10 лет... несколько разные вещи в плане психологического воздействия.
Копье vs Лук

Традиционное противостояние "Степи и Леса" (Ключевский), а точнее кочевников и оседлых, можно охарактеризовать одной этой фразой. Это самая суть Средневековья: эпоха кочевых империй и поиск средств противодействия им. Всё это вылилось, преимущественно, в совершенствование тяжелой копейной конницы, системы фортов и средств дальнобойного поражения (арбалет, позднее порох).

Казалось бы, каким образом это касается Святой земли? Там схлестнулись 2 цивилизации... однако, несмотря на наличие развитых оружейных центров и персидской традиции воспитания бронированной кавалерии, политии Бл.Востока уступали западным пришельцам. По этой причине, арабы и тюрки избегали открытых лобовых столкновений с франками и делали ставку на конных лучников - благо, был большой кочевой субстрат из давно прибывших кочевников-огузов.

Превосходство латинян в ближнем бою (точнее конных сшибках) заключалось в новой технике боя, которая никем дотоле (и позднее) не применялась: "джостра", она же жустинг - таранный удар зажатой в подмышке пикой. Статичная фиксация длинной пики, в сочетании с длинными стременами и глубоким седлом с высокой задней лукой - породили лучшую тяжелую конницу в истории и её первые атаки были проведены в ходе Первого Крестового похода.

Акцентирование внимания на способах боя противоборствующих сторон, является ключом к пониманию как военных вопросов (избранные противниками тактики), так и экономических.

Возвращаясь к теме противостояния Саладина и франков, важно отметить, что в ходе противоборства короля Ричарда и султана повторилась картина, наблюдаемая в первой половине 80-х гг. Как только у латинян появлялся сильный военный лидер, способный разгромить Саладина в сражении, султан переходил к более осторожной тактике "паразитирования на коммуникациях" противника. Так было с Балдуином, так было и с Ричардом. Всякий раз, когда "Прокаженный король" искал открытой баталии, мудрый Лис пустыни маневрировал и наносил опустошительный урон экономике королевства, обрекая его на медленную гибель. Осторожная, но проверенная тактика, надежная как часы.
Плуг, Меч и Книга...
Копье vs Лук Традиционное противостояние "Степи и Леса" (Ключевский), а точнее кочевников и оседлых, можно охарактеризовать одной этой фразой. Это самая суть Средневековья: эпоха кочевых империй и поиск средств противодействия им. Всё это вылилось, преимущественно…
И что характерно, оба раза султан победил.

У султана десятки викторий, включая блестящий разгром крестоносцев у рогов Хаттина (03.07.1187г.) и носившую скорее характер удачного стечения обстоятельств баталия под стенами Акры (1189). Бой у ручья Крессон, взятие "Брода Иакова" и т.д., сколько бы сражений не выиграл воинственный курд, главные дивиденды приносило восточное долготерпение.

К слову, может создаться впечатление, что Салах-ад-Дин был не самым лучшим воином, меркнущим на фоне его европейских визави. Однако, это не так. С тем же Прокаженным королём у них равный счёт: 1-1.
1177 - Монжизар, победа Балдуина IV;
1179 - Мардж-Айюн, победа султана;
1182 - Бельвуар, сражение закончившееся ни в чью пользу, хоть некоторые историки и трактуют ее как неявную победу крестоносцев (Б.Гамильтон).

Настоящей Немезидой для не подозревавшего какой смерч надвигается с Запада султана, стал король Ричард. Львиное Сердце, прозванный так за свою жестокость, гораздо более свирепый по темпераменту, снискал славу непобедимого воина среди тюрок. Однако, яркая победа при Арсуфе и героическая операция в Яффе, увечавшаяся очередной викторией нормандца, не могли решительно повлиять на сложившуюся негативную тенденцию. Султан победил в войне, где королю попросту не хватило ресурсов.
Тем не менее, они продлили жизнь Утремеру на добрые сотню лет.
К слову, о "копье vs лук". XI и XII столетия стали веками христианской военной активности. Тут следует вспомнить о старой доброй диффузии военных технологий (в духе Нефедова нежели МакНила, у которого важнее культурные заимствования и высвечивается более сложный характер связей)- Мануил Комнин в Византии, Давид Агмешенебели в Грузии и наконец (сюприз!) Владимир Мономах* в Киевской Руси. Победы христиан были продуктом сложной политической деятельности и организационных реформ, но далеко не в последнюю очередь обусловлены "зажатой в подмышке пикой".

К слову, христиане тренировались на сарацинах Сицилии и Иберии в ходе Реконкисты. Ну а главной "репетицией" зарубежных походов стало вторжение в Англию, кульминацией которого стала битва при Гастингсе (1066). Так в горниле войн рождался таранный удар рыцарей, вышедший на сцену в XII столетии и подаривший латинскому миру величайшие победы при Никее, Дорилее, Монжизаре, Арсуфе, Лас-Навас-де-Толоса и т.д.

P.S. * - Владимир Мономах в юности побывал в Чехии. Т.е. он был полноценный рыцарь. Откуда, скорее всего и принес новый способ ведения боя.
Плуг, Меч и Книга...
И что характерно, оба раза султан победил. У султана десятки викторий, включая блестящий разгром крестоносцев у рогов Хаттина (03.07.1187г.) и носившую скорее характер удачного стечения обстоятельств баталия под стенами Акры (1189). Бой у ручья Крессон,…
Ричард был не единственным отморозком в династии Плантагенетов, кровавости которой Дэн Джонс посвятил целый сериал на канале History (снятый на основе своей же книги).

Внучатый племянник Львиного Сердца - Эдуард I Длинноногий, снискал славу свирепого вояки и блестящего воителя. Пережил покушение ассасина, убив его голыми руками (хотя и был ранен ножом), ходил в конные атаки со сломанным ребром (при Фалкирке, если не ошибаюсь) и даже умер в походе на Шотландию, за многочис-ые вторжения в которую был прозван "Сокрушителем скоттов" (Malleus Scottorum).

Джон Джиллингем, переоткрывший миру Ричарда и очистивший репутацию короля (т.н. школа ревизионистов 80-х), не обошел вниманием и этого отморозка, смачно окрестив его effective bully - "эффективным задирой".
Интересный факт.
Для одного из своих военных мероприятий, султан Саладин нанял хорасанских щитоносцев (для осады крепости).

Примечательно, что полностью потенциал этого вида войск раскроет только Тимур. Он успешно использует его в ходе войн со степняками. Почему несколько столетий не додумались сделать то, что сделал чагатайский гений - вопрос без ответа.

Это так, затравка на будущее. О военном искусстве Железного Хромца и геополитике XIV-XV нам предстоит поговорить сильно позднее...
И напоследок, перед тем как перейдем конкретно к теме (обстановка, предпосылки, поход, персоналии) небольшое замечание... думаю это будет интересно любителям военной истории.

На десерт так сказать.

Зачастую, история забывает настоящих героев, оттеняя их более именитыми или коронованными персонами. В случае с крестоносной тематикой это произошло с самой одиозной личностью эпохи.

Вы никогда не думали, что общего между сражением при Монжизаре и Донским побоищем (Куликовская битва - ненаучное название)?

За обеими глорифицированными победами европейского оружия стоят не совсем те люди на которых указано в книгах и учебниках. Победа над ордынцами по мнению Олега Двуреченского - принадлежит авторству Дмитрия Боброка-Волынского, самого опытного военного кадра в союзе, а не Дмитрия Донского. Боброк участвовал во всех значимых столкновениях эпохи: от похода на булгар - до Вожи и Куликова поля. Т.е. он уже бил степняков (тогда был получен откуп в 5000 рублей)

В случае с Монжизаром, хоть общее командование кампанией осуществлял король Балдуин, несомненно проявивший недюжинные военные способности (в 16 лет!) - главную лобовую атаку рыцарей на центр саладинова войска возглавил Рено де Шатильон (Рене де Шатийон).
В обоих случаях, обязательным условием успешной конной атаки является: опытный кавалерийский командир. Что в случае с Монжизаром, когда надо было застать противника врасплох; что в случае с Куликовым полем - провести таранный удар в нужную фазу боя. Для этого нужна чуйка, чтобы словить тайминги и рассчитать дистанции для атаки - конница должна набрать максимальный разгон. Чего не могли сделать малоопытные Балдуин и Дмитрий. Рено, к слову, атаковал в момент перестроения войска противника - о чем свидетельствовал Салах-ад-дин.

Вот так, КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ! Даже если "старые". Особенно "старые".
Сакрализованное насилие

Арабский летописец по случаю победы Салах-ад-Дина при Хаттине:

"Мертвыми были усеяны холмы и долины… Хаттин избавился от их душ, и аромат победы густо смешивался с вонью от разлагающихся трупов. Я проходил мимо них и видел повсюду окровавленные части тел, раскроенные черепа, изуродованные носы, отрезанные уши, разрубленные шеи, выколотые глаза, вспоротые животы, выпавшие наружу внутренности, обагренные кровью волосы, исполосованные туловища, отрубленные пальцы… Перерубленные пополам тела, пробитые стрелами лбы, торчащие наружу ребра… безжизненные лица, зияющие раны, последние вздохи умирающих… реки крови… О, сладостные реки победы! О, долгожданное утешение!"
Приветствую уважаемые подписчики. Прошу прощения за долгие перерывы, которые уже стали моей визитной карточкой. К сожалению (или к счастью) канал не занимает бОльшую часть моей жизни, работа и бытовые вопросы гораздо важнее. Однако, пропал по совсем иной причине: вот уже несколько лет кряду, каждый ноябрь я тяжело болею - последствия ковида. В связи с этим, хочется напомнить: Не забывайте о своем здоровье! Берегите себя!

А пока, промежуточный текст по просьбе легендарного Atomic Cherry!

Там есть над чем подумать...
Простота. Доступность. Единообразие. Или: Пролетарий vs Солдат.

Гуситские войны стали заметной главой в истории военного искусства. События, предвосхитившие Реформацию, до сих будоражат умы исследователей, алчущих вписать очередное локальное явление в мировой контекст. Обойдемся без параллелей, ибо пример без преувеличения уникальный.

Что мы знаем о гуситах? Одноглазый гений Ян Жижка, побивший европейское рыцарство при помощи повозок, огнестрела и боевого цепа. Однако, сочетание обозного транспорта и дальнобойных средств поражения встречалось и раньше (кочевники, как пример: Каталаунские поля), а боевой цеп не выглядит оружием победы. Но, дьявол как всегда, кроется в деталях.
    Вопрос, которым меня озадачили: как гуситы в реалиях той эпохи дошли до полевой фортификации? И дей-но, Средневековье (европейское) не знало централизованных форм государственности, как следствие, любые вооруженные силы на континенте соответствовали уровню ополчения нежели армии. Средневековье, особенно европейское, не очень любило полевые военные дей-ия как таковые, в силу слабой развитости средств управления и координация. Любая битва, это как игра в кости. Поэтому все военные кампании выливались в марши, грабительские рейды и осады, т.е. военные дей-ия низкой интенсивности. В результате, любые восставшие, не желающие иметь дела с профессиональными вояками - рыцарством, предпочитали отсидеться за крепкими стенами городов. Это не значит, что рыцарям не бросали вызов в поле. Баталии при Жизоре, Леньяно, Куртрэ, Бэннокберне*, Мортгартене, Земпахе, Грансоне, Мюртене, Нанси и т.д. закончились сокрушительным разгромом шевалье. Однако, такое было возможно, только в обществе родоплеменного типа или в городах с зажиточным слоем граждан и старой традицией ополчения. В случае с гуситами это был срез всего общества, где основную массу составляли крестьяне, которых нельзя было изъять из экономики для постоянной военной подготовки. Богемские крестьяне это совсем не швейцарские горцы и не богатые горожане Фландрии. Недостаток вооруженности, которая обычно может компенсировать отсутствие навыков, диктовал свои условия и первая задача вставшая перед гуситскими командирами это нивелировать превосходство рыцарей в ближнем бою и преимущество в маневренности. Нужно было низвести динамизм боя до 0, где даже обычный богемский мужик смог бы реализовать себя как боевая единица. Так, гуситы пришли к фортификации... однако, за статичной обороной не отсидеться если ты хочешь удержать подконтрольную территорию. Необходимость перемещаться заставляла искать способы защититься на марше, желательно быстро, не тратя время на разворачивание боевых порядков. А это само по себе требовало высокого уровня выучки, на что у вождей движения не было ни времени, ни организационного задела.
Плуг, Меч и Книга...
Простота. Доступность. Единообразие. Или: Пролетарий vs Солдат. Гуситские войны стали заметной главой в истории военного искусства. События, предвосхитившие Реформацию, до сих будоражат умы исследователей, алчущих вписать очередное локальное явление в мировой…
Итак, кратко резюмируя: бедность и социальные условия вынудили гуситов искать ассиметричный ответ. И он был найден! Выше упоминалось, что движение представляло собой срез общества. Хоть сельская масса и была ед-м массовым активом (их много в отличии от знати, можно выставить не одно войско и пополнять потери), тем не менее, на стороне восставших был слой и мелкопоместного или неимущего рыцарства. Это вечный фактор сопровождавший все успешные восстания - военные профессионалы разбавляли крестьянскую массу и организовывали ее: Ян ван Ренессе у фламандцев, Уильям Уоллес у шотландцев. Для богемских мужиков им стал Ян Жижка - ветеран сражения при Грюнвальде, а возможно и при Азенкуре. К сожалению, в массовом сознании все еще живет миф о "народе, который как встанет" и без военных компетенций наваляет социальным угнетателям**. Как говорил мой дед: Чудес не бывает!
Вторым важным элементом было наличие богатых городов Богемии, особенно Праги. Ресурсы этого города, как показали дальнейшие события позволили Жижке создать свой "дифференциал силы". Из чего же он состоит?

1) Единообразие.
Стандартизированная боевая повозка. С единообразными комплектующими, стальными ободами и цепями, расширенная и двойными высокими бортами из специальных пород дерева (как правило дуб). Это позволило соединять знаменитый вагенбург быстро и без больших временных затрат;

2) Доступность.
Ассортимент вооружения состоял из разнообразного древкого оружия, основой которого стали и сельхоз орудия + арбалет, ранний огнестрел и станковые щиты. Его примитивность и низкое качество пороха делали относительно недорогим. Но основу составляли копья и арбалеты. Новшеством стал боевой цеп, который позволял в силу своей дискретной конструкции бить с повозки в отличии от топора или алебарды;

3) Простота.
Тактическая простота - залог успешного выполнения замысла военачальника при наличии непрофессионального личного состава. Тактика гуситов было проста до гениальности: сведение боевых повозок воедино (круг, линия), установка станковых щитов в зазорах и размещение личного состава в виде стрелков, копейщиков и пр. мордоворотов на повозках. После чего эта полевая крепость обрушивала на противника шквальный огонь в упор, сдабривая все это социальной ненавистью кристаллизованной в виде боевого цепа.

Вывод.
Военные инновации гуситов стали продуктом особых социальных условий при нехватке слоя военных профессионалов и ресурсов для комплектования войска рыцарского типа. Невозможно это было и в силу структурных причин: тяжелый кавалерист это социальная технология, ибо это требует напряжения всех экономических сил общества для содержания 2% от всего населения. Не говоря уже о временных затратах на обучение (конный лучник к пр. требовал минимум 7 лет подготовки). У бедных богемских крестьян не было ни времени, ни возможностей, ни ресурсов.
Пример гуситов учит нас соизмерять свои желания и потребности с возможностями, что в свете одного текущего конфликта, крайне поучительно.
Плуг, Меч и Книга...
Простота. Доступность. Единообразие. Или: Пролетарий vs Солдат. Гуситские войны стали заметной главой в истории военного искусства. События, предвосхитившие Реформацию, до сих будоражат умы исследователей, алчущих вписать очередное локальное явление в мировой…
* - при Бэннокберне шотландцами командовал лично король а на флангах стояли рыцари, которые во главе с Дугласом нейтрализовали валлийских лучников англичан. Однако становым хребтом шотландского войска были пехотные шилтроны.
Плуг, Меч и Книга...
Итак, кратко резюмируя: бедность и социальные условия вынудили гуситов искать ассиметричный ответ. И он был найден! Выше упоминалось, что движение представляло собой срез общества. Хоть сельская масса и была ед-м массовым активом (их много в отличии от знати…
** - и Ян ван Ренессе и Эндрю Мюррей с Уильямом Уоллесом были рыцарями. При этом в отличии от Уоллеса, мелкопоместного дворянина, Эндрю де Мюррей был высокородным. Собственно, его гибель в победном для восставших сражении на Стерлинг-Бридж, предопределила исход всего предприятия. Уоллес не пользовался поддержкой знати, он был для этого худородным.
УДАРЫ СУДЬБЫ

В 1161 г. от Рождества Христова, в семье Амори I и Агнес де Куртенэ родился мальчик...

- Амори I: "Что ты подаришь племяннику как крестник?"

- Балдуин III: "Я подарю ему Иерусалимское королевство."

Воистину, сей дар обернулся проклятием. Ибо величие держит за руку погибель.
    В феврале 1163 г. Балдуин III умирает не оставив прямых наследников. Право престолонаследия перешло к ближайшему родственнику - Амори I. Однако, Высшая курия королевства выставила условие: развод с Агнес де Куртенэ. Близкородственный брак, обусловленный общим предком - Ги де Монлери, был неприемлем. Но за официальной причиной таился обыкновенный политический расчет - Агнес не обладала влиянием. Ее вотчина, графство Эдесское, пало под натиском мусульман. Брак более не нес выгод Иерусалимскому королевству и Амори был вынужден согласиться. Выбор пал на Марию Комнину.

Так был нанесен ПЕРВЫЙ УДАР.

Агнес удалилась от двора, а мачеха избегала всяческих контактов с Балдуином. Мальчик с самого детства познал горечь одиночества...
    1169 год стал переломным в жизни принца. Слуги дворца заметили, что во время игры с др.знатными мальчиками, Балдуин не реагировал - дети друг друга царапали. Вскоре, инциденты повторились и обеспокоенный наставник принца вызвал врачей. Страшные догадки подтвердились - правая рука потеряла чувствительность. Это была ПРОКАЗА...

Так мальчик получил ВТОРОЙ УДАР Судьбы...
...но в кампании друга, которого обрел в лице наставника. Сколько горьких слез пролил Гийом! Именно ему было суждено увековечить деяния будущего короля.
   
Амори души не чаял в сыне и напрочь отказался отдавать драгоценное чадо в лепрозорий. Были вызваны братья-рыцари ордена Св.Лазаря. Они под присягой подтвердили, что болезнь мальчика не заразна. Суд постановил облачить наследника в плотные одежды и обернуть лицо полупрозрачной маской. Король привлек лучших врачей Леванта для лечения сына. Вскоре, ко двору короля прибыли братья Абу Сулейман Давуд и Абул'Хаир. Последний обучал принца верховой езде с использованием одной руки (!) Вплоть до последних дней активной жизни, Балдуин оставался первоклассным наездником.

Король был не только физически крепок и проявлял тягу к познанию. Особенно его привлекали литература и история, что неудивительно - наставник, Гийом Тирский был выдающимся историком и хронистом. Сам Гийом отмечал, что король запоминал как хорошее, так и плохое - обладал прекрасной памятью. И как часто это бывает у мальчиков, подражал своего отца, что выражалось в общей походке и тембре голоса. Видимо, Амори был первым героем мальчика, что немаловажно, ибо ролевая модель мужчины определяется в детстве (впоследствии, это тяжело переломить).

В 1174 г. Амори умирает от дизентерии...

Это был ТРЕТИЙ УДАР.

И это был последний удар, который Балдуин оставил без ответа. Началась новая глава в жизни принца...
"...видимо, Аллах не хочет, чтобы их королевство пало при этом короле..."
Салах-ад-дин Айюби
2024/12/05 05:25:14
Back to Top
HTML Embed Code: