‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
BY Kloop
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from us
