На днях разбирала несколько домашек для литературных курсов. А я когда смотрю домашки, всё время вспоминаю какие-нибудь новые ошибки начинающих авторов, о которых ещё тут не писала).
Например, довольно распространённый баг — несоразмерность сюжета выбранному жанру (жанр здесь возьмём в литературоведческом смысле: рассказ, повесть, роман). Допустим, написал автор рассказ — на конкурс или просто так. Жюри понравилось, читателям понравилось, более того, даже автору самому понравилось, причём настолько, что он сидит и думает: «Да я крут, чёрт возьми! И текст крут! Прям даже жаль, что такой сюжет в рассказе пропадает, дай-ка я его на роман распишу!» А для романа сюжет оказывается маловат. Это бывает далеко не в ста процентах случаев переделки рассказа в более крупную форму, но случается. Автор вроде туда и деталей добавил, и воды подлил, и какую-нибудь побочную линию для оживляжа вставил, а всё равно остаётся ощущение, что чего-то не хватает. Текст романа в таком случае большинством читателей ощущается как скучноватый и пустоватый. А если кто-то читал сразу и рассказ, и роман, выросший из него, то такой читатель обычно отмечает, что рассказ производил куда более сильное впечатление.
Обратная ситуация — когда история слишком велика и масштабна для выбранной формы и объёма. Если взять, допустим, хронику любой войны или богатую событиями биографию и попытаться запихать её в рассказ, то получится в лучшем случае что-то вроде конспекта или перечисление разрозненных фактов. Здесь, впрочем, выход есть: если автору по какой-то причине нужно написать именно рассказ на 40 000 знаков и рассмотреть в нём именно эту войну или эту биографию, можно отщипнуть от неё кусочек и подсветить только его.
В общем, хорошо, когда у автора от природы отличное чутьё на подобные штуки, и он, ещё не взявшись за перо, чувствует, хватит ли выбранного сюжета на нужный объём или нет. Это примерно как понимать, хватит ли мотка шерсти на шапочку, или без примерки определять, налезет ли на тебя вот это замечательное платьице, а если налезет, то не будет ли болтаться как на вешалке. Если же природа не наградила ничем таким, приходится развивать.)
На днях разбирала несколько домашек для литературных курсов. А я когда смотрю домашки, всё время вспоминаю какие-нибудь новые ошибки начинающих авторов, о которых ещё тут не писала).
Например, довольно распространённый баг — несоразмерность сюжета выбранному жанру (жанр здесь возьмём в литературоведческом смысле: рассказ, повесть, роман). Допустим, написал автор рассказ — на конкурс или просто так. Жюри понравилось, читателям понравилось, более того, даже автору самому понравилось, причём настолько, что он сидит и думает: «Да я крут, чёрт возьми! И текст крут! Прям даже жаль, что такой сюжет в рассказе пропадает, дай-ка я его на роман распишу!» А для романа сюжет оказывается маловат. Это бывает далеко не в ста процентах случаев переделки рассказа в более крупную форму, но случается. Автор вроде туда и деталей добавил, и воды подлил, и какую-нибудь побочную линию для оживляжа вставил, а всё равно остаётся ощущение, что чего-то не хватает. Текст романа в таком случае большинством читателей ощущается как скучноватый и пустоватый. А если кто-то читал сразу и рассказ, и роман, выросший из него, то такой читатель обычно отмечает, что рассказ производил куда более сильное впечатление.
Обратная ситуация — когда история слишком велика и масштабна для выбранной формы и объёма. Если взять, допустим, хронику любой войны или богатую событиями биографию и попытаться запихать её в рассказ, то получится в лучшем случае что-то вроде конспекта или перечисление разрозненных фактов. Здесь, впрочем, выход есть: если автору по какой-то причине нужно написать именно рассказ на 40 000 знаков и рассмотреть в нём именно эту войну или эту биографию, можно отщипнуть от неё кусочек и подсветить только его.
В общем, хорошо, когда у автора от природы отличное чутьё на подобные штуки, и он, ещё не взявшись за перо, чувствует, хватит ли выбранного сюжета на нужный объём или нет. Это примерно как понимать, хватит ли мотка шерсти на шапочку, или без примерки определять, налезет ли на тебя вот это замечательное платьице, а если налезет, то не будет ли болтаться как на вешалке. Если же природа не наградила ничем таким, приходится развивать.)
#авторам, #будни_и_праздники
BY Старый пёс, канарейка и ужин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us
